被路人發現時，那個箱子正慢慢滲出鮮紅的血液……
下午6點，天還沒黑。一個收廢品的老大爺和兩個20多歲的年輕男人正吃力地擡起一個行李箱，准備搬上超市購物推車。
一個路人看他們搬得十分吃力，便准備上前幫忙。可當他走上前時，卻發現行李箱的拉鏈雖然拉得很緊，卻有一些紅色的液體慢慢滲透出來，這些液體也沾上了三人的衣服。
這名路人覺得有些不對勁，便詢問老人，這行李箱裏裝的是什麽。
老人的回答嚇了他一跳：
“是一具屍體。”
1
2014年6月11日下午6點04分，新加坡警方接到報案，有人稱在路上發現一具裝在行李箱中的屍體。在確認了行李箱所在位置後，警方在第一時間趕往了現場。
行李箱中確實有一具男性屍體，但並不完整，只有上半身。
經過調查，收廢品的老大爺與該案無關，他原本以爲行李箱裏裝著鐵罐子之類可以賣錢的物品才會這麽重，可箱子裏浸出的血水讓他發現了異常。得知裏面裝有屍體後，他沒有停止搬運，而是准備把行李箱推到警局去。所以發生了我們開頭提到的那一幕。
在封鎖了現場後，警方進行了詳細的搜索，但並未發現死者缺失的雙腿。
警方在現場進行調查 圖源：參考資料[4]
發現屍體的這條街叫賽阿威路，位于新加坡的“小印度”社區。這裏有很多印度、斯裏蘭卡、巴基斯坦等國的移民，就像印度的縮影。每年，有很多前往新加坡遊玩的旅客到這裏觀光。
這樣的人口流動性給警方破案帶來了困難。
唯一值得慶幸的是，被發現的屍體雖然只有上半身，但能看到死者的面部特征，這對查找屍源有很大的幫助。
警方很快查到了死者的信息。
死者名叫穆罕默德·諾爾，59歲，巴基斯坦人。案發前，諾爾住在羅威爾路6號的廉價公寓，平時就在路邊賣賣紙巾，或是乞討。由于“小印度”總是有很多來往的人，所以他的收入並不算少。
和諾爾一起入住並工作的，還有一名43歲的巴基斯坦人，拉希德·穆罕默德。
這個叫拉希德的室友似乎是破解諾爾遇害之謎的關鍵人物。
2
拉希德有8個孩子，這次到新加坡，就是想賺些錢給女兒結婚。2014年5月19日，拉希德和老鄉，也就是本案死者諾爾一起來到新加坡，並入住了位于羅威爾路6號的公寓，一起住在44號房間。
10天後，另一個老鄉，25歲的拉姆贊·裏茲萬也到了新加坡，同樣入住了這棟公寓。和裏茲萬同行的，還有他的兩個姨媽和一個男人。
同是在異國他鄉奔波的老鄉，忙碌了一天後，坐在一起聊聊天，打打牌，也是一種消遣。
紙牌，成了諾爾、拉希德和裏茲萬打發時間的最好工具。
拉希德和裏茲萬 圖源：參考資料[2]
2014年6月9日晚上，裏茲萬和諾爾打了一會兒牌，裏茲萬輸了，而且他輸得還不少，短短幾小時，就輸了整整1100美元，這可不是一筆小錢。
裏茲萬的兩位姨媽得知這件事後，陪著裏茲萬找了一趟諾爾，想讓諾爾退回這筆錢，但諾爾沒有答應。
畢竟願賭服輸嘛。
第二天晚上，牌局又開始了。這次來找諾爾打牌的是拉希德。
裏茲萬也忍不住來觀戰，考慮到前一天晚上自己剛輸了一場，裏茲萬覺得自己的運氣也該翻盤了，所以他很快也加入了戰局。漫漫長夜，他相信自己一定能贏回來的。
讓裏茲萬意想不到的是，諾爾今天的手氣依舊很好，幾把下來，贏了挺多。自己不僅沒能把昨晚輸掉的贏回來，還輸了挺多。就連拉希德也輸了不少。兩人面面相觑，都有那麽一些不甘心。
這天晚上，拉希德也産生了裏茲萬之前的想法——拿回輸掉的錢。
沒有人知道，這個夜晚的44號房間究竟發生了什麽。
甚至在6月11日晚上9點，也就是諾爾的屍體被人發現的3小時後，拉希德還正常繳納了公寓租金。當時的他看上去沒有任何異常，他和裏茲萬甚至沒有任何想要逃跑的迹象，就像諾爾的死與他們無關似的。
3
然而警方卻不可能當作什麽也沒發生。
在發現裝著諾爾上半身的行李箱後，警方迅速對現場進行勘查，並調取了沿途的監控。他們發現當天早上，也就是6月11日上午，有兩名男子從“小印度”最著名的慕達發購物中心拖著行李箱出來。
這引起了警方的注意。
警方隨即趕到了這家購物中心，在詢問了店員並通過回看購物中心的監控錄像進行確認後，警方發現監控中的這兩人于當天上午9點至11點15分之間，在慕達發購物中心購買了一個灰色行李箱，以及一台電動曲線鋸。這個灰色行李箱和下午在賽阿威路發現的、用來裝屍體的行李箱一模一樣。
兩人回到公寓後不久，又于11點45分至11點56分之間，到購物中心購買了另一個黑色的行李箱。
而沿途的監控顯示，這兩人的去向是位于羅威爾路6號這棟公寓。
拖著行李箱的黑衣男子是裏茲萬，裏茲萬身邊的白衣男子是拉希德 圖源：參考資料[2]
直到12點25分，兩人帶著兩個行李箱離開了公寓。而那個黑色行李箱，很可能被兩人用來裝諾爾的雙腿。
至此，警方認定拉希德和裏茲萬有重大作案嫌疑。隨後，警方安排了超過20名警員參與逮捕行動，確保順利抓獲兩人。
4
兩人被抓獲後，很快供述了黑色行李箱被遺棄的地方。那是位于維多利亞街惹蘭古坡的一個穆斯林公墓，離他們居住的公寓只有1公裏遠，走路也就是十來分鍾。
警方根據兩人的供述，找到了那個黑色行李箱，行李箱中不僅有諾爾的雙腿，還有用來切割屍體的電動曲線鋸。
小編推測的二人棄屍路線 截取自：谷歌地圖
那麽那個晚上，在44號房間到底發生了什麽呢？
按照拉希德的說法，6月10日晚，裏茲萬在連續輸了不少錢後，就想殺了諾爾，拿回那些錢。雖然當天晚上他也輸了一些，但這些日子總的來說，他還是賺了200到300美元，算是小賺了一點。作爲一個贏家，他沒有理由殺害諾爾。一直輸的人是裏茲萬，所以真正殺害諾爾的人也是裏茲萬。這一切原本與拉希德無關，但裏茲萬卻要求他提供幫助。根據電話記錄顯示，6月11日淩晨1點01分，拉希德給裏茲萬撥打了一個通話時間長13秒的電話。拉希德稱在這次通話中他拒絕了裏茲萬“幫助殺害諾爾”的要求。然而拉希德最終還是同意了，因爲後來裏茲萬以拉希德的家人作爲威脅，逼迫他幫忙殺害諾爾。考慮到裏茲萬是個吸毒者，比較危險。爲了保障家人的安全，拉希德不得不答應了裏茲萬。6月11日淩晨，裏茲萬來到了拉希德和諾爾住的44號房間，想要回輸掉的錢，但遭到了諾爾的拒絕。惱羞成怒的他隨手拿起拉希德的一件襯衫，套住了諾爾的頭。後恐諾爾不死，裏茲萬又抽出褲子上的繩子勒緊了諾爾的脖子。
按照屍檢情況來看，諾爾確實是死于機械性窒息。在諾爾的身上確實有一些傷痕，包括頸部擦傷和甲狀軟骨骨折（頸部受壓通常會造成甲狀軟骨骨折，說明頸部遭受過暴力作用）。不過這些位于脖子附近的傷並沒有明顯出血反應，應該是在諾爾瀕死或死亡後造成的。
這樣看來，諾爾身上的傷和拉希德的說法還是比較相符的。
但裏茲萬對拉希德的說法表示否認。裏茲萬稱，真正殺害諾爾的人其實是拉希德。6月11日1點01分拉希德確實曾給他打過電話，後來到了1點46分，他還曾給拉希德回了個時長10秒的電話，那都是兩人在相約打牌，並沒有談到“殺害諾爾”。至于6月11日淩晨他出現在拉希德和諾爾公寓的事，裏茲萬表示他原本只是想要嚇唬嚇唬諾爾，可沒想到當時拉希德突然失控，把自己的襯衣捂在了諾爾的頭上。眼前的這一幕讓裏茲萬驚呆了，看著還在掙紮的諾爾，裏茲萬跑出了房間。所以他並不知道之後發生的事，當然也沒有拿走任何東西。再之後，就是拉希德讓他幫忙棄屍了。
不過，對于兩人的說法，警方均表示懷疑。
因爲警方在搜查過程中發現，諾爾有約6000美元被兩人拿走並分贓。如果按照裏茲萬的描述，他離開時諾爾還沒死，他又是什麽時候拿走那些錢的？用來勒諾爾脖子的褲繩又要如何解釋呢？
當然了，拉希德的說法也並不可信。他所說的“裏茲萬以家人爲要挾”的說法，其實並不成立。雖然25歲的裏茲萬的確年輕力壯，但他和拉希德的關系是很不一般的，他倆不僅是老鄉，還是遠親；並且拉希德的家人當時都在巴基斯坦……
可以說，如果拉希德真的不想參與，他完全可以拒絕，或是選擇離開房間，甚至拒絕讓裏茲萬進屋。然而，拉希德什麽也沒做。
而且，監控視頻清晰地拍攝下了兩人一起購買電動曲線鋸以及行李箱的場景，爲遺棄屍體而一起行動的兩個人，用“搭檔”來形容更合適。
另外，在廉價的公寓房間用電動曲線鋸進行分屍，一個人應該很難完成。
所以裏茲萬和拉希德到底誰才是殺害諾爾的真凶呢？
5
警方根據屍檢報告以及裏茲萬和拉希德身上的創傷情況，再結合凶器以及現場環境，推斷案發當晚是兩人合謀殺害了諾爾，而目的就是謀財。
案發前，拉希德讓裏茲萬來到44號房後不久，拉希德就用自己的襯衣捂死了諾爾。當諾爾已經停止掙紮後，裏茲萬因爲擔心諾爾沒死，所以又用繩子勒緊了諾爾的脖子，且力度非常大，以確保諾爾確實死亡。
之後的事，正如前面提到的那樣，謀財的兩人在找出諾爾的錢後隨即分贓。6月11日上午，裏茲萬和拉希德先後在購物中心購買了兩個行李箱以及一台電動曲線鋸。中午，兩人用這台電鋸切割了屍體，並放置在兩個行李箱中。由于滿地的血迹太過明顯，他們還用肥皂粉打掃了房間。
直到中午12點25分，兩人各拖了一個行李箱離開公寓，並前往不遠處的穆斯林公墓。
然而在棄屍途中，拉希德拖著的行李箱有些問題，所以裏茲萬先去遺棄了那個裝著電鋸以及諾爾雙腿的箱子，再回來找拉希德。可就在兩人拖拉那個剩下的箱子時，血迹不斷往外滲出，所以二人不得不就近遺棄這個箱子，避免被其他人發現。
被遺棄的行李箱 圖源：新加坡眼
雖然法院一審判處二人死刑，但二人均提起上訴。他們都表示真正殺害諾爾並致其死亡的人是對方，所以自己不該被判處死刑。
尤其是裏茲萬一方，他認爲自己使用繩子勒緊諾爾脖子時，諾爾已處于瀕死狀態，真正殺死諾爾的其實是拉希德。
然而，無論是制定計劃還是實施殺人搶劫，拉希德和裏茲萬都是一起執行並完成的。無論是案發時還是案發後，兩人的行動都是一致的。
雖然裏茲萬在勒緊諾爾脖子的時候諾爾已經死了，但無論是從二人當時的動機、心理狀態還是所作所爲，都是在實施共同犯罪。因此兩人都是殺害諾爾的凶手，他們提起的上訴也自然被駁回。
2017年2月17日，兩人因犯謀殺罪被處以絞刑。
6
以前都說“老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪”，可也有人說其實是“老鄉見老鄉，背後放一槍”。
在異國他鄉，老鄉原本應該是相互幫助相互扶持的關系，最終卻因爲賭博，因爲金錢，而讓三個生命消逝，三個家庭破碎。
辛辛苦苦出來打工，就是希望能讓家人過得更好，可案件中的三人最終卻弄得悲劇收場。而這原本熟識的三個家庭之間，也産生了隔閡。
如果沒有一開始的賭博，面對金錢糾紛的時候也能冷靜處理，拉希德大概已經看到女兒出嫁的模樣了吧。
互動話題：你是怎麽看待“老鄉”的關系的？你在外地遇到的“老鄉”是好人多還是壞人多？你曾經和“老鄉”之間發生過什麽有意思的故事？歡迎留言和我們互動~
參考資料：[1]新加坡新報：《一場由紙牌遊戲引發的殘忍謀殺？》[2]海峽時報：《行李箱裏沒有腿的屍體：兩人被判有罪，被以謀殺罪絞死》《行李箱裏的無腿屍體：兩人因謀殺而被絞死》《兩名巴基斯坦男子被控謀殺行李箱裏的無腿屍體》[3]今日報：《最高法院駁回上訴後，巴基斯坦兩人將在手提箱謀殺案中被絞死》[4]《聯合早報》：《賽阿威分屍案：死者兩嫌犯自同個村莊 入住同個酒店》《警方逮捕賽阿威路分屍案嫌犯》《賽阿威路發現行李藏有上半身屍體》[5]新加坡共和國高等法院2017年第29號判決書本期編輯團：主稿-夏小婷；審稿-魯魯修；質檢-天空
本文系原創文章，未經同意謝絕轉載