文：任澤平團隊
特別鳴謝：白學松
香港大學謝于薇對數據整理有貢獻
導 讀
1、盡快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子，解決人口老齡化少子化問題，讓未來更有活力，而且不增加老百姓、企業和地方負擔，我們研究認爲現在只有這個辦法最務實有效可行。
根據調查顯示，低生育的主要原因是生養孩子成本太高、房價太高，占比分別爲41.5%、27.2%，因此降低生育養育成本是主要出路，建立鼓勵生育基金的支持率高達66.5%。
建立鼓勵生育基金，短期有助于穩增長、拉動內需，長期有助于改善供給側、優化人口結構、提升社會活力、提高長期經濟潛在增長率、助力民族複興。功在當代，立在千秋。
推出鼓勵生育基金刻不容緩。
2、中國正面臨世界上最嚴峻的老齡化少子化挑戰，“低生育率陷阱”。中國人口形勢概括講，老齡化比其他國家更快，少子化比其他國家更低。
有證據表明，2021年生育率將進一步降低到1.1左右，比歐美發達國家還低50%多，出生人口可能降至1000萬左右。如果政策不做大力度調整，中國將在幾十年內成爲老齡化程度和人口萎縮最嚴重的國家之一。
看看全球的總和生育率數據，歐洲是1.6，北美洲是1.8，拉丁美洲是2，大洋洲2.4，亞洲2.2，中國1.1，日本1.34，非洲是4，穆斯林國家是3.6。大家可以想一想，未來100年這個世界會發生什麽？
中國在2020年生育率僅爲1.3，比日本更低，全年僅出生1200萬人，出生率創有記錄以來最低水平。如果總和生育率降至1.0，相當于一代人之後人口規模少一半，到2100年，新出生人口只有179萬，還不到美國新出生人口的一半。人口老齡化少子化將深遠影響中國經濟增長潛力、創新活力、撫養負擔、民衆幸福指數乃至民族複興。
放開並鼓勵生育爲什麽重要？1962-1976年，是嬰兒潮和人口紅利來源，今年46-60歲了。中國過去40年高增長主要是人口紅利、改革紅利和全球化紅利疊加。
跳出“低生育率陷阱”，一般性的溫和政策于事無補，必須出台大力度措施，放大招。
3、根據發達國家經驗，鼓勵生育資金大部分來自中央政府，地方政府提供額外補貼，設立專門機構建立鼓勵生育體系。大多數的研究發現，定期的現金補貼對于生育的影響有正向作用。
當前最重要的是由中央和地方政府設立“鼓勵生育基金”，從根本上解決地方政府沒錢、企業和個人負擔過重的問題，支持生育家庭現金補貼、個稅抵扣、企業所得稅減免、購房租房補貼、建設托兒所等，這在OECD國家行之有效、能夠改善生育率。設計可以參考棚戶區改造工程和央行碳減排支持工具，最終由央行印錢，不增加地方政府赤字和企業負擔，讓更多的年輕人生得起、養得起、敢生。
過去我們印鈔票刺激房地産，留下高房價。如果轉變爲印鈔票鼓勵生育，將在未來留下一批年輕人，爲愛而生，醞釀下一個希望，生就對了。
4、一定要抓住75-85年還能生的時間窗口，抓緊出台鼓勵生育基金，再不出台就晚了，不要指望90後00後。我國育齡婦女正在以每年300萬-400萬的速度在下降。
原因也很簡單，就是75年-85年的這批人還有多子多福的生育觀念，而90後和00後不要說生二胎或者三胎，很多人甚至連結婚都不願意。
根據數據顯示，2018年我國的單身成年人口還有2.4億，其中處于獨居狀態的就有7200萬人，預計到2021年這一數據可能會漲至9200萬人。除此之外從2013年起我國的新婚登記人口人數也是一年不如一年，2020年年新婚登記人數只有813萬對。所以，想要鼓勵生三胎還是要看75年-85年的這批人。
5、這些年，我們呼籲新基建、放開三孩、新房改等。做有溫度、有情懷、有責任的研究。
摘 要
中國70年生育政策及情況演變：人口危機臨近。1）生育政策演變：從家庭自主到政府計劃，從鼓勵到嚴控再到放松。1949年以來生育政策主要經曆四個階段的變化：一是1949-1953年鼓勵生育階段：限制節育及人工流産。二是1954-1977年寬松計劃生育階段：從節制生育到“晚稀少”政策。三是1978-2013年嚴格計劃生育階段：獨生子女政策、“一孩半”政策、“雙獨二孩”政策。四是2014年至今放松計劃生育階段：從“單獨二孩”到“全面二孩”到“放開三胎”。2）生育情況演變：生育率走向低迷，全面二孩效應消退，出生人口即將大幅下滑。全面二孩政策不及預期，生育堆積效應已消退，繼2018年出生人口下降200萬後，2019年出生人口再下降58萬至1465萬，2020年出生人口1200萬，比2019年下降265萬，降幅爲18%。出生人口減幅明顯收窄主要在于主力育齡婦女數量減幅邊際明顯收窄和生育率基本穩定，一孩和二孩出生數減幅均較2018年明顯收窄。2016-2019年一孩出生人口從981萬降至593萬，沒有一孩哪來二孩三孩，預示後續生育形勢嚴峻。從長期趨勢看，由于生育堆積效應逐漸消失、育齡婦女規模持續下滑，當前出生人口仍處于快速下滑期，預計2030年將進一步降至不到1000萬。3）低生育率影響：勞動力萎縮，老齡化加速，人口即將見頂，人口紅利消失，剩男問題嚴峻。從勞動力方面看，15-64歲勞動年齡人口在2010年達峰值，人口紅利消失，中國“未富先老”，預計2050年15-64歲勞動年齡人口將比2020年大幅減少23%。從老齡化看，由于計劃生育中國的老齡化速度和規模前所未有，2020年中國老齡化達13.5%，2021年左右將進入深度老齡化社會、2033年左右進入超級老齡化社會。中國未富先老問題突出，美日韓老年人口比重達13.5%時人均GDP均在2.5萬美元以上，而中國僅1萬余美元。人口老齡化使得社保收支矛盾日益凸顯，養老金缺口將日益增加。從人口總量看，中國人口達14.1億人，但即將陷入負增長。我們預測，中國人口將在“十四五”時期陷入負增長，2050年左右開始將急劇萎縮，2100年占全球比例將從當前的約18%降至7%。從剩男問題看，出生人口性別比1982年開始逐漸失衡，特別是在1990-2010年期間一度超過120。“剩男”問題日益突出，2020年已達3490萬，到2040年或約4000萬。此外，失獨家庭已達百萬。
爲什麽不生？——生育基礎削弱、生育成本約束。1）生育理論：從死亡率下降驅動到功利性生育意願消退，再到成本約束。根據驅動生育率下降主導因素的變化，可將人類曆史劃分爲四個階段：一是高死亡率驅動階段，人們需要以高生育率抗衡高死亡率從而保證收益最大化，總和生育率多在6以上。二是死亡率下降驅動階段，低生育率也能保證收益最大化，總和生育率從6以上降到3左右。三是功利性生育消退階段，人們的生育行爲更接近情感需求，並重視子女質量提升，總和生育率大致從3降到2左右。四是成本約束的低生育率階段，總和生育率降至更替水平2以下，低于意願生育水平。2）晚婚晚育、單身丁克、不孕不育等削弱生育基礎。中國結婚率2013年見頂回落，離婚率持續攀升，2013-2019年離結比從26%攀升至44%；晚婚晚育現象日益突出，1990-2015年平均初育年齡從24.1歲推遲至26.3歲，主要初育年齡從20-27歲推遲到22-29歲。因婚姻市場匹配問題及單身主義等，“剩女”規模快速增加至約600萬，學曆越高“剩下”的概率越大。此外，丁克家庭、不孕不育人群增多削弱生育基礎。3）教育醫療住房等直接成本、養老負擔、機會成本高抑制生育行爲，“生得起、養不起”。教育成本明顯攀升，特別是公立幼兒園供給嚴重不足，1997-2019年中國公立幼兒園在讀人數比例從95%降至44%。醫療費用持續上升，1995-2018年居民醫療保健支出上漲27倍。房價快速攀升，2004-2018年房貸收入比從17%增至48%，全球前十大高房價城市中國占了一半。“四二一”家庭結構養老負擔重擠壓生育意願。女性勞動參與率高但就業權益保障不夠，導致生育的機會成本高。
國際經驗：鼓勵生育效果如何？1）OECD經驗：鼓勵生育哪招最管用？OECD國家鼓勵生育政策體系主要涵蓋保障休假、經濟補貼、托幼服務、女性就業支持等四個方面。其中，休假長度和生育水平相關性弱，其中原因在于延長女性休假時間與保障其就業權益存在一定矛盾。家庭福利開支比例與生育水平有一定相關，2015年OECD國家家庭福利開支與GDP的比例平均約2.4%。入托率與生育水平有一定相關，0-2歲入托率越高，生育水平越高，2017年OECD國家0-2歲平均入托率爲35%。女性就業權益保護與生育水平有一定相關，男女就業差距越小，生育水平越高。2）法國：積極推進家庭和工作的平衡，總和生育率接近2。法國早在二戰前就開始鼓勵生育，通過完善細致的津貼體系、多樣化的托幼服務和打造家庭友好型企業氛圍等來實現工作和家庭的平衡，2018年總和生育率達1.88。2015年法國家庭福利開支占GDP比重達3.7%，在OECD國家中排名第一；2014年0-2歲入托率達56.3%，遠高于OECD水平。法國大企業攜手打造家庭友好型企業氛圍，男女勞動參與率差距不到10%；此外，占比約9%的移民對法國生育率回升也起到一定作用。3）日本：傳統性別分工激化工作與家庭矛盾，總和生育率停留在1.4左右，人口形勢嚴峻。日本在1970年代之前一度控制人口，1990年代開始鼓勵生育，但2018年總和生育率仍停留在1.4，低生育率導致日本人口于2008年見頂、2100年將比峰值減少53%，並且老齡化高齡化程度爲全球之最。原因在于：一方面日本錯過了調整生育政策的最佳時機。二是日本鼓勵生育力度較弱，家庭福利開支占比僅1.6%，在OECD國家中排名倒數。三是日本“男主外、女主內”性別分工較爲普遍，職場性別歧視嚴重，越來越多日本女性放棄結婚生育，1990-2015年50歲以上女性終身未婚率從4.3%激增至14.6%。
政策建議：1）摒棄人口是負擔觀念，更加以人爲本，加快促進人口長期均衡發展。人口是一個國家國力的重要支撐和標志。人是發展的基本要素和動力，一切經濟社會的發展都是爲了人。2）全面放開生育，讓生育權重新回到家庭。當前正處于第三波嬰兒潮中後期出生人口的生育窗口期。全面放開，原本不想生的人還是不會生，但一些想多生的人能生，不用擔心部分人群、部分地區會大幅多生導致出生人口激增。3）加快構建生育支持體系。一是實行差異化的個稅抵扣及經濟補貼政策，覆蓋從懷孕保健到18歲或學曆教育結束。二是加大托育服務供給，大力提升0-3歲入托率從目前的4%提升至40%，並對隔代照料實行經濟鼓勵。三是進一步完善女性就業權益保障，並對企業實行生育稅收優惠，加快構建生育成本在國家、企業、家庭之間合理有效的分擔機制。四是加強保障非婚生育的平等權利。五是加大教育醫療投入，保持房價長期穩定，降低撫養直接成本。4）放開生育是把選擇權還給家庭，不是強制生育。全面放開生育是把生育權從國家計劃回歸家庭自主，是把生育數量多少的選擇權交回給家庭決定，充分尊重每個人的生育意願。
摘 要
1 中國70年生育政策及情況演變：人口危機臨近
1.1 生育政策演變：從家庭自主到政府計劃，從鼓勵到嚴控再到放松
1.2 生育情況演變：生育率走向低迷，全面二孩效應消退，出生人口即將大幅下滑
1.3 影響：勞動力萎縮，老齡化加速，人口即將見頂，人口紅利消失，剩男問題嚴峻
2 爲什麽不生？——生育基礎削弱、生育成本約束
2.1 生育理論：從死亡率下降驅動到功利性生育意願消退，再到成本約束
2.2 晚婚晚育、單身丁克、不孕不育等削弱生育基礎
2.3 住房教育醫療等直接成本大、養老負擔重、機會成本高抑制生育行爲
3 國際經驗：鼓勵生育效果如何？
3.1 OECD經驗：鼓勵生育哪招最管用？
3.2 法國：積極推進家庭和工作的平衡，總和生育率接近2
3.3 日本：傳統性別分工激化工作與家庭矛盾，總和生育率停留在1.4左右，人口形勢嚴峻
4 政策建議：加快構建生育支持體系
4.1 摒棄人口是負擔觀念，更加以人爲本，加快促進人口長期均衡發展
4.2 全面放開生育，讓生育權重新回到家庭
4.3 加快構建生育支持體系，大力鼓勵生育
正文
1 中國70年生育政策及情況演變：人口危機臨近
1.1 生育政策演變：從家庭自主到政府計劃，從鼓勵到嚴控再到放松
1949年以來，中國生育政策經曆了四個階段：一是1949-1953年鼓勵生育階段：限制節育及人工流産。毛澤東在1949年8月談到“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共産黨領導下，只要有了人，什麽人間奇迹也可以造出來。”1950年4月，衛生部和軍委衛生部聯合發布辦法禁止非法打胎。1952年12月，衛生部發布《限制節育及人工流産暫行辦法》。1953年1月，衛生部通知海關禁止進口查避孕藥和用具。
二是1954-1977年寬松計劃生育階段：從節制生育到“晚稀少”政策。1953年第一次人口普查發現全國人口爲6.02億、大幅超出政府預期，同時人口暴增的滯後效應逐漸體現，節制生育政策逐漸被提出。1955年3月，中共中央提出“節制生育是關系廣大人民生活的一項重大政策性的問題。”1956年9月，周恩來在中共八大上重申“提倡節制生育”方針。1957年2月，毛澤東在最高國務會議上提出“人類要控制自己，做到有計劃地增長”。1958年大躍進運動使得“人多力量大”觀點一度成爲主流，馬寅初建議控制人口的“新人口論”被批判。隨著大躍進失敗及自然災害影響，中國于1959-1961年進入三年困難時期，節制生育政策再次被提出。1962年12月中共中央、國務院下發《關于認真提倡計劃生育的指示》，1966年1月中共中央下發《關于計劃生育問題的批示》。但隨後文化大革命開始，計劃生育工作受沖擊。
1971年7月，國務院要求“在第四個五年計劃期內使人口自然增長率逐年降低，力爭到1975年城市降到10‰左右，農村降到15‰以下”。在當年制定“四五”計劃中，提出“一個不少，兩個正好，三個多了”。1973年12月第一次全國計劃生育工作彙報會提出“晚、稀、少”的政策。“晚”指男25周歲、女23周歲以後結婚，女24周歲以後生育；“稀”指生育間隔爲3年以上；“少”指一對夫婦生育不超過兩個孩子。
三是1978-2013年嚴格計劃生育階段：獨生子女政策、“一孩半”政策、“雙獨二孩”政策，計劃生育一票否決。1978年末開始改革開放後，經濟社會多數領域從政府計劃轉向市場調節，生育權卻進一步從家庭上受到政府集中管理。1978年3月，“國家提倡和推行計劃生育”首次被寫入憲法。1978年10月，中央明確提出“提倡一對夫婦生育子女數最好一個，最多兩個”。1980年2月，新華社公布有關人員的《中國人口百年預測報告》，稱如果生育趨勢不變中國人口到2050年將達到40億，引起震動。1980年9月，中共中央發表《關于控制我國人口增長問題致全體共産黨員共青團員的公開信》，要求每對夫婦只生育一個孩子。從此，旨在控制一代人生育率的“獨生子女政策”在全國全面啓動和實施。1982年9月，計劃生育國策被寫入中共十二大報告，並在同年12月落實到憲法，即“國家推行計劃生育，使人口的增長同經濟和社會發展計劃相適應”、“夫妻雙方有實行計劃生育的義務”。當年，湖南省常德市率先實行“計劃生育一票否決制”，後在全國推行。
由于阻力很大，1984年4月中共中央適當給部分農村地區“開小口、堵大口”，全國19個省農村逐漸調整爲“一孩半政策”，即頭胎生女孩的，可再生一個孩子。2001年底通過、2002年9月施行的《人口與計劃生育法》規定，雙方均爲獨生子女且已生育一個子女的，可以生育第二個子女。各地根據該法制定“雙獨二孩”政策並陸續推開，河南2011年實行、全國最晚。根據社科院蔡昉（2018）統計，2010年之前獨生子女政策覆蓋全國35.9%的總人口，一孩半政策覆蓋52.9%，二孩政策覆蓋9.6%口，三孩及以上的政策覆蓋1.6%。
四是2014年至今放松計劃生育階段：從“單獨二孩”到“全面二孩”再到“放開三胎”。2013年衛生部與國家計劃生育委員會合並爲國家衛生和計劃生育委員會，同年11月中共十八屆三中全會決定啓動“單獨二孩”政策。因效果不好2016年推行“全面二孩”政策，《人口和計劃生育法》修訂爲“國家提倡一對夫妻生育兩個子女”。2018年不再保留國家衛生和計劃生育委員會，組建國家衛生健康委員會，這是自1981年國家計劃生育委員會組建以來，國務院組成部門中第一次沒有“計劃生育”名稱。2021年《政府工作報告》提出：實施積極應對人口老齡化國家戰略，以“一老一小”爲重點完善人口服務體系，推動實現適度生育水平,逐步延遲法定退休年齡。2021年5月31日，中共中央政治局會議指出，進一步優化生育政策，實施一對夫妻可以生育三個子女政策及配套支持措施。
1.2 生育情況演變：生育率走向低迷，全面二孩效應消退，出生人口即將大幅下滑
全面二孩政策不及預期，生育堆積效應已消退，繼2018年出生人口下降200萬後，2019年出生人口再下降58萬至1465萬，2020年下降265萬至1200萬。新中國成立以來，中國先後出現三輪嬰兒潮，分別爲1950-1958年的年均2100萬，1962-1975年的年均2628萬，1981-1994年的2246萬，之後逐漸下滑至2003-2012年的1600萬上下，其中2012年爲1635萬。中國總和生育率從1970年代之前的6左右，降至1990年的2左右，再降至2010年後的1.5左右。第四輪嬰兒潮原本應在2010年後出現，但因長期嚴格執行的計劃生育而消失。在上述背景下，獨生子女政策終于有所松動，2013年末中央決定實施單獨二孩政策，2015年末中央決定全面放開二孩，但效果不及預期，“單獨二孩”和“全面二孩”政策均未能扭轉低迷生育趨勢。2013-2015年出生人口分別爲1640、1687、1655萬。2015年末中央決定全面放開二孩，出生人口在2016年達1786萬、創2000年以來峰值；但2017年即下滑至1725萬，2018年再下降200萬至1523萬，2019年爲1465萬，2020年出生人口1200萬，比2019年下降265萬，降幅爲18%。
出生人口減幅明顯收窄主要在于主力育齡婦女數量減幅邊際明顯收窄和生育率基本穩定。從育齡婦女數據看，2016-2019年15-49歲育齡婦女數量分別減少491、398、715、502萬，其中生育子女數占比超85%的20-35歲主力育齡婦女數量分別減少194、264、398、331萬，2018年主力育齡婦女數量較2017年多減134萬，2019年較2018年少減67萬。從生育水平看，根據我們估算，2016年總和生育沖高至1.7、較2015年明顯上升，2017年略降，2018年明顯下降至1.5左右，2019年基本持平，2020年僅1.3。從國際比較看，當前中國總和生育率水平不僅低于全球平均的2.47，還低于高收入經濟體的1.67。從分孩次出生數看，2015-2019年一孩出生數分別爲879、981、713、629和593萬，二孩出生數分別爲658、715、892、760和747萬（2019年數據爲估計），三孩及以上出生數分別爲118、90、117、134和125萬（2019年數據爲估計）。2016年出生人口大幅增加131萬，主要在于一孩出生數大幅增加132萬、貢獻78%，二孩出生數增加57萬、僅略高于2015年的增量53萬；2017年全面二孩效應才開始明顯顯現，盡管當年一孩出生數大幅下降268萬，但二孩出生數大幅增加177萬；2018年出生人口大幅下滑200萬，主要是二孩出生數大幅下降132萬和一孩出生數下降84萬；2019年一孩、二孩出生數分別減少36、13萬，對總出生人口減量分別貢獻62%、22%。
從長期趨勢看，由于生育堆積效應逐漸消失、育齡婦女規模持續下滑，當前出生人口仍處于快速下滑期，預計2030年將進一步降至不到1000萬。從分孩次出生數占比看，二孩及以上孩次占比從2015-2016年的45%-47%驟升至2017年58.6%，2018、2019年分別爲58.7%、59.5%。沒有一孩哪有二孩三孩，在生育堆積效應消失後，一孩出生數占比將恢複到高于二孩占比的常態。2016-2019年一孩出生人口大減近40%，跌至不到600萬的曆史低位，預示出生人口還將明顯下滑。從育齡婦女數據看，20-35歲主力育齡婦女規模在1997年達1.86億的峰值，降至2006年的1.67億後小幅回升至2013年的1.73億，之後將持續下滑至2031年，2032-2038年有所回升，2039年後再持續下滑；其中，2030年20-35歲育齡婦女規模將分別比2019年減少約28%，2050年將較2030年再減少約19%。按照當前趨勢預測，中國出生人口將持續快速下滑至2030年的不到1000萬。
1.3 影響：勞動力萎縮，老齡化加速，人口即將見頂，人口紅利消失，剩男問題嚴峻
1）勞動力規模持續萎縮，2050年將比2020年大幅減少23%。1978年改革開放後，中國依靠龐大且年輕的勞動力資源，以及與之相關的巨大市場，快速成長爲世界第二大經濟體。1962-1975年第二輪嬰兒潮人口是改革開放40年的建設主力，生産和儲蓄多，消費少，導致儲蓄率和投資率上升，儲蓄超過投資部分産生貿易順差，同時過剩的流動性和人均收入水平提高推動消費升級，經濟潛在增速較高。在長期低生育率背景下，中國15-64歲勞動年齡人口比例及規模分別在2010年、2013年見頂，而日本、美國、英國的勞動年齡人口比例分別在1991、2009、2013年見頂，當時的人均收入遠高于中國。按照當前趨勢，到2050年中國勞動年齡人口將在2020年的基礎上減少約23%。隨著勞動力供給總量持續萎縮，勞動力成本將日益上升，部分制造業已經開始並將繼續向東南亞、印度等地遷移。從邊際上看，中國人口紅利已經結束，面臨“未富先老”局面，未來儲蓄率和投資率將逐漸下降，消費率將逐漸上升，經濟潛在增速下滑。從絕對水平看，當前中國人口總撫養比約40%，未來一段時間仍處于人口負擔相對較輕的“人口機會窗口期”（小于50%）。
2）人口老齡化加快，2021年進入深度老齡化社會。
由于計劃生育中國的老齡化速度和規模前所未有，2020年中國老齡化達13.5%，2021年中國將進入占比超14%的深度老齡化社會，2033年左右進入占比超20%的超級老齡化社會，之後持續快速上升至2060年的約35%。2020年中國65歲及以上人口占總人口比重爲13.5%，與曆史數據相比，人口老齡化程度加快；2001-2010年中國老齡化程度年均增加0.2個百分點，2011-2020年年均增加約0.4個百分點。從發達國家情況看，從65歲及以上人口占比超過7%的老齡化過渡到超14%的深度老齡化，法國用了126年、英國46年、德國40年、日本24年（1971-1995年）；從深度老齡化到老年人口占比超過20%的超級老齡化，法國用了28年（1990-2018年），德國用了36年（1972-2008年），日本用了11年（1995-2006年）。中國2001年65歲及以上人口占比超過7%、進入老齡化社會。預計中國將于2021年、即用20年進入深度老齡化社會，再12年後即2033年前後進入超級老齡化社會，之後持續快速升至2050年的29.5%、2060年的35.2%，企穩一段後將再度上升至2084年及之後的約40%。而且，由于人口基數大，中國老年人口規模也是前所未有。預計到2050年中國65歲及以上人口將達3.76億，2058年達4.14億的峰值，屆時大致每3個中國人中就有1個65歲以上的老人。並且，高齡化問題也將日益突出。2019年中國80歲及以上高齡老人超3200萬人，占比2.3%。預計2030、2050、2073、2100年將分別占比3.8%、10.3%、17.1%、20.8%。此外，從人口年齡中位數看，1980-2020年中國人口年齡中位數從21.9歲升至38.8歲，預計2030、2050年將分別升至43.1歲、53.0歲。從國際看，2020年美國、歐洲、日本、印度人口年齡中位數分別爲38.3、42.5、48.4、28.4歲，到2050年將分別爲42.7、47.1、54.7、38.1歲。2050年，中國人口年齡中位數將明顯高于美國、歐洲、印度，制約國際競爭力。
中國未富先老問題較明顯，美日韓老年人口比重達13.5%時人均GDP均在2.5萬美元以上，而中國僅1萬余美元。從老齡化水平的國際比較看，2019年中國老齡化程度在全球經濟體中位居第61位，高于中等偏上收入經濟體2.2個百分點。2019年全球65歲及以上人口占比爲9.1%，高收入經濟體、中等偏上收入經濟體分別爲18.0%、10.4%；全球老齡化程度位居前三的經濟體爲日本、意大利、葡萄牙，占比分別爲28.0%、23.0%、22.4%。從老齡化程度與經濟發展水平的國際對比看，美日韓老年人口比重達13.5%時人均GDP均在2.5萬美元以上，而中國僅1萬余美元。
人口老齡化使得社保收支矛盾日益凸顯，養老金缺口將日益增加。2019年中社會保險基金收支結余5855億元，剔除財政補貼後的實際盈余爲-13538億元，連續7年爲負。養老保險在社保體系中占比70%，2018年養老保險基金實際盈余爲-4504億元，實際盈余連續6年爲負。當前社保缺口主要在于曆史欠賬，即計劃經濟時代國企辦社會，部分人群未在退休前繳納保險費，但享受養老金發放福利。2017年11月國務院發布《劃轉部分國有資本充實社保基金實施方案》，要求2020年底之前劃轉企業國有股權的10%補充社保。但隨著人口老齡化程度不斷加深，養老金缺口將日益凸顯，這也是全球面臨的普遍難題。從中國城鎮職工基本養老保險基金看，中國累計結余可支付時間從2012年的18.5個月逐漸下降至2018年的13.7個月，撫養比（在職人數/退休人數）降至2.55。2018年有4省入不敷出，18個省的累計結余可支付時間在12個月以下，8個省的撫養比已降至2以下；其中黑龍江養老保險基金從2013年開始持續“入不敷出”，2016年累計結余轉負。並且，隨著老齡化加劇，醫療支出壓力也將越來越大。根據國家衛生服務調查，2003-2013年中國調查地區居民兩周患病率（患病人次數/調查人數）從14.3%增至24.1%；其中65歲及以上人口患病從33.8%增至62.2%，2013年老年人口的患病率是平均水平的2.58倍。
3）中國人口達14.1億，但即將陷入負增長。
2020年中國人口14.1億，近10年人口低速增長，官方規劃和聯合國高估了全面二孩政策對生育率提升的影響，進而高估中國人口增長。2020年中國總人口爲141178萬人，2010-2020年年平均增長率0.53%，較2000-2010年的0.57%下降0.04個百分點，近10年人口低速增長。中國人口從8億到10億，花了12年；從10億到12億，花了14年；從12億到14億，花了24年。2016年《國家人口發展規劃（2016-2030年）》預估2020年中國人口爲14.2億，聯合國《世界人口展望2019》中方案預測2020年中國人口爲14.4億，均高估了全面二孩政策對生育率的影響。
若生育率依舊爲1.3，中國人口將在“十四五”時期陷入負增長，2050年左右開始將急劇萎縮，2100年占全球比例將從當前的18%降至7%。相較于維持人口總量不變的世代更替水平2.1，2020年中國總和生育率爲1.3，已處較低水平，隨著生育堆積效應消失，生育率還將進一步下滑。如果總和生育率依舊爲1.3，中國人口將在“十四五”時期陷入負增長。人口見頂之後前25-30年內萎縮速度較慢，但隨著1962-1975年高生育率時期出生人口進入生命終點，2050年左右開始，萎縮速度將明顯變快。1950年中國人口占全球比例爲22%，2020年小幅降至約18%，2100年將大幅降至約7%。
人口數量和質量共同影響國力，隨著人口總量萎縮，中國大市場優勢將逐漸喪失，綜合國力也將受影響。
4）男性比女性多3490萬，“剩男”問題日益突出。2020年中國總人口男女性別比爲105.07，男性比女性多3490萬，稍高于2010年的3398萬。分省看，廣東、海南、西藏總人口性別比超過110，遼甯、吉林稍低于100。由于女性平均壽命長于男性，因此涉及婚配的男女規模差距較“3500萬”更大。並且，隨著女性意識覺醒和婚姻匹配問題，單身女性規模日趨上升，這也將進一步加大“剩男”規模。1990年中國30歲及以上未婚男性僅略超1000萬人，2000年超過1600萬，2015年超過2000萬，其中超過一半在農村。根據2010年人口普查資料，70後、80後未婚男女性別比分別爲308、137；00後男女性別比達119，男性比女性多近1300萬；90後男女性別比達110，男性比女性多近900萬。隨著1990年以來高性別比的出生人口進入婚嫁年齡，預計未來“剩男”問題還將更爲突出，預計到2040年可能達約4000萬。“個人困擾”的婚姻擠壓問題可能演變爲“公共問題”的人口安全問題，包括婦女買賣、性騷擾、性犯罪等。
5）失獨家庭已達百萬。獨生子女死亡可能會讓整個家庭面臨崩潰，撫養、贍養、經濟、教育等家庭功能和社會化功能將逐漸弱化甚至消失。有關研究表明，當前中國已累計超過100萬個，且每年“失獨家庭”增加7.6萬個，此外還有數量較大的“殘獨家庭。
2 爲什麽不生？——生育基礎削弱、生育成本約束
2.1 生育理論：從死亡率下降驅動到功利性生育意願消退，再到成本約束
根據驅動生育率下降主導因素的變化，可以將人類曆史劃分爲四個階段：1）高死亡率驅動階段，人們需要以高生育率抗衡高死亡率，總和生育率多在6以上。農業文明時期生養孩子的直接成本很低、農業生産的閑暇時間多、機會成本低。而且勞動密集型的農業生産模式決定生養子女的預期經濟收益高，農民只能依靠養兒防老，家族地位也與人丁是否興旺密切相關。公共衛生條件落後、戰爭頻繁等因素導致死亡率高達20‰或30‰以上，這使得人民不得不以高生育率抗衡高死亡率。2）死亡率下降驅動階段，人們認識到低生育率也能保證收益最大化，總和生育率從6以上降到3左右。隨著公共衛生條件大幅改善、醫療技術大幅進步，死亡率持續大幅下降，人類不再需要以高生育率對抗高死亡率，生育率隨著避孕節育技術進步而下降。從國際經驗看，這種自然轉變大多有15-25年的時滯。1950-1970年中國死亡率大致從約20‰降至8‰，1970-1978年中國總和生育率從5.8降至2.7。3）功利性生育消退階段，人們的生育行爲更接近情感需求，並重視子女質量提升，總和生育率大致從3降到2左右。由于死亡率已降至低水平，影響生育行爲的主導因素轉變爲收益問題。隨著經濟社會現代化發展，生養孩子的直接成本上升，特別是受教育程度普遍提高後、女性更多參與就業使得生育孩子的機會成本上升；而在收益方面，精神收益與收入基本不相關，功利性收益下降，導致意願生育數下降。並且，收入上升使得家庭對孩子質量的需求更大。這逐漸使得家庭的生育行爲逐漸遠離功利，接近一男一女兩個孩子的情感需求，總和生育率大致降到2左右。中國這種轉變大致發生在1979-1990年，除計劃生育政策影響外，還在于改革開放後工業化、城市化快速推進，鄉鎮企業發展以及農村人口大量遷向城市打工。4）成本約束的低生育率階段，總和生育率降至更替水平2以下，低于意願生育水平。在現代社會，生育率的進一步下降不是因爲意願生育意願數的減少，而主要是成本提高導致人們的生育意願不能完全實現。實際生育水平與意願生育水平的差距決定于成本的高低。
2.2 晚婚晚育、單身丁克、不孕不育等削弱生育基礎
1）中國結婚率2013年見頂後持續回落，離婚率呈上升趨勢；晚婚晚育現象日益突出，1990-2015年平均初育年齡從24.1歲推遲至26.3歲。與美國、歐洲非婚生子女占比高達40%-60%不同，中國非婚生子女占比大約不到10%，因此，中國的生育問題首先是結婚問題。2013-2019年中國結婚對數從1346.9萬對持續降至947.1萬對、降幅29.7%，粗結婚率從9.9‰下降至6.8‰，離婚對數從350.0萬對升至415.4萬對、增幅18.6%，粗離婚率從2.6‰上升至3.0‰，離結比（離婚對數/結婚對數）從26.0%升至43.8%，“婚都不結了，怎麽生孩子”。1990-2010年男性平均初婚年齡從23.6歲推遲至25.9歲，女性平均初婚年齡從22.0歲推遲到23.9歲；其中，女性、男性平均初婚年齡分別在1996、1998年超過晚婚年齡（女23、男25歲）。根據民政部統計，2005-2018年20-24歲結婚登記人數（含再婚）占比從47.0%降至21.5%，25-29歲、30-34歲、35歲以上結婚登記人數占比分別從34.3%、9.9%、8.8%增至36.3%、15.5%、26.7%。
晚育現象也日益突出。1990-2015年女性平均初育年齡從24.1歲推遲至26.3歲，平均生育年齡（所有孩次）從24.8歲推遲至28.0歲。1990年主要初育年齡、主要生育年齡均爲20-27歲，生育一孩數、生育子女數占比分別爲86.6%、74.9%。而到2015年，主要初育年齡推遲至22-29歲，且生育一孩數占比降至66.7%；主要生育年齡推遲至23-30歲，且生育子女數占比降至59.1%。並且，1990-2015年30歲以上高齡産婦的生育一孩數占比從4.2%增至近19.2%，生育子女數占比14.0%增至32.3%。從2015年小普查數據看，生育一孩、二孩、三孩及以上的平均年齡分別爲26.3、29.6、32.0歲，生育孩次數占比分別爲72.0%、73.5%、69.5%。
此外，結婚後選擇丁克的家庭也在增多，尤其是在較爲發達的一二線城市。深圳市社會科學院性別文化研究中心2003年的一項調查表明，丁克家庭在深圳市戶籍家庭中占比約爲10%左右，且呈趨勢上升；根據全國政協副秘書長劉家強2018年7月在《學習時報》發表文章，2010年中國有60萬戶丁克家庭，並有繼續增加的趨勢。
2）因婚姻市場匹配問題及單身主義等，“剩女”規模快速增加至約600萬，學曆越高“剩下”的概率越大。在婚姻市場中,女性多偏好不低于自身條件的男性，男性多偏好不高于自身條件的女性。這意味著即便婚姻市場男女性別比平衡，條件最好的女性和條件最差的男性也最有可能被剩下。1990年中國30歲及以上未婚女性僅爲46萬，2000年超過154萬，2015年攀升至590萬；其中，30-34歲女性未婚率從0.6%攀升至7.0%。從城鄉分布看，2015年城市30歲及以上女性未婚率爲2.4%，明顯超過建制鎮的1.0%、農村的0.9%。從受教育程度看，30歲及以上研究生學曆女性未婚率高達11%，遠高于本科學曆及以下女性未婚率的5%。
3）不孕不育人群增多削弱生育能力。生育年齡推遲、環境汙染、不良生活方式、生殖衛生保護缺失等導致不孕不育率上升。女性的最佳生育年齡爲25-29歲，男性爲25-35歲。有研究發現，35歲女性生育能力大致爲25歲時的50%，到40歲時再降至35歲的50%。日夜顛倒、久坐、不鍛煉、長時間使用電子産品、吸煙、酗酒、環境汙染、高強度輻射等均會導致男性精子質量下降。根據廣州醫科大學附屬第三醫院2018年基于11.3萬例樣本的研究，2005-2014年男性精液質量呈明顯下滑態勢。
2.3 住房教育醫療等直接成本大、養老負擔重、機會成本高抑制生育行爲
住房、教育、醫療等直接成本高抑制生育行爲，“四二一”機構的家庭養老負擔重、擠壓生育，女性勞動參與率較高但就業權益保障不夠，導致機會成本高。
1)房價快速攀升，居民債務壓力快速上升，2004-2018年房貸收入比從16.2%增至47.6%。1998年房改以來，房價總體保持大幅上漲，給家庭撫養孩子和爲子女結婚購房帶來了很大壓力，1998-2018年全國新建商品住宅均價從1854元/平上漲至8544元。2004-2018年中國個人購房貸款余額從1.6萬億元增至25.8萬億元，增長16.1倍，占居民貸款余額的比例大致在50%以上，2018年爲54%。房貸收入比（個人購房貸款余額/可支配收入）從16.2%增至47.6%，帶動住戶部門債務收入比（居民債務余額/可支配收入）從28.6%增至88.4%。現實中還有不少居民通過消費貸、信用貸等形式湊集購房資金，實際的房貸收入比可能更高。
2）教育成本明顯攀升，特別是公立幼兒園供給嚴重不足，1997-2019年中國公立幼兒園在讀人數比例從95%降至44%。當前教育成本主要包括幼兒園學雜費、幼兒園及小學初高中階段輔導班費用、大學學費及生活費等。根據新浪教育《2017中國家庭教育消費白皮書》抽樣統計，學前教育階段教育支出占家庭年收入的26%，義務教育和高中教育階段占21%，大學階段占29%。公立幼兒園供給大幅下降，許多家庭被迫選擇價格昂貴的私立幼兒園，是學前教育費用高昂的一個重要原因。1997年公立幼兒園數占比86.5%，在園人數占比94.6%。從2001年開始幼兒園被大量推向社會辦學，加上基層中小學大量撤點並校，尤其在農村，導致農村、縣鎮、城市幼兒園分別大幅減少4、1.5、0.9萬所。2001-2019年全國幼兒園所數從11.2萬增至28.1萬所，公立幼兒園數從6.7萬所減少至2010年的4.8萬所，再回升至2019年爲10.8萬所，占比從60.1%降至30.7%再回升至38.4%；但公立幼兒園在園人數占比未有回升，從83.1%降至43.8%。城市、縣鎮、農村的公立幼兒園在園人數占比分別從75.5%、74.8%、90.6%下降至2018年的34.7%、43.2%、57.2%。此外，當前雙職工父母面臨中小學子女的接送難題。不少地方甚至還要求由父母批改學生家庭作業、並講解錯題，逐漸演變爲“家庭作業演變成爲家長作業”、“教師減負、家長增負”。
3）醫療費用持續上升，1995-2018年居民醫療保健支出上漲27倍，遠超可支配收入9.2倍的漲幅。由于環境汙染、工作生活壓力加大及人口老齡化等原因，患病率上升，醫療費用也持續上升，影響家庭生育決策。2004-2018年，中國居民中國居民平均到醫療機構診療人次從3.07人次上升至5.95人次，住院率從5.1%升至18.3%。2018年公立三級醫院次均門診費用爲322元、人均住院費用13313元、日均住院費用1390元。在此影響下，1995-2018年全國居民人均醫療保健支出從62元升至1685元，上漲27.2倍，遠高于人均可支配收入11.1倍、人均消費性支出10.1倍的漲幅;其占消費性支出的比重從3.2%上升至8.5%，其中城市從3.1%升至7.8%，農村從3.2%升至10.2%。
4）獨生子女夫婦“四二一”家庭結構養老負擔重，擠壓生育意願。80後、90後獨生子女組成的家庭面臨“四二一”家庭結構，即四個老人、一對夫妻、一個孩子。根據中國社科院人口學者王廣州(2013)估計，2010年全國獨生子女規模約1.45億，且在現行生育政策下每年增加約400萬人以上；由此推算，2018年獨生子女規模約有1.8億。雙方均爲獨生子女的夫婦需要贍養四個老人，如果再生育二孩，則生活壓力更大，養老負擔重對生育意願形成明顯擠壓。如果當前生育形勢不改變，隨著未來00後進入婚育年齡以及老人壽命延長，部分家庭甚至可能面臨“八四二一”的家庭結構，即八個老人、四個父母、一對夫妻，一個孩子。
5）女性勞動參與率高但就業權益保障不夠，導致生育的機會成本高。根據國際勞工組織統計，1990-2019年中國女性勞動參與率（15歲及以上）從73.2%降至60.6%，大幅下降12.6個百分點，但在全球仍然處于較高水平。2019年全球女性勞動參與率爲47.7%，美國、歐盟、日本、印度分別爲55.8%、51.2%、51.4%、23.4%。與此同時，盡管中國保護女性就業權益的相關法律法規不少，但職場的性別歧視仍然較爲嚴重，1990-2019年中國女性勞動參與率與男性的差距從11.6個百分點擴大到14.8個百分點，而全球、美國、歐盟、日本男女性的勞動參與率差距均呈縮小態勢。
3 國際經驗：鼓勵生育效果如何？
3.1 OECD經驗：鼓勵生育哪招最管用？
早在19世紀中葉，英國、瑞士等國家便開始采取措施保障女性生育權利。1919年國際勞工組織發出的“12周休假、工作保護、收入補償”三大倡議，奠定了OECD國家的生育政策基本准則。OECD內部各國的生育支持政策框架大體相近，但措施側重點不同、支持力度不同等導致效果出現分化，按生育率走勢可大致分爲兩類：一是以法國、瑞典爲代表的，總和生育率回升到1.8以上的國家；二是以德國、日本爲代表的，總和生育率停滯在1.4左右的國家。
OECD國家鼓勵生育政策體系往往以設立專門機構爲基礎，政策主要包括保障休假、提高經濟補貼、提供托幼服務、加強女性就業支持等四個方面。不少國家已設立專門的家庭事務部門，如德國1995年設立德國家庭事務、老年人、婦女和青少年部；英國于1997年在內政部中設立專門的家庭政策單位等。中國自1981年開始設立控制人口的國家計劃生育委員會，2013年改爲國家衛生和計劃生育委員會，2018年改爲國家衛生健康委員會。鼓勵生育的主要政策如下：
第一，立法保障休假，OECD不少國家設置了3-5個月産假、6-35個月育兒假，産假平均爲4.5個月，育兒假平均爲9.2個月，陪産假平均爲1周。2016年75%的OECD國家擁有3-5個月産假，産假平均爲18周；56%的OECD國家擁有6-35個月的育兒假，也有12個國家沒有設置育兒假，OECD國家育兒假平均爲37周。育兒假一般在産假之後使用，時間更長。各國婦女在休假期間可享受的薪資水平存在差異，統一調整成平時薪資的100%以進行橫向對比，OECD各國女性總假期平均爲30周，其中，愛沙尼亞、匈牙利總假期長度達85周、72周，排名居前；澳大利亞、新西蘭分別爲7.6、7.7周，排名倒數。中國規定産假爲14周、無育兒假，各地在實踐中一般將産假設爲18-23周，並有7-30天的男方陪産假。
但女性休假長度和生育率高低相關性很弱，其中原因在于延長女性休假時間與保障其就業權益存在一定矛盾。産假過長可能會讓女性在職場中面臨更大的歧視和排斥，提高就業門檻、降低職業升遷機會。如德國的女性生育總假期長度爲42.6周，但2017年生育率僅爲1.57；而英國的總假期長度爲11.7周，但總和生育率爲1.79。因此，保障女性休假必須與規範勞動力市場、加強女性勞動權益保障、完善父親陪産制度的舉措同步推進。如法國有14天男性陪産假，瑞典、法國和德國父母雙方可共享育兒假。完善父親生育休假制度既鼓勵夫妻共同承擔家庭事務和育嬰責任，也一定程度上縮小男女性在生育問題上受到的影響程度。
第二，發放經濟補貼，2015年OECD國家家庭福利開支與GDP的比例平均約2.4%，家庭福利開支比例與生育水平存在一定相關性。2015年除土耳其外OECD國家家庭福利開支占GDP比例均在1%-4%範圍，平均爲2.4%，其中法國爲3.7%、比重最高，土耳其爲0.4%、比重最低。家庭福利開支占比越高的國家，生育水平越高。如冰島2015年家庭福利開支占比爲3.4%，2017年總和生育率爲1.71；而韓國家庭福利開支占比爲1.4%，2017年總和生育率爲1.05。中國在2018年新個稅改革時將3歲及以上子女的教育費用納入稅前抵扣範圍，金額爲固定1000元/孩/月。
第三，大量興建托幼機構，2017年OECD國家0-2歲入托率平均爲35.0%，入托率越高，生育水平越高。大部分OECD國家通過政府新建托幼機構和鼓勵私營托幼機構發展來支持生育，2017年OECD國家大部分0-2歲入托率在10%-60%之間，平均爲34.2%。此外，韓國、日本、新加坡、澳大利亞等國還出台政策鼓勵（外）祖父母隔代照料孩子，以減輕父母壓力。根據騰訊教育《0-3歲兒童托育服務行業白皮書》，中國0-3歲嬰幼兒在各類托育機構的入托率僅爲4.1%，隔代照料非常普遍。
第四，加強女性就業權利保護，男女就業差距越小，生育率越高。OECD國家重視女性就業權利保護，如瑞典政府主導的公共服務事業爲女性提供了大量的就業崗位，德國、韓國、日本、新加坡都爲産後女性的再就業提供培訓等。根據世界銀行，1990-2019年OECD成員女性勞動參與率（15歲及以上）從47.8%上升至51.5%，男女勞動參與率差距從26.1個百分點降至16.8個百分點。一般而言，男女就業差距越小的國家，意味著女性的就業權利得到了更好地保障，生育率越高。如2018年瑞典男女就業率差距僅爲3.0個百分點，2017年總和生育率爲1.78；而意大利男女就業率差距爲18.1個百分點，2017年總和生育率僅爲1.32。2006-2016年OECD國家的男女收入中位數差距從15.6%下降至13.5%。1990-2019年中國女性勞動參與率從73.2%降至60.6%，勞動參與率差距從11.6個百分點擴大到14.8個百分點。
3.2 法國：積極推進家庭和工作的平衡，總和生育率接近2
法國早在二戰前就開始鼓勵生育，通過完善細致的津貼體系、多樣化的托幼服務和打造家庭友好型企業氛圍等來實現工作和家庭的平衡，2018年總和生育率達1.88。18世紀初，法國是歐洲人口規模最大的國家，但隨著出生率持續下降，1901-1911年法國人口規模從3848萬微增至3923萬，降至歐洲第五。早在1920年法國就出台《反墮胎法》抑制人口出生率下降。1939年法國頒布《家庭法典》，是法國家庭政策的源頭。之後，法國不斷出台和完善鼓勵生育政策且取得了成效。根據世界銀行，1960年法國的總和生育率爲2.74，1975年下降到1.93，低于更替水平，1993年又進一步下降至1.66、創曆史最低，但2018年回升至1.88。
法國主要采取了以下措施：1）保障假期，設置16周産假、11天男性陪産假和1年的夫妻共享育兒假。根據法國政府官網，目前法國設置了16周産假，包括産前假6周和産後假10周。産假期間雇主不提供工資，但法國社會保險機構（CPAM）會提供9-86歐元/日的津貼。具體金額取決于休假者的工資。法國有11天的男性陪産假，期間可獲得和産假一樣的每日津貼。法國還設置了1年的育兒假，夫婦可共享。續假只需提前一個月向雇主申請，雇主不能反對。育兒假期間雇主不支付工資，法國家庭補助局（CAF）會提供396歐元/月的津貼。
2）發放經濟補貼，涵蓋出生、養育、托幼、父母收入損失等多方面，2015年法國家庭福利開支占GDP比重達3.7%，在OECD國家中排名第一。目前法國已建立比較完善、多樣化的津貼制度，涵蓋幼兒出生、養育、托幼、對父母收入損失的補貼等多個環節，且補貼金額依據家庭收入和孩子數量等存在明顯差異。根據OECD數據，2015年法國家庭福利開支占GDP比重爲3.7%，在OECD國家中排名第一，高于OCED平均水平的2.4%。
3）完善的兒童托幼服務體系，法國2017年0-2歲入托率達56.3%，遠高于OECD水平。法國的兒童托幼服務體系齊全，包括：集體托兒所等集體接待機構、幼兒園助理等家庭接待機構；保姆等家庭看護、“娛樂接待員”等。無論采取哪種方式，法國家庭津貼基金（CAF）都會提供資助，如請保姆到家中照顧孩子，雇主最少僅需出15%的費用。根據OECD數據，2017年法國0-2歲入托率爲56.3%，在所有OECD國家中排名第四，高于OECD平均水平的35%。
4）大企業攜手打造家庭友好型企業氛圍，法國男女勞動參與率差距不到10%。2012年，法國約400家大企業簽署了《公司父母雇員章程》，覆蓋約300萬員工，占勞動力比例約10%，爲雇員制定靈活的工作時間和最低工作時間；反對工作狂性質的企業文化，拒絕超長時間的工作和加班；推動女性雇員的升遷；推動父親使用全薪的陪産假等。根據世界銀行，2019年法國女性勞動參與率爲50.2%，男女勞動參與率差距僅爲9.5個百分點，小于OECD平均的16.83個百分點。根據OECD數據，2016年法國男女收入中位數差距僅爲9.9%，小于OECD平均水平的13.5%。
5）移民占比約10%，其中45%來自非洲，對法國生育率提升也起到一定作用。根據法國統計局，2017年法國有636萬移民，占總人口的比重從1946年、1975年的5%、7.4%上升至2017年的9.6%。其中44.9%的移民來自非洲，35.4%來自歐洲。來自阿爾及利亞、摩洛哥、突尼斯的移民占比爲12.9%、12.1%、4.5%，北非移民生育率較高，爲法國生育率回升起到不可忽視的作用。並且，法國的移民從男性爲主發展到以女性爲主，1968-2017年女性移民占比從44%上升至51%。
3.3 日本：傳統性別分工激化工作與家庭矛盾，總和生育率停留在1.4左右，人口形勢嚴峻
日本從1990年代開始鼓勵生育，但2018年總和生育率仍停留在1.4，低生育率導致日本人口于2008年見頂、2100年將比峰值減少53%，並且老齡化高齡化程度爲全球之最。日本總和生育率1950年爲3左右，1974年持續下降至2.05，2005年爲1.26、爲曆史最低，2018年僅回升至1.42，尚未回到理想水平。在長期的低生育率背景下，2008年日本人口見頂，爲1.28億。根據日本統計年鑒中的預測，到2050年日本人口將降至1.02億、比峰值減少約20%，到2100年日本人口降至不到6000萬、比峰值減少53%。並且，日本是全球老齡化高齡化程度最嚴重的國家，1950-2019年65歲及以上人口占比從4.9%快速增至28.5%，其中80歲及以上人口占比從1950年的0.4%增至2015年7.5%；預計2050、2100年日本65歲及以上人口占比分別達37.7%、38.3%。
1）二戰後日本的家庭政策經曆了控制人口、穩定人口、鼓勵生育三階段。1948-1970年是控制人口增長階段。1947-1949年，日本經曆了第一次嬰兒潮，三年共出生802萬人，出生率由1945年的26.4‰急速上升到1949年的32.9‰。日本開始研究如何抑制人口增長，1948年日本政府出台《優生保護法》，實行少生優育，放寬人工流産限制；1949年日本衆議院決定健全和普及“家庭計劃”，免費派發避孕工具和避孕藥品等。1971-1989年是穩定人口規模階段。1971-1973年，日本第二次嬰兒潮出現。1974年日本總和生育率首次降至更替水平以下，1974年日本厚生勞動省把靜止人口作爲人口發展的新戰略目標。
1990年以來是鼓勵生育階段，1990年總和生育率降至1.57，使日本社會認識到低生育率現狀，開始鼓勵生育，涵蓋休假、經濟補貼、入托等方面。在休假方面，日本設立14周産假、10月育兒假，及8周男性育兒假。根據日本厚生勞動省，目前日本女性可以享受産前6周、産後8周的産假；産假期間可獲得等同于休假前的生産津貼；産假後到孩子1歲前，日本女性可休10個月育兒假；育兒假期間實際到手的津貼最多能達到休假前到手工資的80%。另外，日本男性也有8周育兒假，如果在女性産假期間休育兒假，那麽可在孩子1歲2個月前再申請一次8周育兒假。
在經濟補貼方面，日本生育女性可獲得42萬日元的一次性生育臨時金、以及每月約1萬日元的兒童補貼（12歲以下）。日本女性生産可以獲得42萬日元的一次性生育臨時金，養育兒童可獲得根兒童補貼。在收入限制內、撫養一個三歲以下的孩子的家庭，每個月可以獲得15000日元的兒童補貼；撫養3歲到小學畢業的孩子的家庭，有2個孩子以內的每月可獲得10000日元，3個孩子及以上的每月可獲得15000日元等。
在托幼方面，日本通過三次“天使計劃”擴大托幼服務，並且制定了“待機兒童零作戰”計劃。日本1994年實施“天使計劃”，在1999年實行了“新天使計劃”，2004年實行“天使計劃”第三期，著力擴大托幼服務。2001年日本政府制定“待機兒童零作戰”計劃，2008年制定“新待機兒童零作戰”計劃，意圖將需要進入保育所、但由于設施和人手不足等只能在家排隊等待的“待機兒童”降爲零。
在改善雇傭環境方面，日本爲育兒家庭營造較好的企業環境。1999年日本制定了《少子化對策基本方針》，2003年制定了《少子化社會對策基本法》，2004年制定了《少子化社會對策大綱》，改善雇傭環境和社會醫療保健、教育環境、生活環境來促進生育。如員工有3歲以下的孩子，可以向公司申請縮短每天工作時間至6小時；員工有學前兒童，一個月不能加班超過24小時等。
2）日本鼓勵生育政策未取得明顯成效，一是因爲錯過調整生育政策的最佳時機，未能更早及時調整。日本錯過了調整生育政策的最佳時期，總和生育率在1974年就跌至更替水平以下，但直到1990年後才開始鼓勵生育，而法國總和生育率于1975年跌至更替水平以下，但早在1939年就開始鼓勵生育。
二是日本鼓勵生育力度較弱，家庭福利開支占比僅1.6%，在OECD國家中排名倒數。根據日本國立社會保障和人口問題研究所，1980-2014年日本用于家庭的支出占GDP比重僅從0.47%上升至1.34%。根據OECD數據，2015年日本家庭福利開支僅占GDP的1.61%，低于OECD32國的平均水平2.40%，在OECD國家中排名倒數。在托幼方面，根據OECD數據，2017年日本0-2歲入托率僅爲29.6%，低于OECD平均水平35.0%，且遠低于法國的56.3%和瑞典的46.6%。
三是日本“男主外、女主內”性別分工較爲普遍，職場性別歧視嚴重越來越多日本女性放棄結婚生育，1990-2015年50歲以上女性終身未婚率從4.3%激增至14.6%。與芬蘭、瑞典等國將部分育兒養老工作社會化並由國家承擔不同，日本的育兒養老責任多由家庭女性承擔，將女性的角色定位爲全職家庭主婦的思想仍然存在，“男主外、女主內”思想較爲普遍。根據世界銀行，2019年日本的女性勞動參與率達51.4%，低于OECD平均的51.5%；2019年日本男女勞動參與率差距達19.0個百分點，高于OECD平均的16.8個百分點。根據OECD數據，2018年日本的男女就業率差距爲14.3個百分點，高于OECD平均的11.1個百分點；2016年日本的全職員工中男性和女性的收入中位數差距爲24.6%，高于OECD國家13.5%的平均水平。越來越多的日本女性選擇（暫時）放棄家庭，進入職場。根據日本國立社會保障和人口問題研究所，1990、2010、2015年男性終身未婚率分別爲5.6%、20.4%、23.4%，女性分別爲4.3%、10.6%、14.6%。日本社會已形成了一種不願結婚和生育的觀念，積重難返。
4 政策建議：加快構建生育支持體系
4.1 摒棄人口是負擔觀念，更加以人爲本，加快促進人口長期均衡發展
不管是1798年馬爾薩斯的《人口論》，還是1970年代羅馬俱樂部的《增長的極限》，都低估了技術進步、生産關系變革對生産力發展的作用，並高估了人口增長趨勢，從而得出必須抑制人口增長才能求得發展的結論。從長期看，技術進步、生産關系變革將帶來巨大的生産力提升，足以實現人口與發展的協調。對中國而言，如果沒有實行嚴格的計劃生育政策，生育率也會逐漸下滑，人口增長也會放緩，但人口紅利將延遲結束。
人口是一個國家國力的重要支撐和標志。從中國曆史看，人口增長往往是盛世的一個重要標志，開元盛世、康乾盛世等莫不是人口高峰。從國際上看，印度被不少人認爲發展潛力巨大，無非是其巨大的人口規模和非常年輕的人口結構。2015年印度人口年齡中位數僅26.7歲，而中國、美國分別爲37.0、37.6歲。到2050年，中國人口年齡中位數將達50歲，而美國、印度分別爲42.3、37.5歲，中國能夠依靠這樣的人口結構實現民族複興麽？當然，人口的質量也非常重要，隨著受教育程度提高等，人口質量紅利將部分抵消人口數量紅利消失的影響。
人是發展的基本要素和動力，一切經濟社會的發展都是爲了人。當前人工智能快速發展，引發了一些人關于中國是否還需要放開生育的討論。有三個方面需要注意：一是老齡化、“剩男”、失獨家庭等人口發展問題是人工智能解決不了的或很難解決的。二是經濟社會存在不少需要情感溝通的工作，這恐怕是人工智能無法替代的。三是即便人工智能能夠完全替代人進行勞動，那麽人還可以做其他更有助于實現全面發展、更有幸福感的事情。根據普華永道2018年報告《人工智能和相關技術對中國就業的淨影響》，人工智能及相關技術在未來20年將取代中國現有約26%的工作崗位，但也能通過提升生産率和實際收入水平創造出大量新工作機會，對中國就業的淨影響爲創造約12%的淨增崗位。從人類發展曆史看，每一次科技進步都會節約傳統産業中的勞動力使用，但又催生了新經濟新産業對勞動力的需求。
4.2 全面放開生育，讓生育權重新回到家庭
全面放開生育，將是否生育、生育幾個孩子、什麽時候生育的權利還給家庭，由每個家庭自主決定生育的孩子數量。當前正處于第三波嬰兒潮中後期出生人口的生育窗口期。第三輪嬰兒潮的峰值在1987年，中後期出生人口尚處于35歲之前的主力生育年齡，特別是1990年後出生的人口尚處于25-29歲最佳生育年齡。一旦錯過第三輪嬰兒潮，未來再想提升出生人口，則將事倍功半。並且，全面放開，宜早不宜晚，必須盡快。
全面放開生育，原本不想生的人還是不會生，但一些想多生的人能生，不用擔心部分人群、部分地區會大幅多生導致出生人口激增。這種擔心正如當初某些人預測“全面二孩”政策實行後，出生人口將迎來暴增，但實際並非如此。根據國家統計局統計，2010、2015年中國鄉村總和生育率分別爲1.44、1.27，其中2015年一孩、二孩、三孩及以上總和生育率分別爲0.61、0.53、0.13。這意味著鄉村居民的生育意願也不強，願意生二孩的也沒有60%，更別說三孩。
4.3 加快構建生育支持體系，大力鼓勵生育
生育從微觀看是家庭事務，從宏觀看也是國家事務。由于“全面二孩”政策效果不及預期，因此預期全面放開對生育形勢也不會有顯著性改變，必須加快構建生育支持體系，大力營造生育友好型社會環境，解除家庭（再）生育的後顧之憂，讓更多的人想生、敢生且把孩子養好。
一是實行差異化的個稅抵扣及經濟補貼政策，覆蓋從懷孕保健到18歲或學曆教育結束。探索建立從懷孕保健到孕期分娩再到18歲或學曆教育結束的全面鼓勵生育體系，包括孕期保健補助、住院分娩補助、托育津貼、教育津貼、家庭個稅抵扣、以及對不符合交個稅標准的低收入人群實行直接經濟補貼等。並且，各地根據實際情況可在全國政策基礎上進一步差異化。
二是加大托育服務供給，大力提升0-3歲入托率從目前的4%提升至40%，並對隔代照料發放補貼。大力鼓勵和支持用人單位和社會力量，興辦嬰幼兒托育服務機構，形成全日托、半日托、計時托和臨時托等多種形式的服務網絡。同時，對進行隔代照料的（外）祖父母提供津貼，以提高祖輩隔代照料的積極性，減輕父母的照料壓力。
三是進一步完善女性就業權益保障，並對企業實行生育稅收優惠，加快構建生育成本在國家、企業、家庭之間合理有效的分擔機制。一方面，進一步推動落實産假哺乳假等制度，妥善解決延長生育假、男性陪産假等，對損害女性就業權益的單位進行經濟或行政處罰。另一方面，根據單位女員工規模及年度生育情況，實行一定程度的稅收優惠以降低企業承擔的生育成本。生育保險和職工醫療保險于2017年開始合並試點，有望全國推行，有利于擴大生育保險覆蓋面、提高便利度。
四是加強保障非婚生育的平等權利。盡管不鼓勵非婚生育，但對非婚生育的女性及其子女仍需給予一切平等權利，特別是落戶、入學等方面，不得歧視。
五是加大教育醫療投入，保持房價長期穩定，降低撫養直接成本。加大學前教育投入，大力增加公立幼兒園供給，將九年義務教育延伸至十二年，同時推進教育改革，切實根除“家庭作業變成家長作業”現象。加大醫療投入，並推進醫藥衛生體制改革，切實降低醫療費用。堅持“房住不炒”定位，構建房地産市場健康發展長效機制，完善住房市場體系和住房保障體系，讓全體人民住有所居。
澤平宏觀“人口和城市”系列研究：
40、《中國人口報告：生育政策調整在即，我們多年的呼籲終見曙光》，2021年1月22日
39、《是該全面放開生育了》，2020年12月28日
38、《南北差距根本上是市場化程度的差距》，2020年12月12日
37、《中國人口問題的基本認識與建議》，2020年11月22日
36、《中國青年創業發展報告（2020）》，2020年11月16日
35、《深圳改革透露重大信號》，2020年10月16日
34、《中國人口大遷移的新趨勢》，2020年8月13日
33、《應該加大向西部供地還是向深圳供地？》，2020年5月29日
32、《中國城市人才吸引力排名 2020》，2020年5月20日
31、《中國就業報告2020：防範失業潮》，2020年4月24日
30、《中國生育報告：2020》，2020年4月6日
29、《人工智能時代來臨，還需要那麽多人嗎？》，2020年3月28日
28、《當前複工進展、困難及建議 ——基于聯通手機信號的監測》，2020年3月21日
27、《爲何降低外國人永居門檻也不放開生育？》，2020年3月4日
26、《中國人口報告：2020》，2020年2月24日
25、《返工潮帶來的疫情擴散風險與防控》，2020年2月6日
24、《中國人口三大流傳甚廣的錯誤認識》，2020年1月7日
23、《生還是不生？——來自16萬人的生育調查》，2019年12月3日。
22、《中國人口的危與機——人口周期研究》，2019年11月2日。
21、《中國人口大遷移2019：3000個縣全景呈現》，2019年9月29日。
20、《中國人口大遷移：2019》，2019年8月28日。
19. 《中國就業形勢報告：2019》，2019年7月30日。
18、《中國城市群發展潛力排名2019》，2019年7月23日。
17、《中國三輪人口大論戰：要不要放開生育？》，209年5月21日。
16、《中國十大最具潛力都市圈2019》，2019年6月20日。
15、《中國十大最具發展潛力城市排名2019》，2019年5月24日。
14、《中國城市發展潛力排名2019》，2019年4月12日。
13、《從城鎮化到城市群——盡快確立城市群都市圈戰略》，2019年2月20日。
12、《出生人口大幅下滑 人口危機漸行漸近》，2019年1月24日。
11、《五大信號預示全面放開生育臨近，你生嗎？》，2019年1月6日。
10、《中國生育報告2019》，2019年1月1日。
9、 《中國人口大流動：3000個縣全景呈現》，2018年9月17日。
8、 《全面放開生育或已不遠，你生嗎？》，2018年8月13日
7、 《中國人口大遷移2018》，2018年7月10日。
6、 《城市“搶人大戰”：高質量發展、大都市圈戰略和土地財政》，2018年6月7日。
5、 《生還是不生？——來自12萬人的生育調查》，2018年4月4日。
4、 《計生機構取消，或將全面放開生育，你生麽？》，2018年3月18日。
3、 《人口遷移的國際規律與中國展望：從齊增到分化》，2016年10月24日。
2、 《控不住的人口：從國際經驗看北京上海等超大城市人口發展趨勢》，2016年10月13日。
1、 《中國人口周期研究》，2016年5月19日。
