據悉,新加坡政府以“最嚴格的禁毒力度”而聞名,在改革後的法律中明確規定,任何人攜帶海洛因等“高危毒品”15克以上即可宣判死刑,而大麻之類的毒品超過500克即可處死,這種力度也讓他們成爲國際上毒品犯罪率最低的國家之一。但今年一起涉毒案的死刑宣判卻把這個國家推向風口浪尖,也引起了國際輿論的熱議。
消息稱,新加坡政府今年4月處決了一名叫納加德蘭·達爾馬林格姆的馬來西亞籍毒販,他在13年前試圖將43克海洛因走私到新加坡,被當場抓獲,次年就被宣判死刑。但後續律師突然提交了這名毒販“智力缺陷”的聲明,也將死刑執行長期拖延了下去;直到去年新加坡法院重啓審判,聽證會結束後宣布今年執行死刑。後續甚至馬來西亞總理親自出面求情,都沒有讓法院改判;今年4月份這名毒販被絞死後,西方各界人士包括政府支持的組織開始聲討新加坡政府,認爲其刑罰“過于苛刻”,處決毒販也是這個國家“曆史上的汙點”。
本月中旬,在全球頗有影響力的英國億萬富豪理查德·布蘭森又對這起事件發難。該富豪在一篇很長的文章中對新加坡展開批判,提到了諸如“頑固地堅持死刑,尤其是針對毒品犯罪的死刑,是站在曆史錯誤的一邊”、“新加坡政府執意處決大量低級毒販是一種殘酷手段”、“新加坡的國家財富、強勁的經濟增長才是毒品低犯罪率的標准,而不是刑罰”、“新加坡對毒販的死刑判決可能會嚇到西方遊客和企業”等觀點,意在論證這件事的錯誤性。
22日,新加坡內政毫不客氣地回擊了布蘭森的言論,表示他們處死毒販沒有任何問題,而且新加坡不會改變禁毒的決心。該部門還特別嘲諷布蘭森:“英國在曆史上曾兩次對中國發動鴉片戰爭,這名英國人並沒有道德權利對亞洲國家說教!”新加坡的言論再次表明他們“嚴苛刑罰”對待毒品問題是一種基本政策,且不具有可討論性;實際上新加坡媒體多年前就討論過這一問題,得出的結論是提高毒品問題的刑期、死刑門檻的好處是遠遠大于壞處的,這也是他們處在一些毒品問題嚴重的國家之間而保持“清白”的關鍵原因。
值得一提的還有,在新加坡政府回應後內政部門還向布蘭森發出了“邀請信”,提到主動補貼食宿讓他來新加坡對這一問題進行電視辯論,內政部長也向其下“戰書”,指責這名富豪滿口謊言,他們期待與其公開較量。在這條新聞下,還有人補充評論:“事實上不僅是鴉片戰爭,還有臭名昭著的東印度公司在東南亞地區長期販賣毒品爲生,在他們走後東南亞的嚴重毒品犯罪問題一直保留到今天,坑害了不知道多少代人;相反英國國內卻對這些罪行絕口不提,反而在其他國家整治毒品問題上充當‘君子’,這是典型的強盜邏輯。”