閱讀此文前，麻煩您點擊一下右上方的“關注”，我們將持續給您帶來更有趣的內容，感謝您的支持。

作爲世界四大文明古國之一，中國的傳統文化源遠流長，“血濃于水”的傳統觀念更是根深蒂固。

古往今來，中國人的家庭觀念一直非常強，極其重視血緣與親情，尤其是父母與子女之間。

父愛如山，母愛如水，爲了孩子，父母往往甘願傾盡所有、不顧一切。

而作爲子女，孝順也是應當貫穿一生的本能與課題。

然而，親情並非堅不可摧，金錢和利益很可能讓其遭受考驗、動搖，乃至付之一炬。

2019年，一戶上海家庭就因爲錢，鬧上了一檔調解節目。

現場，兒子口口聲聲稱，父母見識短淺、出爾反爾，還欠自己550萬元。

父母則怒斥兒子不務正業，整日妄想一夜暴富，簡直不可理喻。

這個家庭究竟有何矛盾？兒子口中的“550萬欠款”又是怎麽一回事呢？

兒子成唯一心病

施麗娟（化名）和張華濤（化名）是一對上海夫婦，早年間雙雙前往日本闖蕩。

上世紀90年代，正值日本經濟高速發展時期。盡管後來證實，這欣欣向榮不過是虛無的表象，但泡沫破滅前的瘋狂膨脹，在當時無疑令日本領跑全球，穩坐世界第二大經濟體的交椅。

例如1995年最巅峰時，日本的經濟總量高達5.54萬億美元，是第三名德國的兩倍還多。

而施麗娟夫婦恰好吃到了這波紅利。經過五六年的打拼，他們賺得盆滿缽滿，風光回國後，一連在上海市中心購置了多套房産。

施麗娟與張華濤夫婦

不光錢包鼓鼓，夫妻倆的感情也十分恩愛。施麗娟與張華濤接連生下女兒張媛（化名）和兒子張迪（化名），湊了個“好”字。任誰看，這無疑都是令人羨慕的四口之家。

可家家有本難念的經。盡管家境優渥、婚姻幸福，但孩子著實令夫妻倆操碎了心。

女兒倒稱得上“別人家的孩子”，自小聰明好學、成績優異，對人生也有清晰的目標規劃。張媛2010年赴美國留學深造，如今已然順利完成學業，步入了職場。

但張迪卻與姐姐截然相反。學餐飲畢業後，他無縫銜接地開始“家裏蹲”，一宅就是四五年之久。

每天的行程就是，白天蒙頭大睡，晚上出去跟狐朋狗友喝酒玩樂，都24歲了還一事無成。

施麗娟夫婦曾不止一次勸說兒子，盡快找個工作，邁出進社會的第一步。奈何每一次，張迪都會口氣狂妄地敷衍說：“我天生就是當老板、賺大錢的命，一輩子都不得去打工。”

不過，最令施麗娟夫婦頭痛的，並非兒子啃老，而是其酷似“討債鬼”的行徑。

2016年前後，張迪突然提出自己想做生意，希望父母給點資金支持。

眼看著整天無所事事的兒子，終于有了點事業心，施麗娟和張華濤深感欣慰。兩人不僅果斷出資20萬元幫忙創業，還親自考察、找了個靠譜的合夥人，給張迪開了間汽車修理店。

結果運營不力，開門沒倆月就出現了資金鏈斷裂，短短一年後便虧得血本無歸，關門歇業了。

都說“吃一塹，長一智”。施麗娟借機教導兒子，表示做生意沒有那麽簡單，他應該先腳踏實地幹一份工作，鍛煉能力並積累社會經驗，待對一個行業了如指掌後，再投身進去幹自己的事業。而不能像汽修店時那樣，明明一竅不通卻盲目沖動。

只可惜，對于施麗娟的苦口婆心，張迪是左耳進、右耳出，分分鍾恢複啃老本性，又開始了吃喝玩樂、渾渾噩噩的生活。

圖片源于網絡

直到幾個月前的一天，張迪忽然間心血來潮，竟直接把施麗娟堵在家門口，一張嘴就是：“媽，給我買10輛車，我要做網約車。”

起初，受到沖擊的施麗娟還以爲自己聽錯了。她下意識點頭，表示可以給張迪買輛車，再送他考駕照，去跑網約車業務。

不料張迪立馬搖頭，說他不開，他是要把車都租給網約車司機，賺租金。說著說著，張迪還打開了手機計算器，咚咚咚的猛按一通，然後沾沾自喜地甩下一句話：“一個月幾萬，一年幾十萬，10輛車很快就能回本了。”

無奈之下，施麗娟只得試著跟兒子商討具體細節。結果不出所料，什麽競爭強度、市場飽和度、盈虧概率等等，張迪是一問三不知。

他壓根沒有做任何市場分析、前期准備，只是單純因爲自己不會開車、經常叫網約車，就想當然的認定該行業前景好、閉著眼睛都能賺錢。

一時間，施麗娟深感無語，也隱隱生出“恨鐵不成鋼”的憤怒。在被張迪堵了一個多小時後，她被迫答應會考慮此事，當然最終的決定依然是拒絕。

施麗娟本以爲兒子會知難而退，這件事就這麽過去了。

奈何張迪遠比她所了解得更加偏執。大概是心有不甘，張迪居然直接找到媒體求助，試圖借上節目調解家庭矛盾的機會，達成自己的目的。

“羅生門”的另一個版本

“有錢什麽都好做，我只要投錢，做個幕後老板。”

“美容美甲，推拿按摩，居酒屋，蛋糕店，這些需要200萬不到。”

“我還想做網約車這一塊，就是租車公司，投得越多，賺得越多。”

張迪將自己心儀的投資項目娓娓道來，稱現下萬事俱備、只欠東風，需要父母拿出400多萬，幫助自己創業。

聽到這一番所謂的規劃，施麗娟心頭是怒火中燒。她努力維持著表面的冷靜和淡定，但言語間卻字字夾槍帶棒，直言不諱地諷刺：

“他就是異想天開，手藝沒有，社會經驗沒有，文憑沒有。就覺得錢只要投進去了，就能自己漲起來一樣。”

對此，張迪毫不猶豫地進行了反駁。在他看來，父母才是“敗家”的存在——他們沒有遠見，長時間以來坐吃山空，導致家庭經濟一直在走下坡路。

恰恰相反，他具備獨到的投資眼光，穩賺不賠。只是被父母萬般阻攔，才一身才華遲遲無處施展。

爲了印證自己的說法，張迪還回憶起一段至今耿耿于懷的往事。

那時，張迪還在上海郊區上學。期間，學校旁邊建了一個新樓盤，開盤很便宜，每平方米的售價在6000元左右。

盡管這個樓盤在當時無人問津，但張迪敏銳地察覺房價將來肯定會漲，便迫不及待建議父母在那裏買兩三套房子，用以炒房。

然而，父母只當他口中的“肯定會升值”是小孩子玩笑，完全不予理會。

一晃好幾年過去，聊起這件事，張迪依舊憤憤不平地抱怨：“如果當時聽我的投了200萬，到2016年8月份，折現就有700多萬了。”

面對兒子這好一番輸出，施麗娟是又羞又惱。她連忙解釋說，自己絕非忽略兒子的建議，而是當時家裏真的沒有這個經濟條件。

畢竟她回國以後一直從事自由職業，收入不穩定，丈夫張華濤也因爲一些原因，無法向銀行貸款。再加上多年間一直“入不敷出”，也拿不出一口氣買幾套房的現金來，實在心有余而力不足。

施麗娟的解釋無疑合情合理，很有說服力。可當主持人將目光投向張迪時，對方竟面露嘲諷之色，直言母親撒謊。

張迪清楚的記得，就在那兩年的一天，因爲上海證券綜合指數上漲到了5100點，母親非常興奮，回家途中還問自己要不要買房。

當時張迪隨口一問，想買在哪裏。施麗娟居然霸氣坦言，家門口那條路上都可以隨便買。

回憶到這兒，張迪的情緒略微激動起來：

“那時候房價也不便宜，一套下來至少500萬，她還說全款拿下。”

“家裏根本不是沒錢買房，只是他們不相信我而已。”

就連汽車修理廠倒閉那件事，張迪都給出了迥乎不同的解釋。

原來，施麗娟夫婦當年雖口口聲聲支持兒子創業，卻因爲偏見和懷疑，毫不猶豫將所有資金交給了合夥人，只讓張迪去幫著打下手。

那個合夥人雖戴著“張華濤朋友”的帽子，卻是個不折不扣的騙子。經營期間他渾水摸魚，修個車，居然讓客戶自帶所需配件，搞得客人是來一個走一個，臭名遠揚。最後，那人直接卷了余下10多萬跑路了，這才導致汽修店倒閉。

因爲這個事兒，張迪還一氣之下去了新加坡，在一家蛋糕店打了好幾個月的工，直到公司裁員才回國。

關于這件事的真相，施麗娟夫婦選擇了默認。不過他們的態度並沒有因此軟化，而是辛辣直言：要不是張迪長時間混吃啃老，任誰看都靠不住，他們怎會如此堤防。

信任是要自己爭取來的，現在的張迪顯然不配得到無條件的支持。

一時間，場面混亂起來。公說公有理，婆說婆有理，雙方誰也不讓誰。

最後還是主持人出面緩和氣氛。爲了把“調解”這個主題拽回正軌，她正式詢問起雙方各自的訴求與目標。

施麗娟和張華濤不出所料，他們只希望兒子出去找份工作，學會自食其力。

眼看現場氛圍好不容易溫馨了一點，結果張迪的訴求，又令在場所有人大跌眼鏡：

“我呢要求不高，當初我姐留學時那套房子賣了150多萬，現在市值400多萬吧。”

“折現給我就行，我想自己做生意，靠這些錢再去賺更多的錢，用于結婚或者以後的生活。”

550萬元的“欠款”

關于這段糾紛，還得從好幾年前講起。

當時，施麗娟和朋友們來了場閨蜜聚會。這媽媽們湊在一起，孩子自然成爲了避免不了的話題，大家從教育一直聊到了孩子成家立業。

期間，有人提出：像是兒子將來結婚，肯定得幫忙置備一套房子，上海生活水平這麽高，負擔肯定不小。

聽聞此話，施麗娟條件反射的回了一句：“不能偏心，兒子有的，女兒一定也得有，所以一人一套房子。”

在親情觀念深刻的中國，父母向來無私付出，哪怕子女長大成年、爲人父爲人母，依然會在能力範圍內傾力幫助，無論是精神層面，還是物質層面。施麗娟的這句話也正是這個含義。

可誰曾想，說著無意，聽者有心。此話落到張迪的耳朵裏，竟被曲解成爲一個承諾，一個父母理所應當需要兌現的承諾。

恰逢2010年張媛決定去美國留學。考慮到美國的學費和物價水平都很高，爲了讓女兒毫無後顧之憂的好好上學，施麗娟和張華濤便以150萬的價格賣掉了名下一處房産。

而張媛留學4年間的學費、生活費，林林總總加起來也達到了100多萬元。

對此，張迪想當然的認爲。父母答應給姐姐的那套房産，被提前變現，全部花在了姐姐身上。

相應的，允諾給自己的那套房産，他也有權要求折現，並自由支配。

早在2014年，張迪萌生創業念頭之初，他就曾向父母索要過這筆資金。但施麗娟夫婦覺得他無理取鬧、毫無經商能力可言，並沒有答應。

一直拖延到現在，張迪實在忍無可忍，這才想借助媒體的力量，逼迫父母就範。

甚至于，就算通過調解能夠得償所願，張迪都不甚滿意。因爲早在上海房價漲得最凶的時候，因爲姐姐上學賣掉的那套房産，市價足足飙漲到了550萬，現在則回跌至400多萬。

如果不是父母出爾反爾，他才不會白白少得將近150萬元。

顯而易見，張迪的思想徹底走進了死胡同。作爲一個成年人，他非但從未想過自力更生，反倒緊緊吸附在父母身上“吸血”。

施麗娟隨口提及的“一套房産”，竟被張迪扭曲爲一張欠條。他莫名其妙的認定父母欠他錢，而他是債主，在正大光明的追債。

張迪的主張，瞬間引發節目現場一片嘩然。向來公平、公正、冷靜的調解專家們，都個個難掩激動，爭先站起來教育張迪。

其中一個人一針見血的指出：“父母對孩子的養育義務只持續到18歲，孩子成年以後，父母力所能及的幫助，那是情分而不是本分。”

正如施麗娟多次強調的那樣，他們作爲家長的觀念，就是只要對孩子有利，砸鍋賣鐵也得支持。所以女兒張媛留學時，他們才會賣一套房，這跟所謂許諾的一人一套房，毫無關聯。

相應的，過去張迪提出想去日本學習河豚料理，然後回國開店時，施麗娟和丈夫也果斷選擇了支持。最後是張迪自己覺得業內競爭力度大，半途而廢的。

或許，施麗娟夫婦的教育方式的確存在問題。他們一味的否定、懷疑張迪，對其造成了一定的負面影響。

可這些都不該成爲，張迪將父母視爲債務人的理由。

畢竟錢是施麗娟夫婦辛苦賺的，他們怎麽支配、怎麽使用，張迪根本管不著。況且，他們做父母的，也壓根不欠孩子什麽。

隨著調解的深入，張迪似乎真的有所觸動。他表示，自己會試著去找份工作，保證不再逼著父母給錢了。

而精疲力盡的施麗娟夫婦也選擇松口，答應把名下一套價值150萬元的房産過戶給張迪，讓他自己看著處理。

這場調解的結果看似皆大歡喜，但“江山易改，本性難移”，長達約10年的矛盾紛爭，真能隨著一場節目煙消雲散嗎？

對此，大家有何看法呢？歡迎在評論區留言，分享您的寶貴觀點。