“戰役性前進”的假想敵，就是中國，適用的方向就是中國南海。伯傑解釋說，“我們已經到了中國想去的地方。如果中國想把防線延伸到南海之外，美國軍隊已經在那裏了。那麽中國要擴張就會更加困難。”
4月5號，美國海軍陸戰隊司令大衛·伯傑出席了海軍聯合會的年度海空會議。他表示，即將發布的新版美國軍事戰略打算提出“戰役性前進”概念，而他的部隊–海軍陸戰隊已經在實踐這個理論了。
美軍的新概念層出不窮，經常令人眼花缭亂。所以伯傑上將特別解釋了一下。所謂“戰役性前進”，是動用海岸警衛隊、海軍、海軍陸戰隊和特種部隊，向前推進。伯傑強調說，這個前進不是攻擊前進，而是一直向前推進。
這就讓人不知所謂了。對任何軍事行動來說，推進不就是打仗嗎，不攻擊，怎麽能前進呢？
伯傑上將毫不隱晦“戰役性前進”的假想敵就是中國，適用的方向就是中國南海。伯傑說，“我們已經到了中國想去的地方。如果中國想把防線延伸到南海之外，美國軍隊已經在那裏了，中國要擴張就會更加困難。”
在我看來，美國人沒有敵人非得要搞個敵人出來，發明這樣那樣的作戰理論來准備同中國打仗，純粹是吃飽了撐的。中國不要別人的一寸領土，別人也休想奪走中國的一寸領土。我們維護南海主權，是在九段線範圍之內進行的。在九段線之外的，不是我們的領土領海，中國沒有興趣。
美軍的“戰役性前進”，到底是要達到什麽目的？美國海軍作戰部長邁克爾·吉爾迪上將的後續發言，似乎解釋了“戰役性前進”的邏輯。他說，“想想俄羅斯在烏克蘭的行動，對美國和世界有多重要，美國打破了俄羅斯的戰略突然性，甚至打破了戰役戰術上的突然性。所以，一支長期駐紮的美國艦隊，可能會讓中國在對鄰國采取行動時三思而後行。”
看來，美國軍方是被俄羅斯的主動出擊震驚到了。他們擔心中國也在周邊地區搞類似的軍事突擊，讓美國東西兩線難以兼顧。所以，美國打算在第一島鏈區域搞前進部署戰略，把艦隊和陸戰隊部署到更加靠近中國領海線的位置，免得被打個措手不及。
美國海軍不是早就部署到亞洲了嗎，在韓國、日本和琉球群島，美軍不是部署了規模很大的海空力量嗎？再前進，是要前進到中國領海以內嗎？在西太平洋，美軍的主要據點是韓國基地群、日本基地群、沖繩基地群和關島基地群。但是，從沖繩到關島距離遙遠，有2200多公裏。而從關島向南，一直到新加坡，美軍都沒有可以駐紮重兵的軍事基地了。這就形成了一個巨大的缺口。這個缺口的出現是兩大戰略事件決定的。首先是中美建交之前，美國按中方要求撤走了駐紮在台灣的全部軍事力量。其次是1992年，美軍撤出菲律賓，放棄了蘇比克海軍基地和克拉克空軍基地，這是美軍在海外規模最大的兩個基地。雖然美國和菲律賓之間的“部隊互訪協議”依然有效，但畢竟美國已經沒有重兵駐紮在南海方向了。
就在同一場會議上，美軍太平洋艦隊司令塞缪爾·帕帕羅表示，“戰役性前進”的意義，包括拒止、保衛、支配三個方向。拒止第一島鏈內的目標，保衛第一島鏈沿線的盟友和夥伴，在第一島鏈之外具有支配權。翻譯成通俗的語言，就是把解放軍限制在第一島鏈以西，保護第一島鏈上的美國盟友，掌握第一島鏈以東的制海權。
美軍的作戰概念設想得很好很圓滿，但是有兩個非常現實的問題：第一，中國台灣是被美國列入第一島鏈的組成部分，那麽中國台灣算不算“美國的盟友和夥伴”？當解放軍渡海登島收複台灣的時候，美軍是否真的的決心要出手“保衛”台灣？第二，要想“拒止”解放軍穿越第一島鏈，美軍必須把如今駐紮在關島的主力部隊前移，重新部署到菲律賓或者琉球群島，放到解放軍的中近程地地導彈射程內，美軍真有這打算？
至少在4月4號的會議上，美軍的高官們回避了這些問題，轉而把重點放在了軍費開支上。我相信，這兩個問題是夠美國的最高決策當局喝一壺的。美軍可以出台一些花裏胡哨的新概念新理論，找國會要大筆的美元胡花，反正紙幣可以開動機器印就是了。但我懷疑的是，美國的美元和美軍這兩把大刀，掄到中國頭上的時候，還管不管用？還能威風多久？可以走著瞧，時間自然能夠檢驗一切。