昨天，日報君爆出了“京東老板劉強東涉嫌性侵被美國警方逮捕”的新聞，此消息一出，不僅國內，連國外都炸開了鍋。
各大世界主流媒體紛紛對此事進行報道。
截圖自紐約時報
截圖自華爾街日報
美聯社隨後公布了劉強東的“入獄照”
根據消息，受害人很大幾率是一名中國女留學生。
現在網上陸續撲出了很多關于這件事的消息和新聞，有的辟謠，有的是所謂“實錘”，那這事兒到底是真是假？
劉強東到底有沒有性侵女留學生呢？還是遭人陷害？
9月1日，京東老板劉強東被指控在美國明尼蘇達州進行商業活動時性侵女留學生。
對此，京東立刻作出回應稱：“遭遇到了失實指控，經過當地警方調查，未發現有任何不當行爲。”
（圖源：微博）
但與此同時，細心的群衆從美國司明尼蘇達警方的網站中找到了美國警方對一位名叫Liu, Qiangdong的男子的逮捕記錄。
記錄顯示，一名叫Liu,Qiangdong的男子，的確在8月31日的時候被明尼蘇達警方逮捕，但很快被保釋了。
而劉強東最近也在明蘇尼達州，這個在微博上也有證實。
（圖源：微博）
進警局後，于9月1日下午隨即被保釋，當晚還被當地中國人在中餐廳看見。
美國警察局抓人及保釋的記錄都能在網上公開查詢，于是有網友扒出了劉強東被逮捕進美國警局的官方記錄：
根據記錄顯示，目前此案的狀態是released pending complaint，也就是雖然劉強東已被釋放，但仍在等待司法方面的進一步處理，且拘留理由一欄是probable cause，即警方已掌握“合理理由”。
所謂“合理理由”，是指警察掌握了足以讓具有一般謹慎程度的人
有理由認爲發生了犯罪的事實信息。
以此同時，根據網絡爆料，受害者女生正在尋找律師。
最後，甚至網絡上已經公布出了劉強東在看守所照的照片。
圖源：The Seattle Times
就在今年7月，劉強東曾被卷入一起發生在悉尼的性侵案，當時多家外媒都有所報道。
這個案子發生在2015年劉強東在悉尼辦的一場派對之後，性侵者並不是劉強東，而是那場派的客人Tommy Xu，他從事房地産開發工作，是劉強東的一位朋友。
在2015年悉尼性侵案中，被侵害的女模特說她和Tommy Xu一起去劉強東的公寓，派對上的一些男人（不包括劉強東）給了她灌酒，性侵者Xu稱要送她回家卻將她帶到酒店，並強迫與其發生關系。
圖源：Sydney Morning Herald
就在今年7月，法院判Tommy Xu七項罪名成立，包括性侵罪。
而三年過後，劉強東就從性侵案的受牽連方變成了疑似性侵案的男主角。
回到本次案件，在事件流傳後不久，網絡上就飛快地出現了疑似女當事人的微博和照片。
有某認證用戶直接艾特了本人ID讓網友去圍觀。
在沒有確鑿事實的情況下，疑似女主的照片在網絡上已經開始瘋狂的散播：
圖源：微博
隨即，疑似女主的微博也瞬間被攻陷了，瞬間在以前發過的照片下面多出了成百上千的評論。
圖源：微博
圖源：微博
從疑似女主的微博可以了解到，她是一位模特，畢業于新加坡管理大學，最近的行蹤曾出現在重慶和新加坡，但並沒有在美國明尼蘇達州的照片和微博。
然而看了一下她剛剛收到的評論，萬萬沒有想到，簡直是比色情網站還要惡心。
這起案件的起因是劉強東被控性侵女方，但評論卻不分青紅皂白，直接在疑似女主評論底下張口就罵人家是“妓女”…
圖源：微博
圖源：微博
評論裏一片汙言穢語，不堪入目。
還有人自以爲是地說有可能是劉強東掉入了女生設的陷阱圈套，中了仙人跳。
圖源：微博
圖源：微博
圖源：微博
說的最多的是疑似女主可能是認出了劉強東是富翁，就坐地漲價開出高價….
雖然劉強東是否性侵還沒有定罪，但這時候這些評論卻第一時間把疑似女主定爲“施害一方”。
就算是開玩笑，你覺得這樣的玩笑開在人家女生的評論裏，真的好笑嗎？
事件剛剛發生了幾個小時，這些不堪入耳俗不可耐的評論就充斥在了女生的微博下面。
更有人，甚至因爲女生微博裏的一些凸顯身材的照片，就直接說女生是搔首弄姿，不知羞恥，是求性侵。
竟然還有評論說其實是女方性侵劉強東！
好像女生身材就不應該展示出來，展示出來就要活該遭到男人的性侵和強奸！
圖源：微博
圖源：微博
先不說疑似女主是不是真的當事人，就算是，也不應該被如此的羞辱和謾罵。
如果不是，那突然遭到這麽一輪冷嘲熱諷，就因爲自己微博裏的泳衣照，這種三觀真的令人無法接受。
甚至還有人直接把髒水潑在整個留學生群體之上，不知道是何居心？
但是微博上還是有理性的明眼人的，這位網友的評論就三觀很正了：
這不禁讓日報君想到一位油管網紅曾經發布過的一個采訪視頻，名爲“Why did rape cases happen in India？”
他在印度隨機向路人提問，爲什麽強奸會在印度頻繁發生。
得到的回答讓人目瞪口呆。
竟然有人說：
“當然是女孩們的錯，她們去喝酒，抽煙，還穿著小短裙，所以男孩們會過來，然後做一些壞事。”
圖源：youtube
還有人說：
“在我們文化裏，女人應該穿長衣，但是現在呢，他們追隨西方的文化，穿短裙什麽的，這就是問題所在。”
圖源：youtube
“有些女人非常性感，火辣，因爲特別性感，就會有人去強奸她”
圖源：youtube
“女孩們被強奸，是因爲你的穿著，迷你裙，短裙，就是這樣。”
圖源：youtube
就連接受過高等教育的律師，竟然也說：
“如果你把肉扔到大街上，就別怪狗把它叼走。”
圖源：網易
2015年，還是大一新生的佩佩晚9點多她與同學、犯罪嫌疑人王某以及其他三名同學(二男一女)一起外出吃宵夜，一高興喝多了酒。
當晚近11點，在兩名男同學的攙扶下，佩佩被王某帶至學校附近某酒店。隨後，在該酒店房間內，王某對佩佩實施了性侵和強奸。
圖源：baizhan
第二天早上，王某叫不醒佩佩，便撥打了120。急救人員到達後，發現佩佩已死去多時。
警方告訴家屬，在現場取證時，酒店床單上“全是血”
而就是這麽一條悲傷而令人惋惜的新聞，評論下面卻並沒有哀悼和憐憫，而統統都是一股腦的對“女生不自重”的責罵。
有人提到她是醉酒而死，與人無尤，不是被侵害者故意灌醉，強迫發生性行爲進而引發她們的死亡。
好像她們遭到性侵隨即死亡，就是no zuo no die。
誠然，女生是缺乏安全意識，也因此導致了自己的慘劇。
但在這個案件中，最可惡不是應該是性侵和強奸的男生嗎？
爲什麽大家不去責罵施用暴力將女生殺死的人，而反而總是去揪出女生身上的毛病，好像慘劇的發生都是女生的錯。
只要女生穿得多，回家早，就不會出現危險。
在以上的例子中，包括劉強東的案件，都有人說受害女性是活該，不檢點，被強奸性侵是她們不自重、生活作風有問題，甚至說被害人是勾引男人，是妓女，點頭論足她們的長相。
而正是如今愈來越扭曲的輿論壓力，讓更多的女學生在被侵犯時，選擇了忍氣吞聲。
2017年，美國委員會對超過50,000名大學生進行“性暴力”調查結果顯示，1/5的國際學生遭到性騷擾，5%受訪的留學生稱近兩年曾遭受性侵，而2/3的同學對遭受到“性暴力”選擇了沉默。
他們在遭到屈辱後會選擇“沉默”、“隱忍”，不管受了什麽委屈，什麽苦水都往肚子裏咽。
而這份沉默才讓歹徒更加肆無忌憚，由于不敢說出自己被羞辱的經曆，才讓越來越多的學生們成爲一些犯罪份子的首選目標。
早在2015年，《紐約時報》曾有過一份報告，通過對美國數十所大學進行調查後發現，超過1/4的女大學生曾遭遇過非自願的性侵犯。
也就是說，平均每四名女大學生，就有一個人曾在學校遭遇過性騷擾。
這份調查同時發現，遭到嚴重性侵的受害學生中，只有1/4的人會向學校或者警方求助，而不願意舉報的常見原因是，受害者學生認爲這是很嚴重的事件，會讓他們感到尴尬、羞愧、恥辱。
在持續的屈辱中消化這一段悲慘的經曆，成爲了他們的選擇。
受害者的經曆，讓人不禁心驚膽寒，也揭露了一個沉重的事實，在輿論面前，女學生們是多麽的無助。
他們害怕這會影響她們的名譽，怕別人不相信他們，怕會被罵不會提防壞人。
但做壞事的又不是她們，憑什麽要要求她們去處處提防壞人？
正直的人，即便在街上看到裸體異性，也會給她披上衣服，肮髒的人，看在什麽都會動起邪念。
社會的矛頭應該更多的去指向那些邪惡的人。
如果說受害的女生有過錯。
只能說她們沒有不分季節穿著厚重包裹的衣服，沒有努力弄髒弄傷自己的臉/身體讓那些混蛋失去興趣；
她們沒有刻苦練習搏擊，械鬥，自衛術，沒有足夠強壯的身體；
她們沒有可靠的親人和朋友保護自己，不會使用法律武器捍衛自己；
她們沒有足夠的錢、地位、話語權，即便是遭遇了性侵案件都要承擔被人隨意蕩婦羞辱的風險。
請不要再用劉強東的事兒來侮辱我們女學生了。
不要再讓受害者在大家的口水中，受到第二次傷害。