澎湃新聞記者 王卓一
泰國憲法法院當地時間11月10日裁定三名要求改革君主制的抗議活動領導人違憲。該國因而掀起又一輪關于君主制，以及將“侮辱王室”定爲犯罪（也稱“欺君罪”）的刑法第112條的討論。
在聯合國人權理事會10日召開的會議上，也有部分國家對泰國自去年以來拘捕學生領袖的做法提出了異議，並呼籲泰國修改刑法第112條。泰國駐聯合國官員則進行了辯護。
有分析人士指出，泰國各政黨在刑法第112條議題上的立場，可能對2022年大選産生重大影響。
據新加坡《海峽時報》11月10日報道，抗議活動領導人帕努莎雅、阿農及帕努蓬在去年發表的演講中涉及了君主制改革，表達了廢除“欺君罪”的意願。泰國憲法法院10日裁定這些人違反了泰國憲法中關于禁止任何推翻君主制行爲的規定，法院還要求這三人及其他相關方停止抗議活動。
另據《曼谷郵報》11月11日報道，上述三人均否認相關指控。
泰國刑法第112條對于“侮辱王室”的懲處力度幾乎是全球最爲嚴厲的，今年年初曾有人因此被判入獄43年零6個月。《曼谷郵報》稱，自去年泰國爆發反政府示威以來，至少156人因刑法第112條遭到起訴，其中包括13名未成年人。數十年來，關于此項法律的討論在泰國一直是禁忌話題。
但在過去幾周，泰國要求修改或廢除刑法第112條的呼聲一直很高。泰國那黎宣大學東盟共同體研究中心保羅·錢伯斯博士認爲，憲法法院此次試圖制止這次討論的裁決再次展現了其“長期以來對違反刑法第112條者的強硬態度”，而這“只會加劇緊張”。
不過錢伯斯也指出，10日的裁決對三名抗議活動領導人沒有提出任何懲罰，這樣可以爲泰國最大反對黨爲泰黨等政黨討論修改刑法第112條提供一個機會，從而加強他們在選民中的地位。
爲泰黨10月31日向議會提議，對刑法第112條及其執行情況進行審查。然而自那以來，爲泰黨在是否修改刑法第112條議題上態度有所反複，上周，爲泰黨把自己僅定位爲促進對此事討論的中間人。
而泰國總理巴育和親軍方的執政聯盟最大政黨人民國家力量黨則反對修改刑法第112條。爲泰黨創立者、泰國前總理他信也加入了討論，一開始他說刑法第112條沒有問題，但11月9日，他公開發聲支持修法，並建議降低最高刑期。
在刑法第112條問題上，很多政黨采取了觀望態度。斯裏潘認爲，正像過去一周所顯示的那樣，“政黨通常對此保持沉默，直到他們看到它成爲一個政治議程”。一旦抗議活動退潮，要求改變刑法第112條的呼聲也會減弱。
分析人士指出，泰國年輕選民對刑法第112條議題熱情很高，各政黨在這一議題上的立場對2022年下屆大選可能産生重大影響。泰國朱拉隆功大學政治學教授斯裏潘表示：“爲泰黨期望在下屆選舉中獲得壓倒性勝利，他們需要依靠年輕世代選民做到這一點。”
新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院客座研究員丁薩則認爲，下屆泰國大選中，刑法第112條議題還是會讓位于現實問題，“明年大選最重要的議題是如何更好應對新冠疫情，恢複就業和經濟複蘇”。
專家還指出，除非一個更加自由化的政府上台，修改甚至廢除刑法第112條才能成爲可能。斯裏潘預測稱，下屆大選之前“不會看到任何改變”。
另據路透社11月10日報道，聯合國人權理事會的一個工作組當天舉行定期審議，會上比利時、加拿大、芬蘭、法國等西方國家以限制言論自由爲由，敦促泰國修改或審查刑法第112條。美國則對泰國刑法112條的“擴大使用”及其對言論自由的影響表示“關切”。
泰國官員反駁稱，刑法第112條維護了君主制和國家安全，泰國國內的司法機構也會認真處理相關案件。
泰國外交部官員納達瓦特納在會上表示，刑法第112條“反映了泰國的文化和曆史”。“王室是這個國家的主要支柱之一，受到大多數泰國人民的高度尊敬。”
責任編輯：張無爲
校對：張亮亮