他說，每個政黨都會根據宣言與價值觀，提出各自主導的敘述。“這是政治競爭的一部分，許多國會議員，包括工人黨議員，在國會中提出許多建議。我們對此表示歡迎，而且會在制定和檢討政策時加以考慮那些合適的建議。如果政府有不同的看法，也會說明。”
他在與貝理安的短暫交鋒中引用福建歌曲的歌詞，說“一人一半，感情不散”是有智慧的做法；而伊索寓言故事《狐狸分肉》中的狐狸就是在分肉時刻意弄成大小不一的兩份，再以調整大小爲借口，一口一口地將肉吃光。
工人黨提出的政策和人民行動黨相近，很多時候只是希望政府多做一點，而工人黨反對消費稅，要花更多的錢從哪裏來？
他舉例，工人黨在預防醫療和碳排放稅提出的建議，實際上與政府政策相似，
延伸閱讀 王乙康：議員可辯論交鋒 但不應再三制造對立王乙康：不是只有“怕輸” 我國社會有團結頑強特質
他說，工人黨從未支持消費稅制度，但沒有消費稅作爲財政來源是行不通的。“你不可能在放棄主要的收入來源的同時，在那麽多方面花更多的錢。”
工人黨也曾提出，將儲備金淨投資回報貢獻（Net Investment Returns Contribution，簡稱NIRC）的六成用于開支，以填補不上調消費稅兩個百分點的缺口。王乙康指出，這是不公平的做法，NIRC現行的五五對半方式兼顧當下和未來的需要，是比較符合執政黨價值觀與原則的處理方式。
貝理安：接受消費稅但反對調漲
貝理安後來澄清，2018年國會辯論將消費稅額從7％調漲至9％時，工人黨的立場是接受7％消費稅的現實。
衛生部長王乙康星期四（4月20日）在國會辯論政府施政方針和各部門附錄時，對工人黨議員貝理安（阿裕尼集選區）星期二的言論做出回應。
王乙康也說，如果政府完全不考慮工人黨提出的替代方案，就不會花那麽多時間在國會辯論。
他也說，朝野雙方要確保自己正直與誠實，如果出現任何問題要妥善處理，讓人們知道政黨各自的立場。
他說：“這是因爲7％的消費稅産生的稅收數額非常可觀，它已成爲政府收入的重要組成部分，將消費稅削減爲零將涉及太多其他的取舍。因此，我們接受7％的消費稅，但反對將它上調至8％和9％。”
工人黨過去的立場是完全反對消費稅。1993年3月，時任後港區議員的工人黨秘書長劉程強在婉拒受委爲消費稅法案特選委員會成員的信函中說，工人黨中委會反對這項任命，因爲該黨早前已宣布，無論制度調整與否，都完全反對消費稅。
王乙康強調，在一個完善的政治制度當中，執政黨要聆聽人民心聲、很好地說明艱難的抉擇、保持廉潔與誠實、始終考慮長遠、在犯錯時糾正，以及不斷地自我更新；而反對黨要做好功課，不要以缺少數據爲借口、在刑事法典377A條文等敏感課題上清楚表明立場、對政策采取有原則與一致的態度，以及說明如何爲福利提供經費。