解放軍有“四大野戰軍”，四大主力野戰軍的司令員分別是彭德懷（一野)、劉伯承（二野)、陳毅（三野)、林彪（四野)。他們在1955年都被授予開國元帥，相對應的野戰軍政委有的也被授銜爲元帥，如四野政委羅榮桓，也有的進入黨政高層，如二野政委鄧小平，一野和三野都是司令員兼政委。四大野戰軍的主官中，只有鄧小平和林彪當過常委，鄧小平1956年就進入政治局常委會，林彪是1958年增補爲常委的。下面就簡單聊一下四大野戰軍的“前身”和每個野戰軍中比較出名的將軍和授勳情況。
第一野戰軍領導合影
其中，一野是公認最能吃苦的，基本上都在大西北的貧瘠之地打仗，專啃胡宗南、二馬這樣的硬骨頭。一野的前身是西北野戰軍、晉綏野戰軍，再往前，是賀老總的120師，再往前，就是紅二方面軍。
紅二方面軍不算是“中央軍”，一直是賀老總帶的，後來交給了彭老總帶隊。
在四大野戰軍裏面，一野的人數最少，大將只有一個許光達，還是十位大將裏面資曆最淺的一個，上將也只有6位：張宗遜、甘泗淇、王震、賀炳炎、彭紹輝、陶峙嶽，後來，楊得志、周士第、李志民等人也調到了一野，上將的人數達到了13人。
↓↓↓
鄧小平、劉伯承合影
第二野戰軍，在八路軍時期多是129師的底子。不說解放戰爭時期，就是在抗戰時期，也是星光燦爛，師長劉伯承，副師長徐向前，政訓處副主任是上將宋任窮，參謀處長是上將李達。下面的386旅更牛，旅長陳赓是大將，副旅長陳再道是上將，政訓處主任王新亭是上將，參謀長李聚奎也是上將，團級幹部還有謝富治上將、王近山中將。
二野的最前身是紅四方面軍，出猛將最多，比如許世友就是其中一個，還有幾個過早犧牲的比許世友更猛，比如余天雲。不過，因爲衆所周知的原因，紅四方面軍在授銜時有點壓低了。
不過，二野還是出了不少大人物的，元帥有劉伯承，大將有陳赓、王樹聲，上將也出了10位：李達、陳錫聯、謝富治、閻紅彥、郭天民、宋任窮、楊勇、蘇振華、王宏坤、陳再道。
↓↓↓
二野和三野司令、政委合影。左起:粟裕→鄧小平→劉伯承→陳毅→譚震林
有人說三野是“雜牌軍”，爲什麽呢？從根子上說，這支隊伍就不是紅軍時期的重要山頭。紅軍主力長征後，留下一些部隊繼續作戰，就是南方遊擊隊，人數很少，裝備更是接近原始。
全面抗戰爆發後，南方遊擊隊改編成了新四軍，總人數也就剛過一萬人，而且分布在各個山區，很難統一起來。這樣的部隊，顯然跟八路軍沒法比。如果論實力，三野無論是人數、戰功，都僅次于四野，比一野、二野都大得多，出的名將也是數不勝數，但在授銜時，三野卻明顯趕不上四野，也就能跟二野持平。
按功績來說，粟裕是有資格當元帥的，中央當時也的確准備授予他元帥，但他堅決沒有答應這事。其實陳毅只是三野“挂名”司令員，當時三野的作戰策略和方針都是出自副司令粟裕，毛主席是很欣賞粟裕的，本來任命粟裕爲三野司令員，但粟裕堅持讓陳毅當司令員，自己當他的副手: 一是他資曆和威望都不如陳毅，二是粟裕軍事能力雖然超強(是林彪在軍內唯一欣賞且公開稱贊的人，粟裕經常以少勝多，其戰略、戰術運用純熟，林彪在研究粟裕的這些戰役後，說他的有些打法自己都不一定敢這麽做，盛贊粟裕盡打“神仙仗”)，但的確不擅政治工作，應該說前者是後者開展工作的基礎。在實際作戰時，下面有一些將領也的確不太聽從粟裕的命令，這個時候陳毅通常能協調解決這些麻煩。建國後，後來按戰功也是准備授勳粟裕元帥的，他也是堅持推讓。
有不少人說陳老總不應該當元帥，理由是他當時離開了軍隊，而且也沒有什麽明顯的戰功，因爲三野的戰功基本都是出自粟裕之手。陳毅被授予元帥主要是因爲資曆老(曾經還當當過毛澤東的上級，這資曆不說老都不行)和周恩來出面力挺，這才保住了陳老總的元帥軍銜。
大將裏面，三野也只有兩位：粟裕、張雲逸，一個戰功最高，一個資曆最老，想把他倆弄下去也不容易。
至于上將，三野那麽多的名將，那麽龐大的軍隊，竟然只出了10位，只有四野的一半，跟二野相當。
其實，三野還有不少人都能評上將，比如三野參謀長張震、縱隊司令王必成、陶勇等等，無論是資曆還是戰功，授上將都是可以接受的。
↓↓↓
四野合影，左起: 聶榮臻→林彪→羅榮桓
如果一定要說我軍中的“中央軍”（單指出身），那就是四野了。四野在八路軍時期是115師，再往前就是紅一方面軍，毛主席、朱老總的部隊，級別能低嗎？
四野最有名的，自然是林彪了，早年先後擔任紅四軍軍長、紅一軍團軍團長，一直都是毛主席、朱老總最嫡系的高級將領。除了林彪，四野還有一個羅榮桓元帥，毛主席說他一身正氣，組織觀念很強，敢于堅持原則。1929年古田會議時曾評價說：“羅榮桓是個人才，是一位很好的領導幹部，對這個同志我們發現晚了。” 在羅榮桓逝世後，毛澤東十分悲痛，夜不能寐爲羅榮桓寫下一詩《吊羅榮桓》，是十大元帥中，最早逝世的一位。詩中最後一句“國有疑難可問誰”，足以體現毛澤東對羅榮桓的深厚友情和非凡器重。
在四大野戰軍中，四野公認編制最龐大，打的仗最多，戰功也最大，因此授銜的級別也都很高，比如大將就有三個：譚政、黃克誠、蕭勁光。上將更是多達20位，是二野的兩倍。至于中將、少將，也都是四大野戰軍中最多的。這跟四野的出身與毛主席的偏愛不無關系。
了解“四大野戰軍”的前身和曆史，對于1955年授銜很有幫助，其實授銜是一件很勞力費神的事，戰功雖然重要，但也不是完全按照這個來，既要“重點”突出，也要平衡資曆、聲望和兼顧各山頭代表性等各方面因素。由于部隊早期來自“五湖四海”，有各自的山頭也不足爲奇。
中國共産黨實行農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路，革命的烈火是選擇敵人統治力量薄弱的環節，一處一處分別點燃的，各塊根據地處于白色政權的包圍之中，加上交通阻隔，通訊困難，與中央的聯系以及彼此間的聯系不多也不直接。各根據地只能在中央的大政方針下，獨立自主地對敵作戰，因而形成各自的鬥爭方式，各自的人際關系。在觀察問題時，立足點也各不相同。毛主席認爲“這種情況”在各根據地聯成一片，在革命的特殊時期起過積極作用，在奪取全國政權之前是不可避免的，應當予以承認。
對此，他還特別做出說明:“中國革命有許多山頭，有許多部分。內戰時期，有蘇區有白區，在蘇區之內又有這個部分那個部分，這就是中國革命的實際。離開了這個實際，中國革命就看不見了。內戰之後是八年抗戰，抗戰時期也有山頭，就是說有許多抗日根據地，白區也有很多塊，北方有，南方也有。這種狀況好不好？我說很好，這就是中國革命的實際，沒有這些就沒有中國革命。所以這是好事情，不是壞事情。壞的是搞‘小團體和宗派’主義性質、有錯誤傾向的“山頭主義”，而不是山頭。”所以，要承認山頭，反對“山頭主義”。毛主席在黨的“七大”(1945年)上及前、後就此問題開過多次會議解決和破除“山頭主義”，還專門寫過一些文章談了自己的認識和看法。
由于篇幅問題，很多事情無法一一展開說清，如果有朋友想更全面的了解這些將軍在早期革命年代的戰鬥經曆，以及各人物和各部隊的淵源，推薦大家看一看原國防大學戰略研究所所長金一南教授寫的《苦難輝煌》（這裏要特別說明一下，絕不是爲這本書做廣告)。該書展現了老一輩無産階級革命家在極其困難的環境下，建立紅色政權、率領紅軍進行戰略轉移的偉大壯舉，展現了中國共産黨領導人民進行革命戰爭的正義、艱辛和偉大。
也正是由于這些將軍不怕犧牲和艱苦奮鬥的精神，才能有“小米➕步槍”打敗國民黨“飛機➕大炮”的人間奇迹，以及後來的新中國。