李嘉誠造成的問題不是蓋一兩個大學醫院能洗白的，前陣子一時興起給一群小學生捐款200萬用于搞活動。但相比他在大陸囤地不勞而獲掠奪走的資金，這三瓜兩棗真的是九牛一毛！
國內的任正非，美帝的比爾蓋茨喬布斯紮克伯格等，這些可以認爲是馬克思所描述的資本家，他們主要做的就是投資生産研發盈利再生産再盈利，整個過程是一個創造就業和稅收，生産産品來造福社會的過程，市場競爭導致産品質量上升價格下降，充分體現了自由市場經濟的優越性，促進了經濟的發展。哪怕是國內的地産商，也是以供應住房産品爲生命的，拿地開發賣房回款再拿地開發，掙利潤交稅收創造就業需求。近幾十年來城市改造升級住房品質的上升等，都可以認爲是ZF+地産商推動的。
但李嘉誠爲代表的香港資本界，比如李兆基郭炳湘鄭裕彤包玉剛等群體，他們並非我們通常意義的資本家，他們更像民國期間的洋買辦階層。爲什麽香G極度緊張的住房供應背景下，ZF卻不敢放開土地供應，媒體被“環保主義者”占領（不難想象，媒體以及所謂的“環保主義者”背後的操縱者），劉德華爲填海造地宣傳卻被人罵。是誰主導了這種囤地捂地不開發坐等升值來擡高房價的市場怪象？吸香G老百姓的血，還在內地多處囤地不開發，一捂十幾年，在內地也拿那一套來空手套白狼。
高房價帶來的問題就很大了，全球都一樣，高房價帶來的傷害就是所有的人都在爲房子打工，爲房子打工也就是爲少數房地産商或者出租房所有者打工，無論低收入者還是高收入者的收入的絕大部分支出都在房價上，無法形成有效的財富積累，導致一輩子擺脫不了打工的命，例如餐飲，服裝，好不容易收入高了，結果租金又提高了，使得他們一輩子在辛苦都是微薄利潤獲得者，沒有任何希望，僅夠勉強維持生活。
李嘉誠們都喜歡地産、金融、碼頭、公用事業、隧道等能坐地收租的産業。這些産業都是特許經營（變相的壟斷），通過結交政商關系，拿到牌照後，利用政治資源的保護，就高枕無憂的高價坐收經濟增長的紅利（不斷上漲的高租金，以及資産的升值）。普通人辛苦工作一生，錢都交給他們了。
各種渠道的高租金共同擡高了香港社會的運轉成本，使得實業因成本太高而失去競爭力，最終百業萎縮，失業率大增，以及社會資源大量閑置浪費，民衆遊行示威！
李光耀曾經抨擊過李嘉誠，說他連一個産品都沒有。這種沒有任何社會財富貢獻的市場行爲，本身就是在阻礙社會進步，吸食民衆骨髓，卻沒有創造出多少就業和産品，只創造出資本泡沫，把危機轉嫁給國家和民衆，自己拿錢跑去英國了。
張子強說，我們都是搶，只是手段不同！
請勿用簡單的仇富來理解現在對李嘉誠的抨擊。也不存在什麽仁至義盡的問題，在商言商，談感情本身就是幼稚的，還不如談談現實的利益。李的個人利益正好與大衆利益相悖，就憑這一點，李被大衆所抨擊抵制並不爲過，至于資本家背後那些見不得人的事情，其實並不重要。
至于爲什麽到90歲退休，李嘉誠要把自己的金字招牌影響力、人脈、政商關系充分變現吧！
對破壞市場自由競爭（壟斷然後高價收租）、從市場中的不當獲利（囤積居奇，不勞而獲）的行爲，進行政策限制、引導和監管才是避免李嘉誠們層出不窮的根本方法！
#企業管理##新思維##新商機##領導者##成功者都是實幹家#