雖然從官方的角度來講，中國與美國的關系時好時壞，有一個波動線，甚至很多時候是很親密的，但是在民間卻一直有著穩定的反感，這個比例之高甚至有點超乎我的預料。
我自己在親朋好友和一些普通人群聚會的場所，進行了個人化的調查，大概比例如下：
對美國持反感態度的，在一線城市（比如北上廣這些城市），大概有50%左右的；而在二線城市，比例就上升到了七八十；到了三四線城市甚至農村，比例高達90%以上。從這個結果來說，絕大部分國人都反感美國。
還有一個數據有點意思，在去過美國的人中，居然也有約百分之四十的人反感美國，包括在美國工作過的人。
在基層群衆中（就是三四線城市包括農村），反感美國的人百分之九十九沒有去過美國。也就是說，反感美國的人中，絕大部分沒有去過美國；而去美國的人（無論是在大城市還是農村），反感美國的比例也不低，大概在百分之四十左右。
通過這個調查，發現了一個特點，就是其實大部分中國人是反感美國的！對美國有好感的人比例非常低，主要在大城市的一小群知識分子，或者是先富起來的人，比例很小。
對美國的人，其有好感有兩個來源，一個是知識分子通過書籍的閱讀，在文化層面的了解而産生好感；一個是富人階層，通過去美國遊曆，切身的體會到了美國的富裕和文明而被震撼了，然後産生好感。前者的表現是在精神上向往美國，行爲上還是老老實實生活在國內，或者盡力攢點錢，准備給孩子送出去留個學；後者的表現是直接拿國外身份，老婆孩子長期在在國外生活，小孩從小就是英文教育，自己國內賺錢國外投資置業，做好退休後移居國外的准備。
那爲什麽這麽高比例的中國人反感美國呢？原因其實很簡單，就是中國人在情感上難以接受美國人的的基督教價值觀，甚至可以說格格不入，大多數中國人的反感是發自內心的厭惡，並不是知識上的無知。那些從情感上反感美國的人，即使去過美國，回來之後他的觀點也沒有變化。
漢文化是一個缺乏愛的文化，看四大名著，愛這個字幾乎都沒有出現過。而基督教的核心價值觀是愛和平等，這當然是一種冒犯，你把一個人不具有的能力說成是最重要的東西，這難道不是一種羞辱嗎？愛是一種能力，需要從小培養，很多人在缺乏愛的環境中長大，早已喪失了這種能力，連自己的孩子都愛不起來，你說他怎麽辦？很多人在對老婆孩子動辄呵斥，稍不如意就打罵，你老去提醒他缺乏愛，這不是在冒犯他嗎？
另外，就是平等這個價值，對很多人也是冒犯。我們漢文化的傳統是出人頭地、衣錦還鄉，成爲"人上人"，幾千年來都是這個，是很多人的精神支柱，他可以忍受各種的屈辱，各種的艱難困苦，但只要成爲了人上人，就能出掉這口惡氣，找回自己的尊嚴！現在你說人上人是沒價值的，平等才重要，那你不說他的隱忍和奮鬥是可笑的嗎？他的人生不就是一場鬧劇嗎？他忍受了那麽多的屈辱，好不容易才混到一個可以別人要看他臉色的位置，那他不白混了嗎？
這個簡單的調查表明，美國想在中國推行他的價值觀很可能會破産，至少這幾十年來，美國價值觀大力滲透效果並不明顯，絕大部分中國人在情感上難以接受美國人的價值，這意味著漢文化數千年的生命力非常頑強，絕不是那麽容易改變的。
還有一個更大的好消息是，即使是在美國土生土長的中國人，在情感上也更接近中國而不是美國。有一個數據顯示，在美國的華人精英與中國的精英在職業選擇和價值觀方面有高度相似性，比如都是對計算機工程師、金融、醫生等穩定而高收入的職業感興趣，而對哲學、藝術、文學、記者、政治、宗教等文化性的職業不感興趣，這證明中國人的情感模式很可能是基因性的，後天的文化教育並不能改變太多。土生土長的美國華人回到中國後，能夠迅速的接受中國傳統價值觀，把在美國十幾年的價值觀教育抛到九霄雲外。這意味著美國人的價值觀輸出很可能是百忙一場，中國人將永遠是中國人。
進一步說，那些對美國懷有好感的中國人，其實是中國人中極少比例的一群人，他們並不是說受到了更高的教育，了解了更多的知識和信息，而是他們是出現了一定的基因突變，變得與傳統中國人的情感模式不太一樣。這些人永遠是極少數，成不了大的氣候。
所以中國的發展必然是沿著自己的軌迹發展，沿著中國人傳統的情感模式展開，無論是光宗耀祖還是衣錦還鄉，或是"吃的苦中苦，方爲人上人"，都將長期成爲中國人發自內心所認同的人生目標，這才是中國人基因中所攜帶的密碼和中國人的未來。
