“新加坡特色”的總統選舉正式起跑。在李顯龍總理頒布民選總統選舉令狀後，政府屬意的大熱人選哈莉瑪（63歲）也加快節競選奏了。
繼昨天（29日）帶領競選團隊公開亮相並推出競選標語後，緊接著今天（30日）上午在五人團隊的陪同下，到選舉局提呈申請參選資格證書和族群聲明的表格。雖然哈莉瑪是三名“准候選人”當中，最後一個提交申請表格的，但她肯定是呼聲最高的“領跑者”，甚至很可能無需開戰就直接送進總統府。
這也是本屆總統選舉引發爭議的其中一個原因。有朋友就說，這樣的選舉是不是連香港特首選舉都不如？香港特首選舉至少還會安排一個陪跑的，好制造競爭局面。不過，這麽說也不一定對。香港特首選舉那近1200人的小圈子投票行爲可以掌控，我們小國寡民，但全國選民湊湊也有250萬人，選民的手要怎麽投，能受控嗎？
選舉的另一爭議源于保留給特定族群的”新加坡特色“選舉。在“保留機制”下，若華族、馬來族、印族和其他族群中，有任何一個群體曆經五個總統任期都沒有代表擔任總統，下一屆總統選舉將優先保留給該族候選人。由于馬來族已符合上述條件，今年的總統選舉就保留給馬來族候選人。
但好些人認爲，“保留制”有悖于我國政府推崇的“唯才是用”原則，而且“保留制度”的爭議導致選舉的焦點集中在“夠不夠馬來族性”的問題上，反而作繭自縛挑起了敏感的種族課題。
網絡輿論戰迅速開打
在這樣的大背景下，今年的總統選舉難免比往年引發更多爭議。雖然新加坡媒體大多還是循規蹈矩地地爲哈莉瑪做了大篇幅的正面報道，網絡輿論則是呈現另一番不同景象，“挺哈”VS“反哈”言論旗鼓相當。
工人黨主席林瑞蓮將在9月11日國會複會時提出題爲《從黃金輝總統或王鼎昌總統算起，是政策決定還是法律問題？》的休會動議，林瑞蓮在提名日前兩天的表演，可能會給哈莉瑪一方制造輿論壓力。“挺哈”的面簿賬號“Thoughts of Real Singaporeans”已跳出來，先幫哈莉瑪打了一支強效預防針說，林瑞蓮的政治動機可能是攪局或提醒公衆有關總統選舉的爭議。該文還諷刺說，如果人民行動黨可以在國會複會時提出題爲《改變黑夜的顔色：協調國家基礎設施的LED照明》的休會動議，工人黨當然也有權提一個題目瑣碎的休會動議。
言論傾向反體制的“The Online Citizen”網站則發文稱，有一群人原本這個周末要在芳林公園辦演說活動，抗議總統選舉采“保留制”。活動已經安排好八位演講者上陣，國家公園局卻在活動舉行前的五天發信通知說，活動主辦方需要向警察申請准證，因爲演講內容“可能在新加坡各種族或宗教群體之間制造憎恨、仇恨、仇視或敵意”。
該文章稱，申請警方准證一般需要至少兩個星期才會有回複，也就是說這個星期六的活動必須取消。文章指責政府以種族和宗教爲由而修改憲法和法律，卻禁止公民在無准證的情況下談論種族和宗教議題，這麽做無異于“只准州官放火，不准百姓點燈”。
哈莉瑪競選標語掀文法戰
新加坡網民的英語水平高，抓破英語很在行，“准候選人”推標語時不可大意。哈莉瑪昨天公布宣布競選標語爲Do Good Do Together（同心同行）就被一些網民指爲文法不正確。
有網民指出，“Do Good Do Together”的文法不對，正確文法應是“Doing Good Together”或“Let’s Do Good Together”。網民也認爲，即使是標語，文法也必須正確。
不過，據《新明日報》報道，哈莉瑪今天回應說，標語需要短而有力，且能讓人留下印象，她同時也聽到正面的反饋。她認爲，標語反映了她希望動員全體國人一起爲社會及國人做得更好的目標。至于最早公布標語是否能讓“准候選人”搶得先機，哈莉瑪說，隨著競選開始，各候選人也會公布自己的競選主題，何時公布各自決定，她不認爲自己早公布占了什麽優勢。
經Madam這麽一說，我們或許可以這麽理解。新加坡流行摻雜式的Singlish，文法不對不礙事，顯得夠本土、更能傳達團結民衆的信號才更重要吧。
用文宣軟攻勢打攻心戰
有時候，標語和文章都還不夠力時，連“舊聞”都得用上。力挺哈莉瑪的面簿賬號“Singapore Matters”就推了今年四月的一則“舊聞”，但換了個新標題——總統：新加坡面向世界的護旗手（President: Flag bearer of Singapore to the world）。報道講述哈莉瑪以國會議長身份訪問墨西哥，並在參議院發表演說。有分析稱，哈莉瑪不夠氣場，這篇文章明顯是要凸顯Madam“出得廳堂，入得廚房”，國內外兼顧的好形象。該面簿賬號也推了另一則報道，由一名認識哈莉瑪30年的基層領袖溫馨講述，哈莉瑪如何對貧窮病弱和需要援助的居民伸出雙手。
在網絡上打打嘴仗、做做鍵盤俠，熱熱鬧鬧厮殺一番挺過瘾，或許也可以影響輿論，但只要沒有選舉，一切都是白談。
因爲其中兩位“表態參選人”，沙裏馬裏肯和法立不具備自動參選資格，真正可以決定選民有沒有得投票的是由六人組成的總統選舉委員會。外界大多揣測，出現“一對一“單挑局面的可能性不大，因爲向體制宣泄不滿的”賭爛“票可能導致選舉出現意想不到的結果。在“三角戰”和“不戰而勝”之間，坊間謠傳，哈莉瑪不戰而勝的可能性更大一些，否則勞師動衆又無法讓國人信服“保留制”，那還不如幹脆不選。
爲了確保選舉公正透明且取信于民，選委會如果沒有酌情批准沙裏馬裏肯和法立的參選資格，那就很有必要清楚說明，是基于什麽原因不“放水”，否則一場神聖的總統選舉很可能淪爲網民茶余飯後的談資。