習慣了在全球各類優質排行榜上當“優等生”的新加坡，最近卻在一項名爲“全球最佳享樂城市（the most exciting cities）排行榜”上，名列倒數第二。
換句話說，人家認爲，新加坡是最沉悶的城市之一。
全球知名城市生活雜志《Time Out》與市場調查機構Tapestry Research合作，在去年12月和與今年1月訪問了1萬5000名18歲及以上的居民，根據飲食、文化、友善度、宜居度、生活開銷水平和快樂程度，發布了年度“全球城市生活指數”。
受訪者也被問及對居住社區的看法、工作時長、最近一次去餐館用餐是什麽時候，以及他們是否享受在該城市生活等等。
新加坡不幸地在全球參與評比的32個城市中排名第31位。倒數第一是土耳其最大城市伊斯坦布爾。排名前三的分別是美國芝加哥、葡萄牙的波爾圖和美國紐約。亞洲城市中排名最高的是中國上海，名列第16位。
你可能會覺得奇怪，作爲美國第三大城市的芝加哥常被視爲槍械暴力的象征，怎麽會拔得頭籌？但參與調查的芝加哥居民認爲，酒吧氛圍、現場音樂和文化，社區環境和生活負擔程度，都讓他們覺得在當地生活開心和自豪。
新加坡的文化評分最差
反觀新加坡，在受訪的235位居民中，只有66%的人喜歡在本地生活，遠低于日本東京的89%和香港的78%。
新加坡是一個相對沉悶的城市國家，這點估計沒什麽好質疑的，但我們真的糟糕到倒數第二的程度嗎？
雜志的編輯團隊給出了理由。我國表現最糟糕的領域在于文化藝術活動的缺乏。只有17%的受訪者認爲能時常在新加坡參加此類活動，這也是參與排行城市中分數最低的之一。盡管新加坡擁有亞洲最好的酒吧（麗晶酒店的精品雞尾酒吧Manhattan），我們的現場音樂表演和夜生活氛圍也被認爲“不怎麽樣”。
新加坡旅遊局等官方機構近年來通過爭取舉辦各類大型賽事和活動來吸引國內外遊客，例如一級方程式（F1）賽車賽、職業女子網球員協會（WTA）年終總決賽，又力推旅遊品牌“心想獅城（Passion Made Possible），還有連年送上藝術周、燈光秀、華藝節、舞蹈節等藝文活動。做了很多努力，到頭來竹籃打水一場空，不被這235位本地居民認可。
除了文化領域的不足，多達五分之一的受訪者認爲本地面臨最大的問題是缺乏包容與禮貌，以及過度擁擠（overcrowding）。
不知道是不是被上了年紀的國民還要在小販中心收拾碗碟賺取家用嚇到，對年長者的支持不夠（9%）和缺少社會和諧（10%）也是遭點出的一些問題。
而在日常生活中，超過一半（55%）的人感到有壓力，43%的人感覺孤獨，還有35%的人認爲自己缺乏睡眠。
並非一無是處：安全與美食是優勢
寫到這裏，紅螞蟻都不敢再往下寫了。我們生活的這片熱土真的如此不堪？但作爲一只誠實的螞蟻，受訪者道出的確是實話啊！還好，新加坡也並非一無是處，多達92%的人對本地的食物給予正面評價；更有98%的受訪者在夜間獨行時感到安全，將近一半（49%）的人將安全程度高列爲在新加坡居住的最大優勢。
無獨有偶，內政部也在今天發表文告，根據經濟學人信息部（The Economist Intelligence Unit）的2017年安全城市指數（Safe Cities Index 2017）數據，新加坡是世界上第二安全的城市（東京排名第一），個人安全領域更是名列榜首。
這個排行榜，你相信嗎？
在參與排名的32個國際性大都會中，有事沒事愛到處“趴趴走”的紅螞蟻，曾在其中15個城市留下足迹。到訪這些城市的感受，和編輯團隊寫出來的有些不一樣。要說新加坡，論無聊沒有XXX無聊（怕寫出來被罵）；論服務業態度沒有香港差（紅螞蟻用華語購物時常看對方臉色）；論食物多樣性不輸曼谷；論工作壓力不及東京；論物價高昂不比舊金山；論城市安全則贏過絕大多數城市。要說文化藝術活動目前仍屬貧乏尚可理解（早年間“文化沙漠”稱號並非“浪得虛名”），但怎麽就淪落爲倒數第二呢？
可能紅螞蟻的觀點屬于非主流派別，不能代表人類看法。但參與訪問的235位本地居民代表，是否能代表本國的種族和背景多樣性，還是都只是《Time Out》雜志的讀者，並有著相似的社會經濟背景及興趣愛好？
雜志沒有公布調查方法（survey’s methodology），我們也無從得知。但在32個城市中訪問1萬5000人，平均每個城市468人，究竟能真正代表了國民的看法，還是讀讀就好，不必認真看待，抑或有其他見解，1000個讀者心中便有1000種答案。
你問紅螞蟻怎麽看？如果爲了紛繁多樣的刺激享樂生活，要以生活在槍械暴力的風險中爲代價的話，我甯願繼續在沉悶、安全和平靜的小紅點上當小國寡民，活出我的“佛系人生”（最近夯這個）。
你呢？