在今天的國會辯論結束之前，教育部長（學校）黃志明與工人黨秘書長劉程強展開一段小交鋒，總算讓財政預算案的“辯論”有點辯論味了。辯題圍繞在，應該何時宣布調漲消費稅？
但問題是，這個辯論似乎是喜劇效果大于火藥味，兩人你講你的，我講我的，讓人聽了“霧煞煞”，最後連李顯龍總理也笑了。（請讀完整個辯論過程，那個“梗”在後面幾段。）
黃志明先開口說，他原本沒有准備要發言，但工人黨議員的發言令他感到“越來越困惑”。他說，一路聽下來，工人黨贊同財政預算提出的多項計劃，甚至是希望政府多幫忙弱勢群體，但是工人黨又認爲，討論如何給這些項目撥款將“模糊議題”。言下之意，黃志明批評工人黨自相矛盾、自打嘴巴。
他特別點名批評劉程強：“劉程強先生認爲這是一個具‘前瞻性的預算案’，讓新加坡未來可以穩定發展，但工人黨又說，討論消費稅會模糊議題。”
黃志明接著抓緊機會，大談財政預算有多好。他說，在預算案中，政府向新加坡人說明，將如何更好地照顧老人，更好地爲孩子的未來做好准備，如何幫助企業及工人面對經濟轉型，並稱這是“關鍵、誠實”的做法。
劉程強不甘示弱，表示要回應黃志明，因爲黃志明是沖著他的發言做批評。
劉程強以英語回應說：“財政預算的重中之重是給新加坡找一個錨。我不是說財政收入不重要，但GST不是這個預算案的措施之一，對嗎？你任何時候都可以宣布計劃在2021年調漲GST兩個百分點，我們可以在這裏辯論，但是我在想，是不是分開宣布比較好，還是在這裏辯論好呢？”
（是不是開始有點blur了？）
劉程強接著說：“我們不是說政府要給什麽都撥款，卻又不去管錢怎麽來。我們質問的是，有沒有其他提高政府財政收入的途徑，因爲調漲GST會影響很多人，所以我們也在探討其他途徑。”
（焦點開始有點轉移了了。不只是爭辯什麽時候宣布調漲GST，同時也在討論是不是應該調漲。）
劉程強繼續說：“我想講的是，這是一個重要的預算案，是一個具前瞻性的預算案，但是GST的調漲會模糊焦點，因爲我們變成在討論，有沒有必要調漲GST。”
（開始聽懂了。劉程強的意思是，這個預算案很重要，很具前瞻性，所以討論重點應該是如何給新加坡的未來定好方向。但是政府在公布財政預算案時，就宣布2021年至2025年要調漲消費稅，變成國會辯論就圍繞在消費稅問題上，反而模糊了財政預算案的辯論焦點。）
紅螞蟻慢慢聽懂了，但是黃志明好像還沒有。他接著拿出證據反駁劉程強，而且是以其人之道還治其人之身。
黃志明引述劉程強在2017年的部門預算辯論時說：“他（劉程強）說，希望財政部長現在可以向新加坡人坦白，不要蒙騙新加坡人，不要像水價那樣，突然說要調漲30%。”
（哇，厲害了。黃部長這麽說，等于是用證據說明劉程強自打嘴巴，像變色龍那樣變來變去。黃部長的記憶力怎麽那麽好，可以清楚記得劉程強去年的談話。紅螞蟻看視頻時留意到，黃部長在講這段話的時候，是手拿一個平板電腦看著念的。他講完之後，就把平板電腦傳給李總理，然後總理一直拿在手上。）
好了，這下場子熱起來了。大家等著劉程強怎麽把自己說過的話吞回去了。
只見劉程強一個箭步沖上麥克風說：“我說話算話。我不是要你瞞住GST的調漲或者是計劃中的調漲。我不是要政府那樣做。我是說，你可以在你想要調漲之前就提早宣布准備要調漲。問題是，你需不需要在公布這個財政預算時就宣布這個消息？”
劉程強接著也以其人之道還治其人之身，拿尚達曼說過的話來回應行動黨。他說：“上回選舉我問過了，副總理尚達曼承諾，我們有足夠的錢，不會調漲。”
劉程強最後說：“下一屆大選，2020或2021年，你們要在選舉後調漲GST，現在宣布調漲GST也好，那麽我們可以在群衆大會上辯論。”
語畢，全場大笑。
看高手過招很過瘾，從滿頭霧水到恍然大悟。一個好的辯手需要有好的記性。誰的記性最好呢？答案是：那台平板電腦。