過去，新馬不同世代文青有不少人向往到台灣大學深造，不僅是受黃舒駿《椰林大道》的召喚，而是喜歡台灣濃厚的文學氛圍、台大享有的學術自由。因此，過去一段日子，台大遴選校長而爆發的“卡管”風波，不同區域的文化人和學者都甚爲關注。
前陣子，和曾留學台灣的媒體人聚餐，大家都對政治黑手肆無忌憚地伸入台大校園感到憤慨，從顧忌悠悠之口而羅列衆多罪名百般“卡管”到直接粗暴“拔管”，民進黨的政治算計已淩駕于學術自由之上，把二十多年前和民衆站在一起爭取的理念和價值棄若敝屣。
管中闵是台大循正當遴選機制推選出來的候任校長，只待台灣教育部頒發聘書就可走馬上任。然而，由于政治高層屬意的另有其人，因此聘書延宕幾個月都下不來，在質疑管中闵的學術倫理（指他論文涉抄襲但不成立）不果後，又以他曾赴大陸教學等牽強理由提出異議（學術交流更是莫須有的罪名），但台大內部經過再三審視後一致認爲管中闵的當選並無瑕疵。
台大學生也爲此曾走上街頭，抗議教育部的蠻橫導致校長不能就任，但這一切都無法動搖蔡英文政府和背後操作的學閥（沒錯，就是楊泮池和李遠哲）蠻幹到底的手段，在前教育部長潘文忠抵受不了壓力求去之後，教育部長吳茂昆（應該說是前任教育部長，他昨天已請辭獲准）幹脆直接“拔管”，要台大重新遴選校長（名單照舊哦，因爲“國王人馬”陳弱水就在其中），但暗示管中闵若再次當選還是會被打回票。
至此，包括龍應台在內的許多文化人再難保持沉默，紛紛站出來呼籲台大抵抗政治暴力幹涉學術自由，清華大學是首個公開發出聲援的學府，在聲明中懇切力陳學術自由不容戕害，並回溯1991年清大學生閱讀史明《台灣四百年史》而遭逮捕，全台各大學府和廣大群衆不惜力抗霸權的往事，知識界的大團結爲台灣爭取得之不易的學術自由和民主自由。清大師生系上黃絲帶，呼籲有良知的知識分子應堅守文明的價值，如今身在政治體系的“台大人”莫忘當年訴求“自由之愛”的初衷，一起捍衛台灣民主與學術自由。
這份聲明更籲請也是出身高教體系的蔡英文，令教育部收回“拔管”成命並修改大學法，讓遴選委員會自主決定各大學校長的人選，落實黨政軍退出校園以還給學府幹淨自由的空間。這份聲明铿锵有力，明確表達了許多關心學術自由的人的心底話，但對一向缺乏政治智慧的“空心蔡”抱有這種期待，看起來更像是竹籃打水，可能要失望的。
蔡英文在擔任扁朝時代的政務官時，就是不折不扣的官僚作風，刻薄寡恩是她給我最深刻的印象（緣于一次“民衆拔河斷手”事件，此不贅述）。然而她在2016年競選總統時，台灣人還是選擇相信她的文膽爲她操刀的華麗競選語言，而不是審視她過往怎麽“罵18%又暗領18%的軍公教津貼”，被揭穿後才捐出做公益的人格瑕疵。
唯一可能令民進黨和蔡政府收回成命的原因，除非是考慮到此事會對年底的“九合一大選”産生負面效應，民進黨可是一部“以勝選爲最高原則”的選舉機器，肯定會考量追殺打壓管中闵會不會“殺敵三千，自損一萬”，會不會寒了中間選民的心，到頭來也給自己的選情“拔管”。連一向口沒遮攔的柯文哲都暗示，民進黨有可能要對“拔管”事件付出政治代價，國民黨也第一時間有人跳出來呼籲管中闵競選台北市長。
台灣政客都深谙選民的悲情性格，過去“悲劇英雄”效應已有先例，民進黨的陳水扁2000年當選總統，國民黨內部分裂選票固然是原因之一，但1998年陳水扁尋求連任台北市長失利後一番“偉大的城市、無情的選民”的宣言，也深化了他“悲劇英雄”的形象（他從妻子車禍後癱瘓坐輪椅開始，就很會操作這個政治資本而且無往不利）。
連日來看重洋之外的寶島知識分子對學術自由的渴求，再回想近日本地社會怎麽看待覃炳鑫博士與部長在聽證會上的交鋒，外地學術界人士聯名發表的聲援書有多少本地學者簽名支持？
我們需要反思的是，民主自由也許在不同區域有個別诠釋和訴求，但學術自由應享有崇高並被尊重的定位，否則正如一些人所憂心的，價值的崩潰將從政治對知識的踐踏開始。