早在民行黨柔佛州主席劉鎮東在馬來西亞大選出征柔佛州亞依淡，結果在和馬華署理總會長魏家祥的“王王對決”中落敗後，劉鎮東的支持者就認爲他應該成爲上議員後擔任部長，爲國效力。政敵當然不會錯過機會去提醒劉鎮東所創的名言“有個國會選區叫後門”，提醒他不要忘記自己曾抨擊張盛聞的“後門”論。
509大選結果塵埃落定，劉鎮東到底會不會接受上議員的任務一直是馬國人關注的焦點，直到上周終于揭曉，劉鎮東成爲上議員，還受委爲馬國史上首位華裔國防部副部長。
這當然就讓“後門論”成爲馬國人最新的話題。支持和反對者各有論據，那到底“走後門”該是不該？
“有個國會選區叫後門”始末
這句名言是劉鎮東在今年4月所創，一般的理解是他用這句名言來揶揄張盛聞獲委上議員後任教育部副教長，不過他的支持者有不同的理解，認爲劉鎮東不能和張盛聞相提並論。
張盛聞是在2014年4月14日首次獲得森美蘭州議會推薦代表森州出任馬來西亞上議院議員，並于同年4月21日宣誓成爲馬來西亞國會上議員。
2015年7月28日被時任首相納吉委任爲馬來西亞教育部副部長。2017年4月任期屆滿時再次獲得森美蘭州議會推薦，並于同年4月21日第二度宣誓成爲馬來西亞國會上議員。今年大選首次出戰森美蘭州芙蓉選區，結果被民行黨猛將陸兆福打得落花流水，只有27%得票率。
這就是劉鎮東支持者的論據，因爲張盛聞此前沒有出戰任何選區選舉，劉鎮東可是身經百戰，且509大選僅僅輸給魏家祥300多票，絕對有資格出任上議員，擔任副部長。
這些支持者認爲劉鎮東所謂的“後門”的意思其實是指沒有出戰選區而“空降”當官，並非指在戰敗後通過成爲上議員而赴京當官。
曾批評上議院和上議員 劉鎮東很難自圓其說
劉鎮東的支持者用似是而非的文字遊戲，來爲劉鎮東解釋“有個國會選區叫後門”的名言，也說上議員的委任是在法理之中，不應“酸葡萄”，或者搞針對，就是要爲難劉鎮東。
真的是針對劉鎮東嗎？
其實那是因爲早在2013年，劉鎮東就直指“在馬來西亞，上議院沒有什麽實質功能，只是讓國陣委任‘後門議員’，讓沒有經過選舉或選輸了的議員仍有職位，甚至出任部長。”
言簡意赅，難道劉鎮東的支持者還要辯稱那是5年前的陳年舊事，物換星移，要與時並進，可能劉鎮東的看法早就改變了呢？
若是這樣的話，那劉鎮東在接受上議員之前就錯過闡述對上議院改觀的時機，才會被敵對政黨緊咬不妨，也是爲何多名上議員，唯獨劉鎮東被圍攻。他不但被敵手馬華不斷調侃，就連時事評論員也認爲劉鎮東破壞了自己的政治原則，讓多年來建立的政治形象毀于一旦。
另一個焦點是劉鎮東出任國防部副部長，並非他的強項如交通部，何苦爲了這個職位而毀了自己的政治形象。
用“無所謂”回應 劉鎮東漂亮結束糾纏
針對自己被評“走後門”出任官職的說法時，劉鎮東的回應是：
“上議院也是一個重要的平台，因爲國陣上議員在上議院還是占多數。上議院是一個很重要的戰場，還有重要的法案（可進行）博弈，還是有可以做的事情。”
至于可能會面對馬華或者民衆的批評，他表示：
“沒有問題，主要還是看政績”。
這樣的回應堪稱是極具“智慧”的。劉鎮東沒試圖解釋爲何自己“講一套，做一套”，就算敵人想要繼續糾纏也無從下手。
試想想，若劉鎮東像他的支持者那樣解釋“後門論”是指張盛聞沒有出戰選區選舉，那敵手可能拿出2013年他對上議院的看法。媒體當然就會再去追問劉鎮東的回應，劉鎮東若再說“此一時，彼一時”的話，敵手又可以再繼續質問，沒完沒了。
如今一句“無所謂”回應，不說多多，政敵找不到下手的著力點，想繼續糾纏也無從下手。
那究竟“走後門”該是不該，既然上議員的委任程序就是這樣，那劉鎮東和任何人成爲上議員是“該”。但“不該”的是劉鎮東早前铿锵有力的大肆批評，自己卻成爲過去自己所不齒的上議員。