Menu
快讀
  • 旅遊
  • 生活
    • 美食
    • 寵物
    • 養生
    • 親子
  • 娛樂
    • 動漫
  • 時尚
  • 社會
  • 探索
  • 故事
  • 科技
  • 軍事
  • 国际
快讀

新加坡如果遭遇恐襲 不同族群會如何反應?

2021 年 3 月 9 日 大壮观娱乐

又見厚厚一疊學術報告。

這次發布報告的單位是李光耀公共政策學院政策研究所(IPS)。

報告顯示:在全球頻頻發生恐襲事件的影響下,盡管新加坡未發生恐襲事件,但新加坡各族群之間已存在顯著的不信任度,尤其在這個以華人居多的社會中,華族群體對其他少數種族的不信任度也較高。

那些年過50歲,社會經濟地位較低,住在二房式組屋或更小屋型的華族人士,也更容易在恐襲發生後認定是回教族群所做。走在路上時,也會相應地對該族群的陌生路人産生懷疑、敬而遠之。

研究也發現,在遭遇恐襲時,如果肇事的襲擊者是來自外國極端回教組織,而不是來自佛教、基督教或印度教,新加坡人所表現出來的反感程度與負面情緒也更加強烈。

不過,有半數新加坡人認爲,新加坡社會在遭遇恐怖襲擊後,只需最長一年時間就能恢複團結與凝聚力。

這份名爲“恐襲威脅下的社群關系”的調查報告成果昨天發布,今天上了《聯合早報》頭條和第五頁,也占據了《海峽時報》第四版的一整版。《早報》的標題是:本地研究:受全球恐襲事件影響 華族群體對少數種族不信任度提高。《海峽》的標題則是,研究顯示:各族群間的交流猶爲重要,有助于緩沖全球恐襲沖擊。

zaobao.jpg
(聯合早報)

如果恐怖分子是佛教徒、回教徒、基督教徒或印度教徒,你會……

由新傳媒亞洲新聞台資助的調查研究是在去年4月21日至5月24日間展開。共有2031名年滿21歲的新加坡公民參與,其中1016人是華族、504人是馬來族、其余511人則是印族或其他種族。

參與調查的受訪者都被要求對一則關于新加坡地鐵站發生炸彈恐襲事件,導致15人死40人傷的新聞報道作出反應。

受訪者也進一步被通知說,有關當局已確認恐怖分子的身份,並描繪出四種不同的情景供受訪者選擇:如果恐怖分子分別是佛教徒、回教徒、基督徒或印度教徒,他們會不會對該宗教的人士起疑並回避?

20180926infograh.jpg
(郭躍男制圖)

調查結果顯示,有48%的受訪者在“恐怖分子是回教徒”的這個情景下會對其他回教徒起疑,甚至走在路上時刻意回避回教徒。

如果恐怖分子被證實是佛教徒或印度教徒,有40%的受訪者會懷疑並刻意回避其他佛教徒和印度教徒。如果恐怖分子是基督教徒,則有35%會如此反應。受教育程度越低、社會經濟地位越低的受訪者在發生恐襲後,對其他族群和宗教群體的不信任度也越高。

如果撿到錢包的人是華人、馬來人、印度人,誰最有可能歸還錢包?

另外,受訪者也被問及,若在商場內遺失錢包,認爲某族群歸還錢包的概率有多高,如果受訪者認爲某族群少于一半的人會歸還錢包,即意味著他們不太信任該族群。

結果顯示,在所有受訪者中,分別有53.1%和57.2%的人認爲,少于一半的馬來人和印度人會歸還錢包。相比之下,只有45%的人對華人存有類似負面印象。

zaobao graphics.jpg
(聯合早報)

居住在一房或兩房式組屋的華族受訪者中,有87%認爲,少于一半的印度人會歸還錢包。相比之下,居住在私宅的華族受訪者中,只有53.6%對印度人有這樣的印象。

“華族群體”一詞一竹竿打翻一船人?

一個“華族群體”的關鍵詞讓許多網民眼前一亮,但同時也讓一些還沒時間好好消化內容的網民感到心裏不舒服。

難怪今天《早報》面簿網上這則新聞的留言板上,有近70名網民異口同聲指出,這樣的報告不可取,似乎在散播種族分歧言論,制造新加坡社會分裂與族群間的恐慌情緒,甚至質疑所謂的專家是不是“磚家”?也有不少網民認爲,2000多名受訪者的樣本太小,不足以代表全體新加坡人的立場。

更有網民稱,這份報告所得出的結果“只是發現各個種族之間有些偏見,應該不至于說不信任吧?”

紅螞蟻到IPS面簿上咬了咬這份123頁的英文報告,通篇出現了53個“信任”詞彙,看來不僅僅只是偏見那麽簡單。

要剖析這篇報告到底想傳達什麽信息,必須回到根源看看當初IPS爲何要展開這個研究。

IPS報告的開篇介紹如是寫道:

這是國際上已知的首份此類性質的研究報告。調查的目的是爲了分析在一個未發生任何恐襲的地方,一旦發生了由宗教極端分子謀劃的恐襲,當地人會如何反應與看待整個事件。

研究旨在找出兩方面的數據:

  1. 如若遇到恐襲,受訪者認爲自己國家的人民會憤怒多長時間、對肇事宗教群體質疑多長時間,以及新加坡社會需要多長時間來恢複團結與凝聚力?
  2. 了解是否有新加坡人感到自己被針對,或感到他們所屬社群受到針對和質疑?

然後用找到的數據爲新加坡社會和諧程度制定一個標杆。

報告還說,總體而言,就目前收集到的數據來看,新加坡人普遍享有很好的種族與宗教和諧,但同時也存有一些明顯的不足之處。例如在職場上,種族歧視依然影響著四分之一的少數種族人士。在各類人際關系和情感上,本地也存有族群偏好。

研究人員馬修博士(Mathew Mathews)、林主恩和塞爾瓦拉惹(Shanthini Selvarajan)因此建議當局加大教育力度,確保各族群體的“脆弱分子”能充分了解假信息的威脅,並提供渠道供他們查證在恐襲事件發生前後所收到的信息。

他們也建議,在組屋區內定期開展基層或體育項目,讓來自不同種族、宗教和背景的居民建立理解和友誼。研究顯示,即使只是出席其他種族的婚禮或慶祝活動,也足以增強一個人對該種族的信任度。

racial harmony starts in school.jpg
新加坡小學非常重視從小灌輸種族和諧的意識,所以每年的7月21日都會舉行“種族和諧日”。(海峽時報)

比較令紅螞蟻欣慰的是,新加坡的情況並沒有新聞標題顯示的那麽糟。作爲長久以來習慣未雨綢缪的國度,新加坡當然要在細痕或小洞出現的初期趕緊補漏,以免這個洞越扯越大,不然做這份研究報告來幹嘛?

相關文章:

  • 有了MediShield Life,還要不要買商業醫療保險
  • 在新加坡,50 歲以上、社會經濟地位較低的華人種族偏見更嚴重
  • 報告顯示,美國科研研發支出最多,韓國開展研究最爲密集,中國成功授權的專利申請比例不斷攀升 | 美通社頭條
  • 這名新加坡男子因基督城恐襲事件爆紅
  • 所謂的新加坡“華人特權”,讓華族社群覺得是無事找事
  • 一文帶你了解生産級負載均衡算法
汽車

發佈留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

©2025 快讀 | 服務協議 | DMCA | 聯繫我們