又一場“李家之爭”要上演了嗎？
本地網絡媒體昨晚報道，李顯揚捐款給本地時評人梁實軒，支持他反起訴李顯龍總理“濫用法庭程序”。最早曝出這個消息的是梁實軒本人，他還說，李顯揚是“第一個”給他捐款的人。網絡媒體稱，他們向李顯揚查詢，對方也證實了消息，但沒有透露款項多少。
李顯揚在答複《今日報》詢問時說，是一筆“相當可觀的數目”（meaningful sum）。當媒體詢問確實數額時，他回說：“不是一塊錢。” （梁實軒發動衆籌，希望能動員一萬人，每人捐助一元。）
至于爲何要捐錢給梁實軒，李顯揚反問：“這需要解釋嗎？”
“敵人的敵人就是朋友”
既然李顯揚已經證實捐錢，那麽這起“起訴VS反起訴”的案件男主角，也從梁實軒VS李顯龍，間接變成李顯揚/梁實軒 VS 李顯龍了。
李家二公子此舉讓人意外也不意外。說不意外，因爲他和哥哥李顯龍之間的矛盾早已浮上台面，公開撕破臉之後，估計早已不把兄弟情放心上，沒有什麽是做不出的。說意外，因爲沒想到兩兄弟之間的矛盾如此之深，捐錢給一個准備和哥哥打官司的人，那簡直就是把自己人當敵人，應驗了毛澤東那句話， “敵人的敵人就是朋友”。
兩位兄弟之間的恩恩怨怨有多深，外界肯定不知道，但有兩件事是公開的：
1）李光耀故居拆或不拆引爆李家內讧
李顯揚和姐姐李玮玲站在同一陣線，去年公開在面簿上發表聯合聲明，表示已經對哥哥的作風和領導失去信心。姐弟兩人也說，李光耀的遺願是要拆除位于歐思禮路的故居，但李顯龍和妻子何晶多方阻擾，因爲他們想要通過保留故居來鞏固李顯龍的政治資本。
李顯揚和李玮玲在聲明中還說，李顯龍和何晶有意栽培兒子李鴻毅進入政壇。
家事變國事，李顯龍後來還親自在國會上接受質詢，向全國人民解釋李光耀故居糾紛的來龍去脈，並回應弟妹的指控。
2）李顯揚兒子李繩武面簿發文惹官非
李顯揚的兒子李繩武和梁實軒一樣，同爲面簿貼文而惹官非。不同的是，梁實軒在轉發貼文時，雖然設定爲“公開貼文”，但沒有發表評論。而李繩武在分享外國媒體報道李光耀故居糾紛時，雖然設定爲“私人貼文”，但有針對貼文發表個人意見。
李繩武留言稱，新加坡政府非常“好爭訟”（litigious），而且新加坡法庭制度也很“溫順”。總檢察署對此相當感冒，入禀高庭，對李繩武展開藐視法庭的訴訟程序。
或許因爲兒子遇上類似麻煩，新仇舊恨讓李顯揚和梁實軒成了同道中人。
轉發1MDB案不實新聞被告誹謗 梁實軒反訴李顯龍“濫用法庭程序”
梁實軒因爲上個月7日在自己的面簿上轉發一則指李顯龍總理涉及1MDB（一馬案）的不實新聞，被李顯龍以誹謗爲由起訴。但他反咬一口稱，要反訴李顯龍“濫用法庭程序”，並喊冤說，他只是轉發了別人撰寫的貼文，自己也沒有發表評論。
網民將這場訴訟案形容爲“螞蟻VS大象”的案件，梁實軒知其不可爲而爲之，明顯就是爲了引發輿論關注，以拉高聲勢。他還聘用了反對黨人林鼎當律師，而林律師本身就因爲欠債未還而官司纏身。
林鼎振振有詞地說，“身爲律師，我的職責是在法庭上伸張正義，我期待在審訊中盤問李顯龍。”但有網民笑說，梁實軒與林鼎組合堪稱“絕配”，梁實軒付錢給林鼎打官司，比較像是要給林鼎送錢，幫他逃過破産的厄運。
但也有網民力挺梁實軒，認爲只是在面部上轉發一篇文章，又沒有針對文章發表個人意見，不應該挨告。
到了昨天晚上，這則新聞因爲李顯揚加入“戰局”而含金量大增。
李顯揚捐錢力挺，梁實軒反變砧板上的那塊肉？
梁實軒爲打官司而展開衆籌，目標訂在一萬元，希望能動員一萬人，每人捐助一元，並稱這麽做是要“讓我們的部長們知道，領取高薪可不是用來隨意提告百姓誹謗的”。他還爆料稱，有很多人表示樂捐，其中就包括了李顯揚。
據The Independent 網站報道，梁實軒說：
“李顯揚給我發短信說，他已經轉賬給我了，他還是第一個！”
網民這下更感興趣了，姓李的對上姓李的，大家拿好板凳、捧著爆米花，等著大戲開鑼。有網民則祝梁實軒好運，擔心他成爲“兩李之爭”之砧板上的那塊肉。
也有人寫下交通部長許文遠最近在形容新馬關系時所引用的曹植七步詩，力勸李顯揚念念兄弟情。
另有網民豎起大拇指，對李顯揚捐款之舉表示“十分尊敬”。
李顯揚是試探“人民法庭”的輿論力量嗎？
李顯揚這麽做是純粹爲了幫助梁實軒，還是有更大的目的呢？是想試探“人民法庭”的輿論力量，然後通過這股力量展示什麽嗎？他前陣子和人民行動黨前國會議員陳清木在西海岸小販中心吃早餐，被媒體拍個正著，引起外界衆多揣測。兩人是公開和體制鬧翻的前體制中人，是不是要聯手攪動本地政壇的池水呢？
可以肯定的是，在李顯揚成爲梁實軒的“金主”之一後，在網民眼裏，原本一起“誹謗”VS“濫用法庭程序”的訴訟案在網絡輿論場上將不再單純。人們總會看到大幕背後有“李家之爭”的影子在晃動，是錯覺也好，是幻想也罷，總之眼睛會變得有點散光，看東西是有影子的。