2019年才剛開始，兩岸又因統獨議題大打口水戰。
1月2日，中共總書記習近平發表對台談話，溫情呼喚台灣回歸祖國的同時，不忘恫嚇” 我們不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項”。
習近平也重新定調”九二共識” 爲在一個中國原則基礎上達成”海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”、” 一國兩制是實現國家統一的最佳方式”。
“九二共識”是不是聽著有點耳熟？
這個政治用語被大量的運用在兩岸相關的議題上，連這幾個月台灣最熱門的政治人物韓國瑜都拿”承認九二共識”當政見。但不僅新加坡人對”九二共識”一知半解，就連多數台灣人都似懂非懂，霧裏看花、難解其中三昧。
九二共什麽識？
雖然很想叫讀者自己去Google，但上網搜尋後，大家應該會被更多、更複雜的政治術語弄得更混亂，什麽”一中各表”、”一中原則”、”一個中國”……爲了不讓大家頭疼，我們先將”九二共識”簡單定義爲”兩岸未來應該走向統一”。至于手段、曆程、以什麽樣的形式統一，則衆說紛纭、各有主張。
所謂”九二共識”，並非正式簽署的協議，而僅是兩岸間互動的一個不成文默契。雖然基本上是以兩岸統一爲方針，但如何執行、何時實現等都是未知數。中國大陸和台灣方面對此各有各的主張及認知，然而習近平的一番談話就此將”九二共識”定調爲”中國大陸以一國兩制的型態統一台灣”。
感覺這時候又得和大家解釋何謂”一國兩制”了。
爲了不要越弄越複雜，大家不妨想像一下當今的香港。香港自1997年回歸後，便是以”一國兩制”的狀態存續在中國轄下。有別于中國大陸的共産制度（雖早已變調）和計劃經濟、依然以民主制度和資本主義爲主軸。
九二沒共識，大多數台灣人反對一國兩制
對應中共總書記習近平的發言，台灣總統蔡英文也在1月5日發表聲明，強硬的表示“我們始終未接受九二共識、台灣絕不會接受一國兩制，絕大多數台灣民意也堅決反對一國兩制，而這也是台灣共識。”
縱使蔡英文執政以來飽受批評，但“大多數台灣人反對一國兩制”，這說法是正確無誤的。當前台灣人對中國大陸嚴重缺乏信心，香港回歸後物價上漲、大陸人大舉湧入、民主及言論自由遭受鉗制等殷鑒不遠，大家都心裏有數。中共嘴上說保留香港的民主自由，一邊把親中的乖乖牌塞給香港人當特首，打壓異議分子。換作台灣接受一國兩制，沒道理下場會有所不同。
當然，也不是說多數台灣人都搞台獨。台灣有所謂的”統派”，倡導應早日兩岸統一；相對的則是獨派，宣稱台灣獨立才是康莊大道。但”統派”、”獨派”都只是少數激進分子。大多數台灣人主張的其實是”維持現狀”。
雖然不信任中共，也不想被統一，但”台灣獨立將伴隨很高的戰爭風險”幾乎是國際共識。日子過得去，誰想打仗啊？台灣人命貴貴的，誰賠得起？不能統一，也不能獨立，只好將就點，得過且過維持現狀了呗。
口水戰的奧義
雖然兩岸領導人在統獨議題上隔空交火，但吵得再凶，兩岸的僵局都不可能在近期有突破的可能。
在政治實務上，習近平的九二共識宣言和蔡英文的強硬回擊，都只是在統獨議題上提款而已。就像電影中兩軍對陣前，雙方主帥到前線精神喊話一樣。習、蔡透過放話，來提振自己人的士氣和軍心，以達到提升民衆和黨內支持、強化自身統治正當性等目的。
有意思的是，兩岸吵統獨，美國也來插上一腳。
白宮國安會發言人馬奎斯（Garrett Marquis）在1月6日發推文說，“美國拒絕接受威脅或使用武力脅迫台灣人民。發言人也說，任何兩岸分歧的解決方案必須是和平的，而且基于兩岸人民的意志。”
看懂了嗎？
所謂的兩岸和平統一，不是北京單方面可以執行，也不是台北可以決定的，老美的態度很關鍵。