《聯合早報》的社論《糾正過失恢複公衆信心》的確讓人耳目一新，在華人新年拜年時，親朋戚友幾乎都在討論。
綜合所聽到的意見，大約是它說出了很多人心裏的擔憂，覺得政府體制好像失靈了，三不五時就出大問題，而且看不到有人出來負責。也有一些人指出，早報難得敢于爲民喉舌，並且覺得相當意外。
馬謙竹先生形容財政部長王瑞傑對社論的回應，讓他耳目一新，理由大概是
一、他願意就事論事的態度；
二、這種理性的態度能鼓勵朝野交流，有利于國家的長治久安。
理性的交流一個重要的前提是懷疑的精神。馬先生用政府之前高調反駁另一篇早報社論爲比較，肯定王瑞傑的平和反應，雖然不是完全沒有道理，卻忽視了一個重要的差異。
政府之前反駁早報社論，是對既定政策的維護（盡管這自我否定了所謂要翻動所有政策石頭的承諾），所以顯得理直氣壯。但是這次政府自己接連出錯在先，已經沒有立場居高臨下反駁社論所列舉的事實，王瑞傑的反應只不過反映了他識時務而已，要肯定他因此就不同于以前政府的做法，可能還爲時過早。多一點時間觀其行才來肯定，或許才是比較務實的做法。
最不讓人耳目一新的地方
王瑞傑否認政府被過去的成就麻痹，反而認爲是因爲在崗位上的一些人缺乏應有的責任感，才導致這一連串的犯錯，所以不是什麽系統性的問題，我不覺得很有說服力。這也是我認爲他的反應最不讓人耳目一新的地方。
所謂知錯能改善莫大焉，王瑞傑的這種態度，還是拒絕接受系統性出錯的可能性，所以也不會認真去反省，因此就不會真正在根源上解決問題。我並不是說政府的連串錯誤就一定是系統性問題，但起碼總不能一口就否認吧？
就以王瑞傑舉出的地鐵問題爲例子，對于問題的根源，他只是輕描淡寫地“我們應該更早地更新我國的地鐵系統，不過我們已經從中吸取經驗”一筆帶過，而不去解釋爲什麽“應該更早更新”卻沒有這麽做呢？
而且他還不忘提出幾項調查結果，強調“乘客已經注意到地鐵的擁擠情況有所改善，地鐵服務也更可靠了”，反而讓人覺得他急于肯定政府的努力，是一種信心不足的表現。
如果真的是帶著反省的態度，就不會太肯定自己的努力，而是努力去探尋問題的根源，甚至認真檢討是不是出現系統性問題。舍此不爲，讓他呼籲敬業樂業精神的結論失去了著力點，反而顯得好像又要把責任推給底下的每一個人去承擔，而不是准備從領導人的高度，去徹底改進政府。
這麽說當然可能不完全公平，但就像我前面所說的，要評價第四代是否讓人耳目一新，還要多聽其言，觀其行。至少，現在並不讓我太過樂觀。