許多網民看了今天新加坡國立大學宣布將全盤采納紀律檢討委員會10項建議的新聞後，都有點搞不清肇事學生究竟是會被停學還是被開除？爲何有媒體說停學，有的說直接開除，是不是寫錯了？
媒體沒有寫錯啦，只不過惡魔全藏在細節裏。
國大校董會董事郭運光以紀律檢討委員會主席的身份，今早給國大紀律理事會（Board of Discipline）提交了檢討委員會的最終建議報告。當中的10項建議可進一步濃縮爲四大點（仔細看看惡魔都藏在哪些細節裏）。
第一點：犯下嚴重的性不當行爲的肇事學生今後直接開除
國大以往以“兩次犯錯才開除”作爲標准原則，來處分犯下性相關不當行爲（簡稱“性不當行爲”，Sexual Misconduct）的肇事學生。
自國大女生Monica馬芸在宿舍洗澡時被偷拍事件發生後，這套准則在線上線下遭到前所未有的猛烈抨擊，大家都認爲國大的紀律處分太輕，無法阻喝學生犯罪，更無法保障學生的人身安全。教育部長王乙康也在4月22日于面簿上嚴厲批評了國大。
這回國大對症下藥，決定加重懲罰力度和寬度，讓罪行特重的學生一次就出局，顯示了校方力挽學生信任的決心。
今後，
1、凡觸犯嚴重的性不當行爲的學生，將被罰停學至少一年，這是最低期限（以往只停學一個學期）。而且停學一年的最低期限，是紀律委員會和上訴委員會都無權推翻的。國大近期內將對“嚴重性不當行爲”究竟涵蓋哪些範圍，進行界定；
2、凡觸犯特別嚴重的性不當行爲的學生（注意了，是特別嚴重），在第一次紀律理事會的聆訊會上就會被立即開除，以示懲戒。（以往是二次犯錯才會考慮開除學生）；
3、凡被校方勒令“停學懲戒”的肇事學生，離校成績單上都會留下“汙點”，注明停學的期限。唯有在肇事學生畢業滿三年後，才能要求校方除掉成績單上的“汙點”；
4、停學期限結束後，肇事學生都必須接受輔導員或醫生的精神鑒定，證明他們適合回返校園念書。如鑒定結果不合格，停學期限將一再被延長；
5、嚴格執行肇事學生與受害者之間的“無接觸原則”，確保兩者不會在任何情況下碰面或有機會接觸，例如：確保他們不會修讀同樣課程或在同樣的班級上課。
除卻上述懲罰，紀律理事會還有權要求肇事學生接受強制輔導與治療、進行社區服務、禁止出入宿舍甚至禁止出入校園、停止一切與學業或非學業相關的優惠，甚至由校方發出懲戒信等等。每名肇事學生也將有一名專員全程監督跟進處分的執行。
看明白了吧？
第二點：加強對受害者的關懷與支援
檢討委員會提出的10項建議中，有多達6項是對受害者給予支持的，包括：
1、讓受害者有權利參與整個紀律聆訊過程，讓國大紀律理事會得以聽到受害者的聲音；
2、事發後第一時間委派一名教職員去關懷與幫助受害者，包括陪同受害者上警局、陪同受害者出席聆訊、以及幫助受害者與校方不同部門的支援小組取得聯系；
3、爲紀律過程設定具體期限，簡化流程，更好地支援受害者；
4、成立受害者關懷小組、專屬網站和聯系方式，並培訓專人來支援受害者；
5、在學生事務辦事處增設精神鑒定專員，與學生紀律委員會緊密合作，鑒定並跟進肇事學生的精神狀態；
6、從2019/2020學年起，推出“尊重與同意文化”課程。所有國大師生都必須上這門課。檢討委員會認爲，唯有從教育在根本上改變衆人的觀念，才能減少校園內的受害者，更好地保護學生。
第三點：加強校園內的保安與巡邏
國大在馬芸事件發生後，已于四月底加強校園保安，包括增派保安員加強巡邏力度、將宿舍和校園內的廁所隔間的上下端用擋板封起來，不讓偷窺者有機可乘、爲宿舍廁所大門裝置新鎖、翻新860個浴室隔間、在6月底前增添至少300台電眼等等。
檢討委員會認爲，校方的這些做法目前已經足夠，但建議校方必須特別關注如何杜絕非宿舍住戶非法進出宿舍這個日趨嚴重的問題。
第四點：既往不咎，每兩年檢討一次
檢討委員會在請示了法律專家後也一致認爲，過往發生的涉及性不當行爲的案子將不會翻案。以上所有的建議只適用于未來發生的案子。委員會也建議國大每兩年檢討一次這套紀律框架以及對受害者所給予的支援，與時並進。國大同意這麽做。
受害者馬芸相當厲害，一開口就促使國大“亡羊補牢”
看到國大從四月底的“一問三不答”到今天的“二話不說”，全盤采納紀律檢討委員會10項建議，紅螞蟻與小夥伴們都忍不住在心裏感歎：還真多虧了受害者馬芸敢怒敢言把事情鬧大，才促使國大“亡羊補牢”，即日起對性不當行爲的肇事學生執行“嚴刑峻法”。
教育部長王乙康今晚在面簿上也贊揚了紀律檢討委員會過去幾個月作出的努力，以及國大的予以配合。
“這套措施非常全面，將能爲受害者提供更好的支援，也能讓肇事者罪有應得，同時也阻喝了未來有可能肇事的學生，也提升了校園的安全。對國大社區而言，他們正經曆一個非常困難的時期，但是通過采取迅速果斷的行動，國大今後將變得更強更好。
其他高等學府也正在進行內部檢討，新加坡教育部將繼續與它們合作，確保我們的學生有一個安全與支援妥善的學習環境，”
雖然國大在這個事件的危機公關上下足功夫，出手快速果斷，讓受害者的聲音得以聽見，也贏得了教育部長的贊揚，然而在一些網民眼裏，這劑“驚風散”還是下得不夠重，學生犯下性不當罪行，應該直接請他們吃牢飯。
不少網民也認爲：國大雖然行動了，但還是晚了。（不過，晚了總比什麽都不做強）。
不是所有人將事情鬧大後都會起到正面作用，至少馬芸將事件鬧大後，真的帶來了她最想看到的實質改變，讓國大的校園變得更爲安全。仔細回味，還真有點“犧牲小我、完成大我”的意義。
這個事件孰是孰非？女方是不是做得太過火？有沒有借機博出位？見仁見智。
價值觀的不同，決定了大家視角的不一。紅螞蟻認爲，或許這個事件的更大意義在于：鼓勵到那些在我們相對保守的亞洲社會裏，因感到羞恥而選擇三緘其口的性不當行爲受害者挺身而出，尋到勇氣像馬芸一樣敢怒敢言，做對的事情，也用對的方法去做。（Do the right things and do things right）
有時沉默未必是金，開口才能帶來希望和改變。