香港警察在中華人民共和國國慶日前夕警告，香港激進示威者會在當天發動暴力襲擊，勸請市民當心。
反送中抗爭運動要在10月1日給北京好看，加強施壓，本來是預料中事。但香港警察的這番警告，也被一些人解讀爲警察爲自己在當天的強力執法做鋪墊。
果不其然，10月1日當天，警察首次實彈開槍，而且一共開了6槍，一名18歲高中男生胸部中彈，送院急救。
我最先看到的是開槍刹那的10秒鍾視頻，後來看了較長的事件視頻，才意識到事件是因爲示威青年主動埋伏圍攻警察，並且在沖突中圍毆一名倒地的警員，另一名警員見狀拔槍警告，卻被其他示威者攻擊，這才開槍的。
後來看到中彈學生的同學群情悲憤，集會示威，有的還手持“解散警察”的牌子，覺得在這種高度情緒化的氛圍裏，香港真的已經是顛倒黑白，是非不分了。
.jpg)
事實上，香港警察跟任何城市的警察一樣，主要職責就是維持社會的秩序，暴力示威破壞社會秩序，警察自然就必須出面鎮壓，否則就是失職。
那些攻擊警察的黑衣青年，或許自認爲是在爲民主自由而戰，那些不參與卻同情支持黑衣青年的港人，也相信自己的抗爭是正義的，可是破壞社會秩序被警察鎮壓，也是必須的代價。
.jpg)
因此而怪罪警察，甚至要求解散警隊，就不亞于自殘了。試問，香港的治安還是不是示威者所推崇的價值呢？
內政部長兼律政部長尚穆根在內政部長頒獎典禮上，針對香港警察所面對的挑戰，提出新加坡觀點的反思，因而值得談一談。
首先，這反映了行動黨政府未雨綢缪的習慣。
任何負責任的政府都不可能不留意香港的治安挑戰。尚穆根的發言，反映了新加坡政府完全沒有掉以輕心，意味香港的亂局不會在新加坡發生。這是讓人欣慰的，至少它顯示政府還沒有傲慢到看不見潛在的威脅。
其次，尚穆根把問題的性質歸納爲政治，也是相當准確的。
警察畢竟只是在執行任務，真正治本的應該是從政者。所以尚穆根強調部長必須站出來，其實間接批評了港府躲在警察後面，沒有出來承擔應有的責任。林鄭月娥最近才開始同市民對話，爲時已晚，但亡羊補牢，希望還是能扭轉當下這種惡性循環的陷阱。
香港所面對的問題，不是警察所能解決的。暴亂底下的民怨，還必須在政治上解決。
不過，香港畢竟不是新加坡，港人沒法真正用選票懲罰他們所不滿意的特首，所以最終只能在街頭用暴力泄憤。
新加坡人則每四五年都可以從選票表達意見，所以相對穩定。但是，隨著各地民粹主義興起，世界經濟可能衰退，新加坡人的民生壓力會隨著提高，而政府最近不斷立法防範假新聞和外國幹預，可能也會不智地阻斷反對意見的自由表達，這也可能讓潛在的不滿最終在街頭爆發。
當然，假新聞和外國幹預都是真實存在的危險，可是政府必須避免這些立法被誤解爲打壓言論自由。
自由看起來虛無缥缈，但從香港這個東方之珠一夕之間淪爲無政府的地獄，自由的蠱惑力絕對不能小看。