200令吉(約66新元)對出生名門望族的馬來西亞巫統主席阿末紮希之女,努魯希達雅(Nurulhidayah Ahmad Zahid)而言肯定不是什麽大不了的數額。
但對普通民衆來說,這200令吉很有可能就是特權階級與平民百姓的差別待遇,也可能意味著司法判決的不一致。
因此,當馬國法庭只判努魯希達雅和其夫婿賽夫尼占(Saiful Nizam)一人各800令吉(約263新元)罰款(打折200令吉),而非多數違反行管令馬國人被罰的1000令吉(約328元)時,由此引發的爭議和質疑持續發酵自然不會太令人意外。
努魯希達雅上個月不顧政府頒布的行管令,拉著丈夫到處趴趴走,見了兩位馬國正副部長而引發爭議。
輿論質疑,沒有任何官職或公務在身的她究竟憑什麽能不顧禁令跑去和負責宗教事務的首相署部長祖基菲裏及環境部副部長阿末馬斯裏察會面,事後還大剌剌在Instagram上打卡,完全沒把普通老百姓乖乖遵守的馬國法律放在眼裏。
令人更氣憤的是,面對網民的質疑,努魯希達雅甚至放話嗆聲對方不要只當鍵盤槍手,“敢敢去報警”就是了。
相比另外兩名同樣因爲違反行管令而備受批評的政治人物,衛生部副部長諾阿茲米與霹雳州行政議員拉茲曼,努魯希達雅的囂張讓馬國民衆更爲憤憤不平。
畢竟和全無反省之意的努魯希達雅相比,諾阿茲米與拉茲曼至少針對自己的行爲公開道歉認錯。盡管沒有面對革職或降職等政治責任,但他們在法庭上被判處的罰款和普羅大衆違反行管令的判罰是一致的,是比努魯希達雅多200令吉的1000令吉!
法庭禁止媒體采訪審訊過程
努魯希達雅對民衆批評的挑釁態度,以及這200令吉的差距,觀感上顯然無助于解決這場努魯希達雅被質疑身爲前副首相之女而擁有“特權”的爭議。
作出這個判決的馬國推事庭基于什麽事實或案情的考量而硬是給努魯希達雅判了一個“與衆不同”的罰金,相信也是憤慨的馬國民衆急于得知的答案。
但法庭在審訊當日的一個舉動,卻爲努魯希達雅“特權風暴”的延燒火上澆油。
根據馬國媒體報道,負責聆訊此案的馬國布城推事庭推事沙威拉(Shah Wira Abdul Halim)當天禁止媒體進入庭內。在一般情況下,媒體都會坐在公衆席聆聽和采訪法庭案件。畢竟基于司法制度的公開透明原則,媒體應有權利了解庭內發生的事情,並把相關資訊向公衆傳遞。
媒體組織“媒體之怒”(Geramm)指出,當天采訪的記者因爲法庭的禁令而無法直接獲得審訊的相關資訊,只能被迫在審訊結束後向主控官索取詳情。
執業律師沙立占(Syahredzan Johan)也批評,這種不公開審訊的決定,反而讓人們有了臆測的空間。
法庭選擇不公開審訊,加上努魯希達雅“不合常理”的罰款,難免讓公衆産生一種特權操作的想象。
《當今大馬》報道,馬國副檢察司努拉絲晶(Nurashikin Mokhtar)原本要求法庭判處努魯希達雅夫婦各1000令吉的罰款,但在辨方律師的求情下,推事最終裁決他們二人各罰款800令吉。
別人被重重舉起,她被輕輕放下
一名在上個月因爲違反行管令而被判處監禁30天,但上訴後才減刑爲罰款1000令吉的單親媽媽麗莎(B. Lisa Christina)聞判後大表不滿。
她在一篇已被刪除的面簿貼文中指出,爲什麽犯下更嚴重罪行的努魯希達雅只罰款800令吉,而自己當初卻直接被判監禁30天。
麗莎表示,自己當初只是因爲出外購買飲料時在途中遇見外籍友人,停下來和對方聊天而被捕。
“我知道自己犯錯了,也沒有對警方作出任何激烈的行爲。”
麗莎隨後雖然上訴成功,成功把刑罰改爲罰款1000令吉,但當時她早已在監獄服刑八天。麗莎申訴自己在那八天裏因爲不能見到兒子而深受打擊,同時也感到非常丟臉,最後甚至必須向母親借1000令吉來繳付罰款。
比起努魯希達雅的800令吉罰款,憤憤不平的麗莎反問:
“難道我是這個國家的二等公民嗎?爲什麽會有雙重標准?我需要得到解釋。”
司法判決的不一致性難以服衆。
除了麗莎的遭遇,攤開早前各項有關行管令的判決結果,馬國司法體系在這場特權風波中恐怕將遭受更多的責難……
昨天(5日)有一名大學生因爲到朋友家寫作業而被控和努魯希達雅相同的罪名,猜猜他被罰款多少錢?
1000令吉!
兩名失業男子在晚上9點出門買食物而觸犯行管令下8點後不能出門的禁令,他們同樣各被罰款1000令吉。
一名女大生送蛋糕給男友而被判罰款800令吉,但外加7天監禁。
兩名聲稱爲了養家活口而在行管令期間出外捕魚的男子則直接被判坐牢三個月。
相較之下,努魯希達雅真的很“幸運”。幸運至足以讓她在判決出爐後,在Instagram發文表示“感謝”。
馬國國防部高級部長依斯邁沙比利今天回應爲何相關判罰會有雙重標准的問題時,強調政府不會幹預司法事宜,法庭針對違反行管令的民衆判處不同的刑罰是專屬于司法體系的權限。
1988年,前首相馬哈迪曾因爲巫統黨爭問題,而強行撤換了最高法院的三名法官,致使馬國司法從此被行政權的黑手伸入。
時至今日,同樣一批政治人物和巫統仍然活躍于政壇。
對成熟民主國家而言,依斯邁沙比利說的那句話本質上不應有任何問題。但對馬國1988年司法危機仍記憶猶新的馬國人來說,要在這種情況下堅信三權分立、司法體系不偏不倚恐怕也是強人所難。
200令吉的差額,承載的是馬國人對特定人士享受“特殊待遇”的深痛惡絕與無奈。