每次到了大選，一些國人總會感慨地說，兩黨制始終還沒在島國落地生根。
我們不缺反對黨，浮浮沉沉至今十來個，但都不是長得繁華碩果、根基紮實；即使是最具規模的工人黨，還無法跟人民行動黨抗衡。
在英國、美國和台灣等地，兩大政黨幾乎勢均力敵，撐起整個政治局面，不停輪流掌權執政，其他小黨小派都是點綴。
好些國人贊賞兩黨制，認爲可以互相制衡，爲民衆提供實在的替代選擇，更能體現民主精神。
在新加坡，人民行動黨還是獨大，每回大選只是多幾席少幾席，牢牢掌控政權。
行動黨保障了人民的生計，獲得多數民衆的支持，反對黨很難提出更好的替代政策，自然不易破局而出。
從反對黨的角度來看，它們的發展備受抑制，競爭場地毫不平坦，執政黨設置各類障礙，言論自由的限制尤其顯著，誹謗法律始終是一大威脅；即使反對黨人中選，也不能指揮選區基層組織。
投身反對陣營需要很大勇氣，人才難求之下，就很難成大氣候。
執政黨多年前在兩黨制的問題上表明了立場。它說這對新加坡不利，因爲小國寡民，治國人才非常稀少，兩黨制必將分薄人才，降低政府的治理和領導水平。
同時，執政黨也沒有責任“培養”反對黨，說的白點，就是沒有理由養虎爲患！
與其說處處爲難反對黨，執政黨反指反對黨不爭氣，不求團結，不結合力量，也就是說，怨不得人。
旁觀者也不難察覺，好些反對黨領導都要當老大，不願意屈就，不願意做二把手或三把手，而是各占一個山頭稱王，基本黨員不多，大將更少，勢單力薄，惡性循環就難免了。
反對黨大哥大劉程強魅力不乏，多年來吸引了一些年輕人才入黨，而今到了引退交棒的時候。不過即使如此，工人黨承認無法取代政府，只想當“副司機”，職責是監督司機，以免國家誤入歧途。
這次大選，它只集中攻打東部和東北部幾區，即使全面獲勝，也還占不到半壁江山，更組不成政府。
以此來看，一黨獨大的局面，其利其弊，民衆支不支持，將是桌面上的恒久議題。
對執政黨來說，它要說服民衆讓它繼續壟斷政治，將是一屆比一屆困難，尤其是在這輿論無法調控的網絡時代；有完美的政策，還要有溝通技巧和個人魅力，才能維系民心。
如果4G、5G的領導班子，還是沿用1G、2G領導人的作風，難保民意不會決然轉向，讓反對陣營找到突破口，一夜間在一場選舉帶來政治的變天。