“Gamestop”這個名詞這幾天在美國社交媒體一直處于非常火紅的狀態。
其背後的故事需要一點文字解釋，但簡單用一句話來說就是：
普通人聯合起來把華爾街的投資巨鳄揍慘了！
你可以把這場戰役想像成大衛與歌利亞巨人之戰，而且是好多個大衛聯合起來小刀鋸大樹……
先簡單介紹Gamestop
Gamestop是美國一家幾近凋零的電子遊戲零售商，在互聯網串流盛行的年代，還在堅持售賣實體電子遊戲的它顯得非常不合時宜，我們可以姑且把它想像成美國電子遊戲界的羅敏申百貨。
如此掙紮求存下，虧錢是肯定的，2019年該公司賠了7.95億美元。
不過它不是這場大衛與歌利亞巨人之戰的主角，它更像是故事中兩個主角打鬥的擂台。
主角一：華爾街的對沖基金公司
胃口很大的華爾街精英，在股市中殺進殺出撈取大把資本，在一些普通人眼裏甚至有著貪婪的形象。
部分觀點認爲，他們的投機行爲是美國曆次金融危機的罪魁禍首。
上文提到的Gamestop因爲“爛到出汁”的業績而引來了一些對沖基金的注意，開始做空該公司的股票。
“爛到出汁”還能讓對沖基金們賺錢？有的，懂得利用遊戲規則的他們沒有賺不到的錢。
所謂“做空”，就是買股票的反面。購買股票者在股票漲了以後才能獲利，做空者則是在股票下跌時才能賺錢。
具體操作策略是：
- 投資者A“看好”某支股票會跌，于是付一點錢跟另一投資者B借來股票，然後把股票賣出去；
- 當股票價格如他所預料般下跌後，投資者A就可以用比較便宜的價錢買回股票，歸還給投資者B，在一來一往中賺取差額。
Citron Capital、Melvin Capital等對沖基金公司都展開了做空Gamestop的行動，
簡單來說，Gamestop的股價必須下跌他們才能賺錢，而且跌得越慘，他們賺得越凶。
主角二：“華爾街賭注”論壇的普通人
“華爾街賭注”（Wall Street Bets）是Reddit中的一個散戶投資論壇，聚集了一群超級不爽華爾街精英的普通人。
這些普通人發現那些對沖基金公司想透過做空Gamestop股票，再次賺取暴利，于是開始號召網友們買入Gamestop股票，把股價推高，讓做空Gamestop的對沖基金公司得不償失。
公司股價曾遭受賣空之苦的特斯拉創辦人馬斯克，也在推特附上投資論壇的鏈接，並貼文“Gamestonk”（Gamestop重炮），進一步推波助瀾。
Gamestonk!! https://t.co/RZtkDzAewJ
— Elon Musk (@elonmusk) January 26, 2021
這場普通人懲罰華爾街精英的行動似乎頗爲成功，在“教訓有錢人”氛圍的驅使下，散戶積少成多，Gamestop的股價節節攀高，本周二和周三分別飙漲了115%和135%。
去年12月以來，Gamestop的股價足足暴漲1700%。
做空Gamestop的華爾街精英“輸到脫褲”，其中一家對沖基金Melvin Capital據報動用了20億美元填補虧損，另一家Citron Capital的負責人雷弗特（Andrew Left）則坦承他的虧損是百分之百。
私刑正義？
許多美國人對2008年金融危機仍記憶猶新，他們認爲華爾街精英的貪婪是造成當年那場災難的主因之一，但後者卻從來沒有爲他們的行爲付出代價，甚至在事後全身而退，繼續賺得盆滿缽滿。
有人形容，“Gamestop”這場大衛與歌利亞巨人的戰役就是一場針對華爾街精英的“私刑正義”。
參與此次戰役的主體，是80至90年代出生的美國貧窮青年。
他們不滿華爾街那些賺取暴利的金融機構，也對社會財富分配不均感到憤怒。
于是，他們團結起來狠狠教訓了那些他們眼中“吃人不吐骨頭”的華爾街精英，讓貪婪的對沖基金公司蒙受巨額虧損。
某種程度上，Gamestop事件中平凡人撼倒華爾街精英的罕見勝利，讓許多爲生活努力打拼卻無法收獲相等待遇的中下階層感到暢快。
但與此同時，也有人批評Gamestop之戰是借由輿論帶動的炒股活動，監管機構應該介入。
民主黨進步派衆議員柯特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）反對這種說法，她認爲踢到鐵板的華爾街精英只是咎由自取，畢竟他們自己一直以來都把美國經濟當成賭場，如今這些撂倒他們的普通人也不過是仿效他們而已。
Gotta admit it’s really something to see Wall Streeters with a long history of treating our economy as a casino complain about a message board of posters also treating the market as a casino
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) January 27, 2021
民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）也批評，那些在Gamestop事件中燒到手指的對沖基金和富有的投資人過去總是把股市當作私人賭場般博弈，但買單的卻是其他人。
故事到目前爲止，是以普通人的勝利作結。
某種程度而言，Gamestop事件繼承了2011年占領華爾街運動的未竟之志，當年在紐約金融中心示威民衆抗議的，就是大公司的貪婪與社會的不平等。
“華爾街賭注”的創始人羅格辛斯基（Jaime Rogozinski）直言，他們找到了抗爭的另一種方式。
“占領華爾街運動充斥著這句話，‘這是一場我們玩不起的遊戲，你們忽略了平凡的小人物’。”
“現在平凡小人物找到了另一種（教訓華爾街精英）的方法。”
整起事件持續發酵，除了Gamestop，“普通人們”也把目光投向了其他被對沖基金做空的上市公司，意圖把這場向過度資本主義反撲的“私刑正義”擴大。
美國法律專家對這種集結群衆力量影響股市的做法是否違反規定意見不一，監管機構也持續觀望中。
倒是“普通人們”很愛用的線上股票交易平台“Robinhood”和部分券商針對Gamestop祭出禁令，規定用戶只能脫售不能買入相關股票，導致Gamestop股票在最新交易日出現回落，變相保住做空該公司的對沖基金。
但此舉也在社交媒體引起人們大量撻伐，認爲這就是交易商不遵守遊戲規則，和華爾街大公司相互勾結的另一鐵證。
可以預見的是，Gamestop事件短時間內應該不會“Gamestop”（遊戲停止）。