本文由海外網授權轉載
【學習小組按】
當地時間2015年9月22日，習近平在美國西雅圖參加晚宴並發表講話。
習總說，中國的反腐沒有權力鬥爭，沒有紙牌屋。
那麽，習總關于反腐的講話，都透露了哪些政治訊息呢？
組員張廣昭（現任職于中央機關某單位）發來一篇學習體會，供組員參考。
9月22日，習近平訪美第一天，在西雅圖著重對中國的發展方向和政策取向發表了演講。在談到中國反腐敗問題上，習近平的講話讓人印象深刻，透漏若幹關鍵政治訊息。
首先是，習近平回答了中共的合法性來源問題。
合法性，也稱正當性，是政治學領域的術語。習近平在談到反腐敗鬥爭時說，“如果我們不能解決存在的問題，任其發展下去，人民就不會信任和支持我們。”這就涉及執政合法性問題。這句話包含三個關鍵詞，即“人民”、“信任”、“支持”。換言之，中共在中國執政的合法性源于“人民的信任和支持”。“民無信不立”。在習近平看來，中共要想長期執政下去，必須持續贏得“人民的信任和支持”。
美國哈佛大學肯尼迪政府學院的一項調查顯示，中國人去年對反腐最滿意，92.8%的中國人對中央政府的表現滿意。本月早些時候，主管反腐敗的王岐山在“2015中國共産黨與世界對話會”上說到，中國共産黨的合法性源自于曆史，是人心向背決定的，是人民的選擇。這與習近平接受《華爾街日報》采訪時說的“人民群衆最痛恨腐敗，我們必須順應民心”相互呼應。
現實中，西方迷信般的認爲只有西式民主選舉的政府才具有合法性，其他類型政府都是威權政府、獨裁政府。但是敘利亞、伊拉克、利比亞等國家的現實告訴我們，治理績效比一人一票的選舉制更加重要，尤其對于處于現代化轉型的國家。中國不僅靠人民代表大會制度，而且靠優良的國家治理績效、敏感的政府問責制，獲得人民支持，及時回應民意，保持韌性和活力。相反，美國的公共決策越來越被精英和利益集團操縱，普通大衆的民意影響力日漸式微。
其次，習近平否定了中共反腐“權力鬥爭論”。
習近平說，“一段時間以來，我們大力查處腐敗案件，堅持老虎蒼蠅一起打，就是要順應人民要求，這其中沒有什麽權力鬥爭，沒有什麽紙牌屋。” 十八大以來，中國社會不斷呈現出新的發展樣式和新的進步姿態，其中反腐敗的力度和強度讓中國乃至世界感到震撼。但也存在不少質疑的聲音，認爲習式反腐是選擇性反腐，是一場鞏固權力的政治鬥爭。但這些聲音忽略了一個最大的事實，習近平作爲中共十八大選舉的總書記和軍委主席，作爲十二屆全國人大選舉出的國家主席，已經是中國的最高領導人。在當前的中國政治和社會裏，根本不用擔心所謂權力不穩的危險。此外，習近平任浙江省委書記時的組織部長斯鑫良，以及任福建省長時的副秘書長徐鋼的先後落馬，證明習近平對自己的老部下一視同仁，犯了黨紀國法，一樣承受代價，沒有投鼠忌器，沒有任何選擇偏向。
習近平不留情面的鐵腕反腐，是爲了淨化中共，淨化中共政治生態，維護中共執政地位，“興天下同利，除天下同害”，終極目的實現全面小康，實現中國夢。
最後，習近平透漏出對西方文化思想的認識。
習近平在反腐政策演說裏提到了美國政治題材熱劇《紙牌屋》。之前，習近平也談到自己對美國好萊塢電影的喜歡，對NBA的愛好。這說明，習近平並不排斥西方文化、西方文明。相反，他讀《聯邦黨人文集》、潘恩《常識》、海明威《老人與海》等等，他認爲，“對不同的文化和文明，我們需要去深入了解。”一些西方政治精英和學術精英認爲習近平具有“反西方”的傾向。但事實是，習近平並不反西方的文化和思想，但是他認爲中國有自己發展的“道路自主權”，不願意成爲他國所謂“普世價值”的試驗場。或許，這是他想旁聽美國高中課程“中美政府比較”的一個原因。
中國古代思想中“和而不同”、“物之不齊,物之情也”等都在闡釋一個道理，即“求同存異”哲學。中國在追求現代化的一些方面與世界各國是相通的，但在另一方面，因爲獨特的曆史文化，獨特的國情民情，必然有所不同。換言之，中國等後發展國家不必唯西方模式制度馬首是瞻，奉爲圭臬，而應有探索適合自己發展道路的機會和權利。也就是說，習近平不反西方，但他反對將所謂西方的“普世價值”強加于其他國家身上，因爲大量正在發生的事實證明，“普世價值”越來越顯得不那麽普世。
作者是“學習小組”組員，現任職于中央機關某單位。