作爲新加坡眼的老編輯之一，我們經曆過向公衆募捐的風風雨雨，微博時代的老網友可能還記得。往事不要再提，但是，深度經曆募捐的來龍去脈，也讓我對向公衆募捐這事，有了更深刻的思索和認識。
▲“羅一笑，你給我站住”在朋友圈瘋狂刷屏
首先，我想說，我完全知道輕易的募捐後，可能失控的後果。但是，我還是輕易地捐了幾十塊錢。因爲我當時清楚知道可能的後果，比如，或許文章所述根本不符合事實，因爲我們根本沒有去核實過（也缺乏核實的渠道啊）。就算能在網上核實，所謂有證明信，有圖有真相，但是在PS如此發達的時代，圖能代表什麽真相？
我輕松打賞幾十塊錢的時候，這些可能性都在我腦中掠過。真是那樣，我會不會後悔？一個聲音清晰地說：不會。
所以，一兩天後，爲羅一笑小朋友捐款的文章刷完屏後，戳穿她爸爸羅爾的文章又開始刷屏時，我從未半點後悔我捐出的錢。
其次，我並不贊成每個網友像我這樣輕率地捐款。我沒有轉發也沒有呼籲任何一個人，包括網友，或我身邊的親友。
這篇文章邏輯是能自洽的。無論曝出羅爾是婚內出軌再娶小三上位，還是家有三套房，但是我相信羅爾爲女兒寫的那些文字是真誠的，也許可以說——他帶著幾分自我催眠成份的自以爲真誠。比如，他也許沒有說謊，但是他選擇性的公布部分信息，誤導了讀者；又比如，他讓自己顯得比真實情況更加經濟窘迫。
我只爲這兩點捐，所以，只要這兩點事實不變，就算還有更多信息公布出來，也基本不會改變我後悔捐那點款的行爲。
當然，最重要的一點，也是我只捐了幾十塊。就像設置了一個蠻安全的止損點。
實在再真有什麽想不到的事發生，我最多就是損失了幾十塊錢，還不至于傷筋動骨。
誇張地說，如果我捐了幾十萬，我就不可能這麽雲淡風清恬然自如地說話了。
但是，捐款這事，有時真不是款項多少的問題。而是，如果覺得自己的善意被利用了，哪怕捐了再少的錢，都有一種屈辱或憤怒的感覺。
但是，羅爾這次事件，我不憤怒。
不是每個網友都像我一樣，有機會（幸或不幸？）深度卷入並省察病患向公衆募捐的事件（不是羅爾這個）。所以，未必像我一樣對公益募捐思考得那麽深，面對這個世界太多需要幫助的人，我們怎樣分配那些相對顯得越來珍稀的同情心和捐款資源？
我不是公益界專業人士，只能從一個普通市民的角度來分享我的一點判斷，或預防性的情感自我保護：捐款前，想一想，這個籌募的事件，最糟糕的情況可能是什麽（比如，完全就是個惡作劇，再或者，錢拿到了就被其他人挪用），把所有的情況都快速過一下，問自己能不能接受？如果不能接受，你就先不要那麽快捐款。
我想過，也許是這個原因，在那麽多人批評羅爾時，我也不會後悔我捐的款。
保護善良的人，保護人的善意不要受到感情上的傷害。
集衆人之力，尤其是一衆陌生人之力救助一個人，這種事情表面上是舉手之勞，其實相當消耗社會公共資源，現代社會，注意力也是稀缺資源。
所以，我們要確保，只有真正最需要公衆募捐的人，才出來募捐，這樣可以提到募捐的成功率。
募捐涉及到金錢，凡是涉及到錢的事情，都可以用經濟學人的理性來套。
事實上，的確不乏這樣的情況，明明自家有房有車，但是生病後，不想賣房甚至連車都舍不得賣，只想如果有人能幫助自己支付醫藥費，公募能籌到錢，爲啥不考慮？從騙助學金到經濟適用房，占公共利益的便宜肥自已私利的人，從來都不少。
所以，要求籌募的人，必須提供自己的經濟證明，證明自已窮到支付不起醫藥費（或者，說自己有車但是不想賣，因爲開慣了車。大家願意捐就捐，也行。）
同時，最好還要證明，自已的直系親屬，盡力後也無力支付醫藥費。
比如，一個家庭主婦得了癌症，說自己沒有收入，向公衆求助，也是事實，但萬一是她發現了向公衆籌募，可以省了自己老公動用工資付醫藥費呢？
或者，孩子本身沒有經濟能力，向公衆募捐時，也要證明父母的經濟的確貧困。如果父母隱瞞財産，卻希望公衆出錢救自己的孩子，當然不合人之常情。
舉這些例子是想說明，向公衆募捐，從經濟學來說，是世界上最劃算的生意，哭窮賣慘，一本萬利，甚至可以籌到上百萬巨款。
好吧，真正的募捐原則，是讓募捐成爲當事人已經盡完所有努力後的最後一道生機。是的，最後一道。
當事人要覺得，邁出向公衆募捐這一步，特別難。
因爲，當決定向千萬陌生人求助時，必須公布自己的許多隱私信息：收入，資産，直系親屬情況，甚至包括他們的財産狀況。
許多遇到困難的人，在這時，也放棄了向公衆募捐的打算。
放棄向公衆募捐的人，可能再回頭尋求其他的解決方式，比如抵押資産，甚至借下高利貸。
而這些，都說明沒有完全到走投無路。
真正走投無路，又有強烈求生欲望的人，才會最終決定站出來，放棄所有隱私向公衆募捐，也就是，接受公衆的拷問。
這就是代價，向公衆募捐的代價。
從某種程度來說，也像古代告狀時“滾釘板”，只有舍得一身剮的人，才能獲得告禦狀這種稀有機會，以防被濫用。
而不如實公布自己相關信息的人，哪怕募到了錢，比如羅爾，最後被動地被網友扒出自己的信息，姿態就實在不堪，雖說他的事情真相，或許並不那麽不堪。
自己不主動滾釘板，拿了向公衆募捐的好處，被千夫所指萬衆所唾，就像是被動滾釘板。兩者的區別，就在于當求助者處于主動時，他可以選擇滾或者不滾釘板；而被動滾，就由不得他了。
我們大多數人，無非是普通人，也不是公益專業人士，我們並不是要去審核或設計合格的募捐機制。但是，如果發起募捐的人都明白這一點，並堅持這一點，那麽，我們大多數的捐款，幫人的效率會高一點。而幫人的人，也會更開心一點。
作爲捐款人，我們能做的無非是——盡可能完整地審核求助人的信息！以任何理由拒絕提供的（比如當事人或親屬十分悲痛慌亂，無心整理資料等等），你可以心安理得地把這個求捐款的人，優先順序下降幾個量級。
注：羅爾事件最新進展，騰訊公布：微信平台將在3天內（12月3日24:00前），將所有的2626919.78元贊賞資金，原路退回至用戶零錢包。