被指擅自取走建國總理李光耀部分曆史文件的李顯龍總理夫人何晶，昨晚首次打破沉默，說明她是在李光耀幼子李顯揚等人知情下，把文件借給國家文物局充作展覽用途。
李顯揚前晚在FB上指責何晶在2015年2月6日，也就是李光耀病危入院隔天，私下取走這些曆史文件。他也說，根據李光耀遺囑，李光耀的一切遺産，包括個人文件都應由遺産執行人，即他和姐姐李玮玲醫生處理，即使是受益人也不能擅自拿走這些遺物。但何晶既不是執行人，也不是受益人，他不明白她如何能當總理公署的代表。
何晶在這個面簿貼文跟貼中指出，她2015年1月31日至2月7日隨李總理訪問德國和西班牙，2月6日並不在新加坡。她寫道：“無論如何，爸爸入院期間，我沒有任何理由去翻尋或整理他的東西，我的爲人不是那樣的，那麽做也與我的價值觀不符。”
她說，她是在李光耀葬禮過後，當李顯揚夫婦去日本或其他地方度假時，開始整理故居，包括負責清理底層並把遺物分門別類。她表示曾告訴李顯揚，她不認爲李玮玲或李顯揚妻子林學芬會去處理這類雜役，而這些也是李光耀夫人柯玉芝逝世後，李光耀要求她完成的工作。
何晶說：“玲當時在歐思禮，我在設法不打擾她哀思的情況下，也通知她了。”
“
而她在整理房子期間接觸到對李光耀有一定重要性的“有趣物品”，包括李光耀想吃“火鍋”（steam boat），但礙于電報按字數計算，爲了省錢，改用“戰艦”（battleship）的電報及黎覺與王律師事務所（Laycock and Ong）的約翰黎覺（John Laycock）寫給李光耀的信。
“我通過總理公署借出物品，而且要求總理公署向文物局強調，物品是遺産的一部分，是必須歸還的。”
何晶說，她當時也整理李光耀的其他遺物，例如領帶，並取得李顯揚同意，讓文物局挑選他們需要的展覽品。“4月12日宣讀遺囑後，我再次通知你和玲，我把包括四件物品等遺物借給文物局。事實上，要我跟你和芬、龍和玲一起聆聽遺囑宣讀時，我就與傭人在底層工作。你或許可查閱電郵記錄，以記起我在那兩周裏告知你的最新信息。”
”
何晶最後在跟貼上寫道：“不論你爲了什麽而感到不悅，我希望你緊記爸媽對我們家和新加坡最殷切的期盼。”
李總理在何晶解釋她是在什麽情況下，把取自李光耀故居的部分遺物借給國家文物局後，指出物品是以公開方式借出的。他也在FB上說，借出物品是基于“正當理由”，也就是充作展覽用途，追思李光耀。
而新加坡發展部長黃循財昨天也首次發表回應，當時他擔任文化、社區及青年部長兼通訊及新聞部第二部長。
他表示，“總理展覽內容和呈獻方式，是正常且符合規範的。總理以他的公職身份接收契據。如果李顯龍先生以私人身份索取信息，他也有資格知道與展覽及遺物相關的事，因爲他是李光耀先生的長子和遺産受益者”。
黃循財還提到，文物局的典型饋贈協定涵蓋大多捐贈給博物館的物品，但李顯揚和李玮玲所訂立的贈與契據“有多項不尋常的附加條件”。這包括只要歐思禮38號故居沒被拆除，遺産執行人就能以1元買回所有物品，以及文物局須在展覽和宣傳文案上，顯眼地展示李光耀要拆除故居的遺囑段落，但省去另一個段落；這個段落列明李光耀希望若基于法律和條規等改變不能拆除故居，除了他的孩子和他們的後人，房子不對外開放。
當時，黃循財曾與副總理張志賢討論這件事，兩人對只引用拆除故居的部分段落存有疑慮，但他們最終決定不加以追究，讓文物局繼續籌備展覽。
對此，李顯揚則稱黃循財“沒有說出完整的事實”。
李顯揚指，黃循財沒有提到，贈與契據是2015年6月8日與國家文物局總裁簽署的。他說，國家文物局接受了“不尋常”的條款，2015年6月8日有幾輛羅厘來載物品，而且他于次日早上收到了國家文物局總裁Rosa Daniel的緊急信息。“黃循財改變了主意。”
李顯揚最後說：“對新加坡人民來說，這是個重要的禮物。有的人顯然不想讓新加坡人民回想起李光耀希望拆除房子的意願。”
相關鏈接：
