獅城網 sgcn.com
新加坡最大中文生活門戶
微信:sgcn_com QQ:1390086
01
前陣子，一對中國夫妻帶著自己6歲的兒子前往美國洛杉矶度假……這本身是件高興的事，沒想到最後假沒度成，最後一家三口卻攜手登上了各大新聞。
原來一家三口上飛機之後，父親帶著孩子和一位日本籍華裔小哥坐在一側，孩子緊挨著小哥，母親則單獨坐在另一側……而自從飛機起飛，孩子對于小哥的騷擾便一刻都沒有停止過～
不僅坐立不安，而且叽叽喳喳；不僅叽叽喳喳，而且上躥下跳；不僅上躥下跳，而且對小哥拳打腳踢……小哥經過幾輪深呼吸的冷靜包容後，禮貌的請求孩子的父親能否管教一下孩子……
結果卻被孩子父親無視～
先禮不成，那只能後兵了。于是這位小哥在深沉的做了3個小時的“人肉沙包”後，終于忍無可忍，大罵了熊孩子的這對熊家長……
沒想到的是，熊家長的反應卻比“沙包小哥”還激烈，熊爸爸隔著中間自己剛剛6歲的兒子，掐住小哥的脖子扭打在一起……直到乘務員趕到將兩個人分開，並把這對父子的座位換到了前排。
事情到此爲止，也不過就是一場見怪不怪的熊孩子及其熊父母的基礎案例，這樣的事情相信大家都沒少見……
而我們沒見過的是……
飛機落地後，迎接熊孩子一家的龐大陣容，等在飛機出口處的執法人員包括：FBI（相當國家安全部）：
以及機場安保、邊防安全等20多名執法人員……也就是說，以這次執法人員的陣容，抓一個國家級的罪犯也綽綽有余了～
原來早在飛機上發生肢體沖突後，機組人員就將該情況以“威脅全機乘客生命安全”爲由通報給了洛杉矶國際機場的工作人員，隨後機場工作人員立即通知了FBI，飛機抵達洛杉矶後，所有乘客被要求不得離開座位，直到發生沖突（熊孩子一家和日籍華裔小哥）的雙方被警察帶走……
在家裏從來不傷大雅的孩子調皮，出門在外總是不缺陌生人替不作爲的家長出手；在國內早就屢見不鮮的“熊孩子瑣事”，出了國門轉眼就成了機場要案。
經過調查，因爲熊孩子的父親率先動手打人，美國海關以故意傷害罪拒絕熊孩子一家的入境，並于次日淩晨遣返一家三口。
關于被遣返可能會有的後果，專業人士的回答是這樣的：
人們往往容易原諒小孩子因爲體質脆弱，情緒敏感而造成的哭鬧，但是卻很難容忍公共場合一個半大孩子不停吵嚷，打鬧，上躥下跳，甚至對陌生人拳打腳踢……前者是孩子的天性，後者是家長不加引導或制止的教養缺失。
每個有恃無恐的熊孩子背後，大多都站著一個不可理喻的熊家長，所以，如果說熊孩子是一汪汙水，那麽熊家長就是毋庸置疑的汙水源。
02
之前西安11歲孩子劃傷300萬豪車，“賠與不賠”曾在網上爭執不休。
車主正在車中休息，忽然聽到外面有人在劃自己的車，打開車門就被驚呆了，本來光可鑒人的豪車側面被劃了一道深深的長線，勾起的漆面拘成一簇一簇的小粉末，刷刷地被風吹走……
拿著類似鑽頭的東西，專心劃車的小孩子已經11歲了，車主趕緊抓住小孩子並報了警，據調查，這已經是這個孩子劃的第9輛車了～
而這輛車是全球限量999台的奔馳卡爾森，車主2013年出手買進的時候，價值300萬人民幣！
當警察把熊孩子家長叫到派出所的時候，熊孩子家長是這麽說的：
我們家家庭條件很一般，反正這樣的車我們賠不起，不然你們就把他（熊孩子）關起來蹲監獄好了～
事情到此爲止，我們終于知道11歲的孩子這麽多，爲什麽只有他家的孩子去劃別人車了，因爲普通家長知道，正因爲小孩子不懂事才需要格外教養；而熊孩子的家長認爲，正因爲孩子不懂事，所以別人才應該格外關照……
正常家長知道自己理所應當爲孩子缺乏教育的表現負責任，而熊孩子的家長會當著自己沒教好的孩子的面，做個不可理喻的無賴～
熊孩子和無賴之間，隔著的僅僅是時間問題，家長是個無賴，孩子長大了也多半在劫難逃。
當然，也有熊家長還沒等孩子長大，就不得已爲自己一手教育的熊孩子提早買單……
03
之前有網友講述了這樣一個真實故事，說一大家子人在一個飯店聚餐喝酒，期間一個小男孩不停在飯店裏吵吵鬧鬧著跑來跑去……
剛開始隔壁桌的兩個男子並沒說什麽，直到熊孩子長時間沒人管教，兩男子實在受不了了，就買了一盤花生米送到熊孩子那家人的席上，希望孩子的父親能稍微管教一下孩子。
沒想到醉醺醺的孩子父親不僅沒有聽從兩位男子的合理建議，並根據兩人樸素的衣著打扮大肆辱罵，打翻了花生米……
事已至此，兩男子也並沒多說什麽，只是回到自己的座位加快速度繼續吃飯，而熊孩子卻緊隨其後，跑到兩男子桌上，不停的往新上桌的水煮魚裏吐口水！
隨後兩男子買單之前，其中一個男子對孩子的父親說：“你最好小心點，別太過分了！”誰知熊爸爸當即拍案而起：“我就整你了！我上面有人，逼急了分分鍾送你進監獄……”話音未落，其中一名男子直接掏出水果刀就插進了熊爸爸的胸口……
隨後另一名男子抓住了一邊尖叫一邊向外跑的熊孩子，按進被吐過口水的水煮魚盆裏，直到熊孩子活活被嗆死。
事後經調查，兩男子都是在逃嫌疑犯，身上都背著人命官司……
別問爲什麽出事的時候，熊孩子一大家子人卻在整個過程中沒有一個人制止住兩男子殺死熊孩子和熊爸爸……因爲當一個家長連自己的孩子都教育不好，那誰也救不了他們。
無論是熊家長還是熊孩子，遲早都是要爲沒教養的熊孩子付出代價的，不是今天就是明天，孩子和家長，誰也跑不了。
孩子吵鬧的時候，家長不及時制止；孩子往別人的菜裏吐口水的時候，家長洋洋得意；孩子越來越無法無天，家長沉浸孩子一天比一天牛叉技能中無法自拔……這是一個溫水煮青蛙的過程，孩子和家長大概誰也沒意識到，哪一瞬間就是命懸一線的時候。
很多人說，社會上遇到殺人犯的幾率不太高，可是熊孩子走在成爲罪犯路上的幾率，並不低，熊家長失去孩子，並爲自己教育失責買單的幾率，也不低。
04
龍應台曾經講過這樣的一次經曆，也是和飛機上的孩子有關系。
她說有一次上了飛機才發現，自己座位旁邊正好坐著母子三人，一個母親帶著兩個兒子，大的孩子十歲左右，小的那個也就五六歲……當時自己的心情瞬間就涼下來了～
飛機上的小孩子，周圍有一個就足夠雞犬不甯的了，更何況是兩個小男孩，而且雙雙處在“狗都嫌”的年紀！
果然飛機剛剛起飛，兩個孩子就興奮起來了，叽叽喳喳你一言我一語……龍應台深深地歎了口氣，認命地拿出耳機剛要帶上……
這個時候，只見孩子的母親一臉平靜，對著兩個孩子，伸出食指，在嘴邊“噓”的一聲，暖人的一幕出現了……
兩個小家夥瞬間閉緊了嘴巴，並老老實實坐完了全程，從始至終再沒大聲說過一句話……直到飛機落地。
沒人知道上飛機之前，這位母親到底是用什麽樣的方式教育兩個吵鬧好動的孩子，在公衆場合要保持安靜的，並成功說服了他們……我們只知道孩子都是一樣的孩子，天真，好動，精力過剩……
只是有的孩子被培養成了一見暖人心的紳士和淑女，他們小小年紀，講求素養和尊重；有的孩子被縱容成了一見透心涼的熊孩子，他們的人生才剛剛開始，就沉溺在自私和肆無忌憚中，隨著熊父母一起low到無法自拔。
父母是孩子的第一任老師，孩子是父母的第二張臉，他們不用濃妝豔抹，教養就可以給他們最漂亮的靈魂。
05
曾有不止一個朋友說過，在乘坐國外航班的時候，收到了帶孩子的家長爲同一航班的乘客准備的小禮物：
可能是幾顆糖果巧克力，也可能是自己親手做的一些小玩意～
小禮物中會附帶一封寫給其他乘客的信，比如說：
在飛機起落的過程中，我可能會有點不安有點吵，但是我會盡量聽媽媽的話，做個乖寶寶。
能夠如此用心對待陌生人的家長，對于孩子的教育，又能差到哪去呢？
高鐵上見過一個媽媽，爲了讓自己四五歲的兒子不吵不鬧不給周圍人添麻煩，一路上給孩子准備了無數蛋糕水果酸奶巧克力，孩子一要張嘴，她就趕緊塞進去……直到孩子撐的不敢說話；
見過巴士上一個姑娘給一個七八歲的小男孩讓座，被孩子的媽媽微笑婉拒，孩子看了看媽媽，一本正經向讓座的姑娘道謝：“謝謝姐姐，媽媽說我已經是男子漢了，不能麻煩別人給我讓座位了”；
見過看電影的時候，前排的小孩子扭來扭去一直試圖說話，家長立刻把他帶出影院，並邊走邊低聲告訴他：“你已經三歲了，應該懂事了，再這樣下去你會成爲一個討厭的人……”小小的孩子搖搖晃晃跟在父母後面，不停道歉……
知乎上有個經典問題
叫做“摧毀一個熊孩子有多困難？”
網友們對待這個問題異常踴躍，下面的答案過萬並保持穩定速度持續增長……
實際上，真正困難的並不是怎樣摧毀熊孩子，而是怎樣叫醒熊家長。
台灣華語世界首席身心靈作家——張德芬，曾經說：
教養孩子其實不需要什麽技巧。重要的是什麽？是“底氣”。
是以身作則的底氣，父母本身三觀正，素質底蘊深厚，才有資格教育孩子什麽當做，什麽不當做；是溫柔堅持的底氣，在孩子是非觀尚未形成前，父母對于正確方向的堅持，是對孩子必不可少的引導；是原生家庭對于孩子教養，從來不疏範的底氣……
沒有哪個孩子生下來就是是非分明的好孩子，也沒有哪個孩子生下來就是人見人厭的熊孩子……
近來有個視頻在網上熱傳，孩子不停調皮地用購物車撞前面的陌生人，陌生人無奈向孩子的母親表達不滿，孩子的母親是這樣回答的：“他太調皮了，麻煩你給他點教訓，讓他學會尊重別人……”隨後陌生人出手，才有了後來的那幕：
正因爲這位母親知道，一千句溫柔的嗔怪不如讓孩子見識一次真正的社會，所以看似莫名其妙的做法，其實恰好說明了一個負責任的家長是怎樣聰明的教育熊孩子的。
小孩子都是家長放起來的風筝，線往哪牽，孩子就往哪飛，至于最後到底是騰空而起還是半米即落，考驗的，都是原生家庭的本事。
好好的風筝，放的時候不認真，放飛的時候自有人替你剪斷它；好好的孩子，你不教育他，日後自有人替你教育。
教養是原生家庭傳承給孩子最原始的靈魂，是愛最直接的表現方式，所謂窮養富養不如教養，一個家庭不管貧窮還是富有，都沒有什麽比培養出一個教養良好的孩子，更能體現優越感的了。
【延伸閱讀】
熊孩子和殺人犯之間，只隔著家長而已
就在最近，一個2歲的小生命從長沙瑞都華庭小區18層墜下，戛然而止，只因一個“熊孩子”的惡作劇。
兩歲的小女孩名叫莉莉，事發時與其他兩個小孩子一起玩，進入電梯。電梯的按鈕原本是在9樓，其中5歲的小男孩卻蹦跳著點亮了18層的按鈕。電梯到達9樓的時候，三個孩子本來一起走出去，但其後小男孩卻將兩歲的小妹妹重新抱回了電梯，並將她一個人重新關進電梯，帶到了18樓。驚恐中，小女孩獨自走出了電梯門，不巧18樓護欄損壞，未裝玻璃，大家判斷，莉莉就是從中摔下身亡的。
回看電梯裏的監控錄像，2歲的小女孩被一個人留在電梯裏，驚慌地拍打電梯門的畫面，仿佛我們隔著屏幕都能感受到那種害怕和無助…
戳這裏，看視頻
父母教會孩子如何使用電梯的時候，不知道有沒有告訴他把2歲的小妹妹獨自留在電梯可能會造成什麽樣的後果？
如果你覺得這種事是無法預想的，那麽父母教自己孩子如何自保的時候，還有沒有人告訴他，這世界上有更多的事是做不得的。
年幼的孩子無法預知自己的行爲可能造成的後果，但這些都是後話。讓我們咋舌的是，面對弱小者，“熊孩子”的所作所爲。對于弱者，有些孩子會選擇保護，而有些孩子會選擇欺負。這就是家教的不同。
這個時代，“熊孩子”幾乎成了一個無處不在的熱門話題，大多數人煩不勝煩的時候，社會上依然還有不小的聲音爲之辯解：“他還只是個孩子……”但是一個又一個血淋淋的例子告訴我們，有些事不是一句“他還是個孩子”就能一筆帶過的。
淘氣和惡毒是有本質差別的。僅僅是熊孩子麽？不，這是“殺人犯”。
如果一個人小小年紀就爲人毒惡，熱衷在傷害別人中尋求快感，那這就不是“熊孩子”這麽簡單了，這叫“犯罪”。
想想自己的所見所聞
“熊孩子”無數次讓我們不勝其擾
有網友回憶起相似的經曆，在電梯裏碰到一個媽媽帶著三四歲大的孩子，她們出電梯之前，小男孩突然啪啪啪連按了幾個其他樓層的按鈕，回頭朝媽媽得意的笑，媽媽面不改色的默許了這一切。現在想想，或許如今的悲劇或許就源于這樣的縱容。
上個月底，在途經嘉興南站的高鐵上，一群孩子大吵大鬧使其他乘客不勝其擾。有外國專家高鐵上提醒熊孩子家長，反被一耳光打出血。什麽樣的家長教出什麽樣的孩子，調皮是孩子的天性，但管教是父母的天職。
△被打傷的陳先生
這些年，我們身邊的“熊孩子”好像越來越多。然而，每每發生這樣的惡性事件，身爲罪魁禍首的“熊孩子”，卻每一次都因“還是孩子”而逍遙法外。按照我國刑法，14周歲以下青少年實施任何刑法禁止行爲，均不負刑事責任。通常是讓其家長“嚴加管教”。可是，我們不由得質疑，能教出這樣孩子的家長，真的能管教好孩子嗎？有些網友不禁感歎：
2013年底發生的“女孩摔嬰”事件， 10歲的女孩在電梯摔打1歲嬰兒並使其從25樓墜落。10歲摔嬰女孩李某因未成年不予刑事立案偵查，而她在事後，已經跟隨母親遠赴新疆。
2014年8月，一名正在8樓屋內看動畫片的10歲男孩，用小刀子將施工者下方的安全繩割斷，致使其懸在半空動彈不得，經消防大隊緊急出動後才將人安全救下，只因嫌樓外施工的電鑽聲太吵。面對警方詢問，小孩說，“我當時在看《喜羊羊》，外面鑽機打牆的聲音太吵，我就用刀子把繩子割斷了。
△被割斷繩子而懸在空中的工人
同樣也是2014年8月，一個10歲大的男孩，將一只鐵質茶葉罐套在7個月大的表妹頭上，結果怎麽也取不下來，而之前家長曾嘗試取下茶葉罐時，已經將女嬰的額頭處弄得傷痕累累。最後民警決定用鋼鋸條，將茶葉罐側面鋸開後再用鐵鉗將茶葉罐剪開。
這些事件背後，透露著嚴重的對生命的蔑視。
之前看過有人寫過這樣一篇文章，孩子的做法讓人不寒而栗，而家長的言行讓我們不再存疑孩子爲什麽會這麽做。畢竟，什麽樣的家長，教出什麽樣的孩子。
每每遇到“熊孩子”作出各種令人大跌眼鏡的事，總有聲音說，“他還只是個孩子”、“孩子小，不懂事”、“這麽大人，還跟孩子計較”……可當這種事越來越多，我們不禁要問：他還是只是個孩子，所以呢？就可以殺人放火了？
孩子小，拿不到自己想要的東西會哭會鬧，這是不懂事；而你不依著我，就去出手害人，這叫蓄意傷害！這些所作所爲怎麽看也不像是“小到不懂是非”，更像是“大到蓄謀已久”。
近期中國發生了一起霸淩事件。延慶二中一名患有小兒麻痹的同學，被幾位男同學欺負，被迫在廁所內手抓並吃掉大便，施暴者還錄像這一過程。
6月26號，北京延慶警方通過官方微博通報了北京市延慶二中學生受辱事件調查處理結果。涉案學生共7人，其中5人被給予行政拘留處並罰款處罰，2人因不滿14周歲依法不予處罰，責令其監護人嚴加管教。
▽具體通報內容如下
要警惕全社會對“熊孩子”的寬容
對于尋常“熊孩子”，很多人的寬容來得理直氣壯，“他們還小啊！”
來看一個帖子，有個母親在天涯說：在餐廳吃飯，就因爲兒子稍微調皮了一點就被打了一耳光！氣得現在還在發抖。
原來，這位母親帶兒子去附近的餐廳吃飯，她兒子喜歡到鄰桌到處跑跑看看，幾次去騷擾吃螃蟹的鄰桌，最後因爲跑到隔壁桌上去抓螃蟹，被別人把手甩開後，動手打了這桌的人，結果被回打了。關于打人這件事，是非分明：即使小孩因爲被甩手而打別人，成年人也不應該對孩子施暴。但這位母親的憤怒點在于：小孩子去亂跑亂跳都是正常的，去抓別人的菜也是正常的，因爲她兒子“有這個習慣”。因爲這點事就動手是禽獸。
但是，“小孩子去亂跑亂跳都是正常的，去抓別人的菜也是正常的”，這兩個“正常”是僅僅針對和這個孩子有血緣關系的人而言的（即容忍度高），對其他的人就不是正常。這位母親正確的做法應該帶孩子離開餐館，而不是放縱不管。但是，很多人都會持“你這麽大個人還跟孩子一般見識”的潛意識，即使熊孩子侵犯了你，你也沒處說理。
對于極端“熊孩子”的惡劣行爲，一放了之是對所有人不負責任
按照中國刑法，14周歲以下青少年實施任何刑法禁止行爲，均不負刑事責任，而家庭管教和收容教養往往收效甚微，李雙江之子李某某就曾因毆打他人被收容教養一年，在其涉入衆所周知的輪奸案之後，不少人也開始反思收容教養的問題。而美國的少年司法，獨立于刑法之外，自成體系。
少年法庭的審判主要是一種民事行爲，法官代表未成年人利益，從改造未成年人的角度決定處置方式。台灣奉行“以教代刑”，保護處分優先于刑罰，但失職家長可能被罰款甚至公告名字。
雖然割斷工人安全繩這起事例中，並沒有造成嚴重的後果，但這個行爲本身已經足夠引起重視，可笑的是，孩子的父親“賠償給工人一根新的繩子”。在台灣，如果因少年監護人失職導致少年觸法，法院將強制監護人對少年進行8到50小時的親職教育輔導。若拒絕，將被罰款3000到10000元新台幣，經再通知仍然不接受者，得按次連續處罰，至其接受爲止。經連續處罰三次以上者，監護人之姓名還將被公告。
另外，一些極端案例，是可以引發人們對最低刑事責任年齡的思考的。
比如，日本的刑事責任年齡最低點原來定在16周歲，但1997年，神戶一名14歲的學生接連殘忍殺害一名11歲男童和一名10歲女童，促使2000年日本國會將刑事責任最低適用年齡從16歲降到14歲；
2002年，北京藍極速網吧的一場大火奪取了25條生命。涉嫌縱火的兩名未成年人中，14歲的宋富被判無期徒刑，而13周歲的張哲則被送至收容教養，3年後恢複自由。事件中，被害者家屬和社會各界也曾呼籲降低刑事責任年齡。
14歲這條線，並非不可動搖。比如香港的最低刑事責任年齡就是10歲。與此同時，中國青少年犯罪已呈現低齡化趨勢。中國預防青少年犯罪研究會在2013年11月底發布的數據顯示，青少年出現不良行爲的平均年齡爲12.2歲。這也就是說非常有必要重新審視14歲這條線。
更重要的是給孩子營造一個
自由而不放縱的成長環境
孩子一切從無開始，從呱呱墜地到會走路、說話、吃飯、寫字……逐步完成一件件“看似不可能的任務”，以適應這個複雜多變的世界。
孩子在2歲半到6歲時，處于社會規範敏感期，開始逐漸脫離以自我爲中心，而對結交朋友、群體活動有明顯傾向。這時，孩子的一些不當行爲只是在探索，如果父母此時有不當定性，孩子就真的會出問題。這是自由方面，但是，父母給孩子灌輸規則意識越早越好，要意識到孩子的規則來自家長，家長的身教起決定作用。在自由的環境裏，孩子對于父母制定的規則是不抵觸的，父母提出規則的建議時，他們往往願意接受，並逐漸內化成自身的規則。
在孩子6歲之前，要給他養成一些基本的行爲規矩。需要讓他知道，做了錯事，要爲自己的行爲負責，也就是要讓他爲自己的錯誤行爲付出一定代價，比如適當剝奪或者延遲滿足一次他最在乎的東西，或者最想做的事情。而且，家長一定要說到做到，不可以因爲孩子哭鬧，就輕易妥協。
