諾貝爾獎
Nobel Prize
一年一度的諾貝爾獎又相繼出台了。今年的經濟學獎給了行爲經濟學，新科諾貝爾經濟學獎得主Richard Thaler已經名滿江湖，他的研究結果顛覆經典經濟學理論，甚至能解釋離婚這類“家務事”！
行爲經濟學如何解釋男女離婚問題呢？
權威傳統經濟學理論中很重要的假設是“理性人”。就是說，每個人都是一個小小計算機，能夠把自己身前身後身邊的因素統統計算起來，得出一個最有利于自己的結論，然後進行選擇。
但是行爲經濟學家說，人只具有有限理性，會受到心理、社會等因素影響。換言之，大家都是人嘛，大家都軟弱沒有自制力、愚蠢沒有判斷力。與此同時，大家又都受到社會、文化等不同背景的影響。
“確定效應”和“反射效應”讓男女不願意離婚
一對夫妻，丈夫有了小三，現在應該怎麽辦？如果根據傳統經濟學理論看，對男方，愛情消減、新人甜蜜、有愛有趣，絕對應該離婚啊；對女方，愛情消減、老公背叛，不忠不信，絕對應該離婚啊。
讓我們先來看這兩個實驗。
試驗一
A. 你一定能賺30000元。
B. 你有80%可能賺40000元，20%可能性什麽也得不到。
你會選擇哪一個呢？大部分人都選擇A。“理性”而言，選擇B收益更好。但是大多數人處于收益狀態時，往往厭惡風險，害怕失去已有的利潤。由于“確定效應”（certainty effect），當男方有一個較爲穩定的家庭在手，對老婆並非極度不滿意，他處于收益狀態，厭惡風險，拒絕失去已經到手的。他不願意離婚。
試驗二：
A. 你一定會賠30000元。
B. 你有80%可能賠40000元，20%可能不賠錢。
你會選擇哪一個呢？投票結果是，大部分人選擇B，願意“賭一把”。“理性”而言，可能會選擇A。畢竟（-40000）×80%=-32000，風險要大于-30000元。然而，當人在面對必然損失的抉擇時，會很不甘心，甯可冒險，人們變得偏好風險了。由于“反射效應”（reflection effect），女方多數也不願意離婚，即使受到了一萬點傷害也難以割舍。爲什麽這樣苦苦撐著、苦苦拖著，自己豈不是很痛苦？最大的殺器是，我痛苦嗎？我痛苦。但是我這樣拖著他們，他們好不了，他們也會很痛苦。看到他們也痛苦，我就沒那麽痛苦了。
“損失規避”與淨身出戶
怎麽著？那這婚還真離不成了？
對不起，人就是這樣，對損失比對獲得更敏感。所以，人們面臨獲得時往往小心翼翼，不願冒風險；而在面對失去時往往很不甘心，容易冒險。
這便是“損失規避”（loss aversion）：大多數人對損失和獲得的敏感程度不對稱，面對損失的痛苦感要大大超過面對獲得的快樂感。傳統經濟學的大牛Paul A.Samuelson也說：“增加100元收入所帶來的效用，小于失去100元所帶來的效用。”
再看一個行爲經濟學實驗：
假設有這樣一個賭博遊戲，投一枚均勻的硬幣，正面爲贏，反面爲輸。如果贏了可以獲得10000元，輸了失去10000元。請問你是否願意賭一把？
從整體上來說，這個賭局絕對公平。但大量類似實驗結果證明，多數人不願意玩這個遊戲。因爲雖然出現正反面的概率是相同的，但是“失”帶來的痛苦與“得”帶來的快樂並不平衡，因此人們對這個理性上“公平”的賭局感受並不“公平”。
不要慌，如果改變籌碼數額呢？贏了可以獲得50000元，輸了失去10000元？
這大概就是大家經常說的婚姻中“過錯方”應該付出更多財産進行彌補的意思吧。雖然在法律上並不是這麽一回事，但是在經濟上，通過更多的彌補才能將打破現狀帶來的損失平衡，的確能夠獲得較好的解釋。
你要遠走高飛？那就淨身出戶！
獅城頻道相關閱讀
