< class=”res_iframe js_editor_audio audio_iframe” frameborder=”0″ high_size=”900.35″ isaac2=”1″ low_size=”227.31″ name=”英文版新加坡公司注冊小知識” play_length=”115000″ source_size=”227.3″ src=”https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/readtemplate?t=tmpl/audio_tmpl&name=%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%89%88%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%A8%E5%86%8C%E5%B0%8F%E7%9F%A5%E8%AF%86&play_length=01:55″ style=”width: 558px;” voice_encode_fileid=”MjM5MDA4MzEyNl8yNjU2OTYxNjk5″>
根據新加坡8頻道新聞，聯合早報，海峽時報，商業時報報道，私召車業者Grab駁斥有關收購另一家業者優步業務觸犯新加坡《競爭法》的說法。
Grab在提交給新加坡競爭與消費者委員會的陳情書中表示，公司遵從競消委發出的“臨時措施指示”，在收購優步後，維持交易前的車資和司機獎勵金。因此，新加坡競消委早前指Grab會在壟斷市場後，調高車資或削減司機獎勵金的說法，並不成立。
Grab也表示，競消委對Grab實施“臨時措施指示”的同時，也允許其他同行和新業者同私召車和德士司機達致專屬安排。這樣的雙重標准，同競消委提倡爲司機和乘客提供更多選擇的精神，背道而馳。
新加坡競消委將仔細研究Grab的陳情書，並在咨詢公衆意見後，決定是否對Grab施以懲罰。
