聯系小圈
QQ: 2077525879
微信: xinjiapoquan001
最近幾天,可謂全球聚焦——孟晚舟、華爲…
昨天又發生兩件大事!
首先,華爲正式開啓5G時刻!
1月24日,華爲公司發布了全球首款5G基站核心芯片——華爲天罡。
(圖:來源自網絡)
據介紹,這款芯片實現了2.5倍運算能力的提升,基站尺寸縮小超50%,重量減輕23%,功耗節省達21%,安裝時間比標准的4G基站節省一半。
目前,華爲已經獲得30個5G商用合同,25000多個5G基站已發往世界各地。
華爲天罡,在集成度、算力、頻譜帶寬等方面,取得了突破性進展:
極高集成
首次在極低的天面尺寸規格下, 支持大規模集成有源PA(功放)和無源陣子;
極強算力
實現2.5倍運算能力的提升,搭載最新的算法及Beamforming(波束賦形),單芯片可控制高達業界最高64路通道;
極寬頻譜
支持200M運營商頻譜帶寬,一步到位滿足未來網絡的部署需求。
同時,華爲將在今年MWC 2019(世界移動通信大會)上發布全球首款支持5G網絡的可折疊屏商用手機。按照慣例,華爲會在每年春季發布年度旗艦P系列新機,目前尚不確定這款可折疊屏商用手機是P系列還是全新系列産品。
(圖:來源自網絡)
另外一則就是關于孟晚舟女士的報道!
昨天,一則宣稱孟晚舟還有一本“神秘護照”的消息在多家境外反華網站上傳播,這些反華網站還宣稱這本“神秘護照”證明孟晚舟乃至華爲公司都與中國政府有著很特殊的關系。
而他們的消息則都來源于加拿大主流媒體《星報》的一篇報道。
在這篇報道中,該報的記者宣稱,孟晚舟除了此前披露的4本中國大陸護照和3本香港護照,還有一本中國的“因公護照”,而這本護照“只有中國的官員和國企精英”才能拿到,所以該報炒作說這說明孟晚舟乃至華爲公司都和中國政府“關系不一般”。
有網友直接抨擊——
加拿大媒體已經愚蠢到無可救藥的地步…
——
兩個低級錯誤
第一個錯誤
該網友稱:
首先,孟晚舟這個所謂的“第八本”護照,其實早在去年12月她身陷囹圄之初就被香港的媒體報道過,稱她于2004年時在香港注冊成爲華爲在香港一家分公司的董事時,曾經用一個P開頭的“公務普通護照”進行過相關登記。
(圖:來源自網絡)
這也就是說,這個加拿大媒體今天又拿出來炒作的“神秘護照”,根本就不神秘,而是一個月前就被披露過的信息,加拿大媒體不過是在“炒冷飯”。
其二,孟晚舟在2004年時持有的這個“公務普通護照”,也根本無法證明她和華爲公司與中國政府關系很深。
這名網友透露——
直到2007年中國《護照法》出台後,中國的“公務護照”和“公務普通護照”的發放範圍才有了嚴格的控制。
其中“公務護照”是發給各級政府部門副處級以上官員、派駐國外的外交代表機關、領事機關和駐聯合國組織系統及其專門機構的工作人員及其隨行配偶、未成年子女等。
而“公務普通護照”則是頒發給各級政府部門副處級以下幹部和國有企事業單位因公出國人員等。同時在實際操作中,公務普通護照還有很多其他領域人員持有,比如記者、援外人員,都是可以持有公務普通護照的。
孟晚舟所持有的“公務普通護照”發生在2004年以及之前,那時候因爲法律還沒有出台,中國的護照管理還一度挺“亂”的。比如地方政府就有很大的裁量權和審批權。
《中國青年報》在2002年時刊發的一篇名爲《中國護照遭遇國際尴尬 因公護照將退出曆史舞台》的報道也指出,當時中國的“公務普通護照”,因爲“免簽國家”要比普通護照多,同時護照的管轄缺乏標准,導致“東北某省一年就簽發了幾十萬份護照,就連大街上賣雞蛋的老太太都能拿著因公護照去俄羅斯做買賣”。
(圖:來源自網絡)
所以,在2004年時能持有“公務普通護照”,根本不能說明這就與政府有什麽特殊關系,而不過是反映了當時中國護照管理的不標准和不科學。
否則,豈不是東北賣雞蛋的大媽也與中國政府關系“不一般”了?
然而,加拿大《星報》卻並沒有進行任何這方面的曆史調查,而是拿著2019年中國“公務普通護照”的標准去“故弄玄虛”,炒作孟晚舟2004年持有的公務普通護照“只有政府和國企人員”才能獲得。這如果不是記者水平太差,就只能說明這家加拿大媒體是在故意裁剪事實,抹黑孟晚舟和華爲公司。
(圖:來源自網絡)
不過!事情還沒有結束!
不將愚蠢進行到底,怎麽能形容爲無可救藥呢?
今天,《星報》不僅沒有去更正報道中的錯誤,沒有去搞清楚2004年時孟晚舟獲得“公務普通護照”的曆史背景,反而又“變本加厲”地采訪了一個目前持有中國“公務普通護照”的人士,並利用至少是在2009年之後才獲得該護照的這位人士,說出了該報“想聽到的答案”,即持有這個護照的只能是“國家公派人員”。
而且這篇報道的惡毒之處,不僅在于繼續歪曲事實抹黑孟晚舟,還順便把那位持有“公務普通護照”的人士給坑了。
這位人士似乎並不知道自己是被加拿大媒體當 “槍”使,以爲對方只是想了解自己所持有“公務普通護照”是怎麽運作的,所以她在采訪中也明確表示自己只是根據自己的了解作答。
(圖:來源自網絡)
然而,《星報》方面卻仍然給對她的這篇采訪寫了這麽一個大標題:“孟晚舟的公務普通護照是這麽工作的”……
另外,在2007年《護照法》出台前,孟晚舟所持有的那種老式的公務普通護照的有效期只有5年,2007年之後才變成10年。這也就是說,她的那個P開頭的護照最多在2009年時也已經到期了。
華爲公司也在之後給一家同樣報道了此事的美國媒體發去的聲明中表示,孟晚舟這個2004年的“公務普通護照”早已到期。
華爲方面還表示他們拒絕一切因爲孟晚舟曾持有這個護照,就宣稱她是在給中國政府幹活的說法。
然而,拼命歪曲事實炒作這本根本沒有特殊政治意義護照的加拿大《星報》,仍然沒有更正他們的錯誤,也沒有把華爲公司的聲明補充上去。
不過,這只是加拿大《星報》犯的第一個低級錯誤。
他們的第二個錯誤同樣很離譜。
(圖:來源自網絡)
在炒作孟晚舟這本早已失效、且沒有任何特殊政治意義的老式公務普通護照時,該報還給咱香港特區政府的“財經事務及庫務局”發去郵件,詢問孟晚舟這本護照是否過期。
“財經事務及庫務局”並沒有就此事回複,只是給出了一段法律條文,其內容大意是:根據法律規定,如果董事的特定信息有所改變,那麽公司要在更改的15日之內通知登記部門進行修改。
于是,《星報》方面一直負責主導孟晚舟這一護照報道的負責人趙淇欣(加拿大華裔),便據此認定如果孟晚舟的護照真到期了,而她沒有通知香港方面更新,那她就是違法。
…
而實際上——
香港的公司法(Company Bill)規定,只有在公司董事沒有香港的身份證號的情況下,才需要給出海外護照的信息。
留意下圖中(c)裏的內容
(圖:來源自網絡)
這裏明確說的是“香港的身份證號[或者如果沒有身份證的話,則給出海外護照的號碼和簽發國”——也就是說,“香港的身份證號”和“海外護照”對于董事信息的登記來說,是“兩者擇其一”的關系。
其次,香港特區政府的公司注冊資料,發現2004年孟晚舟登記成爲華爲香港這家分公司的董事時,因爲還沒有香港身份證,所以只填寫了那本“公務普通護照”;可在她獲得香港身份證後,就已經把該號碼補充進了董事信息裏。
(圖:來源自網絡)
據有關人士解讀——
雖然目前注冊信息裏仍然在顯示孟晚舟那個已經過期的“公務普通護照”,這個護照信息其實屬于注冊公司時留下的身份信息,既然孟晚舟後來登記了自己的香港身份證號且號碼有效,那個“公務普通護照”失效了也沒有關系,並不觸犯香港的法律,因爲她已經有香港身份證了。
孟晚舟的這本早已失效的公務護照,連同其他4本大陸護照和3本香港護照,在去年12月都被香港媒體披露過,香港特區政府當時進行了回應,並沒有說她在此事上存在違法。
所以,在香港政府都沒有認爲這有什麽問題的情況下,加拿大《星報》卻拿著這麽一篇漏洞百出的報道非要說孟晚舟違反香港法律,是純屬“嘴賤”。
爲什麽加拿大《星報》會如此和孟晚舟過不去呢?
爲什麽他們要在香港方面都沒有發現有什麽問題的情況下,在一個月後又重新炒這個“公務普通護照”的冷飯呢?
難道說汙蔑孟晚舟、诋毀華爲,是加拿大《星報》等媒體必須遵守的某種“政治正確”,以至于他們可以連常識都不顧了?
本文素材,觀點及部分內容來源于網絡,如果您認爲侵犯您的權益請聯絡我們及時刪除和修正。
推薦閱讀












