台灣女子偷吃2茶葉蛋被判3個月法院：是最輕判罰

據台灣“東森新聞雲”6月16日消息，高雄一名便利店女店員日前在上班時間偷吃2顆茶葉蛋，事後被店長抓包提告，台灣法院審理後，依法判她3月徒刑，得易科罰金9萬元新台幣（約合2萬元人民幣），但判決一出，引發不少台灣網民爭論熱議。對此，高雄地院則澄清，已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度。

判決指出，擔任便利店店員的方姓女子，2018年7月連續2次偷取店內販賣的茶葉蛋，並在值班時躲在櫃台內偷吃，直到店長清點數量有異後，調閱監視器才發現方女偷吃，後續質問方女後竟得到“客人反應茶葉蛋太鹹”，也供稱有付錢給同事，不過同事作證指出方女並沒有付錢，店長于是提告。

茶葉蛋資料圖圖片來自台媒

檢察官認爲，若收到顧客反應，方女大可直接在櫃台前試吃，不用躲起來偷吃，且事發至今仍對自己行爲矢口否認，也拒絕賠償店內損失，將她以“業務侵占罪”起訴，依該罪刑度可判處6月以上，5年以下刑期，得並科3千元新台幣（約合660元人民幣）以下罰金。

不過法官在審理後指出，方女連續偷吃2顆價值18元新台幣（約合4元人民幣）的茶葉蛋的確有犯法，不過考慮到“情輕法重”，于是引用“刑法”第59條，又考慮到方女無前科紀錄，加上家境貧寒及領有重大傷病卡，將罪刑減輕爲3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元新台幣。

判決出爐後，仍是引發不少網民不滿。對此，高雄地院特別發澄清稿表示，“已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度，如果再低于此一刑度，就是違法判決。而且本案法官將兩次各有期徒刑3月的罪刑定應執行刑時，也已經考慮到本案有情輕法重的情形，雖然被告構成兩次各有期徒刑3月的罪刑，仍然只定有期徒刑3月，並未因爲犯罪次數較多而增加被告的處罰”。

高雄地也表示，“認事用法上，已經在法律許可的範圍內判處最輕刑度，並無違誤。且被告始終否認犯行，辯稱只是試吃茶葉蛋確認質量，顯然犯後並未表達悔意，難認其有改過自新的決心，尚不宜給予緩刑。”此外“對于本案是否欠缺‘可罰的違法性’，應該屬于法官的審判核心，本院尊重承審法官對于個案的判斷及法律見解。如果當事人不服本判決，自上訴”。

提起茶葉蛋，很容易讓人想起幾年前“大陸很多地方吃不起茶葉蛋”的說法。2011年，一位名叫高志斌的台灣教授在某節目中說“大陸人吃不起茶葉蛋”，還稱“台灣人在深圳火車站吃泡面引起圍觀”。一位大陸網友在微博曝光後，短短5天轉發近5萬次，引起熱議。“茶葉蛋”一詞連續多日占據微博熱搜詞排行榜前列，大陸網友紛紛曬出自己吃茶葉蛋的“炫富”照片。