大衛·羅奇因攜帶3萬入境時未申報，去年在曼谷被判監14個月。（檔案照）
我國要求從英國引渡荷蘭村銀行劫案洋匪的申請獲批准，長29頁判詞隨即曝光揭露本地監獄成爭論焦點，辯方以牢房太小、沒床褥睡草席、廁所僅以矮牆遮、飲用水就是洗澡水等4情況拒絕引渡，但當地法官認爲條件不足以危害到囚犯的人權。
前年7月7日發生在荷蘭村渣打銀行的搶劫案轟動全國，一名加拿大籍洋匪大衛·羅奇（David James Roach，28歲）涉嫌憑著一張字條劫走3萬余元，潛逃至泰國後因觸犯防止洗錢法、外彙法及關稅法而在當地被判監14個月。
洋匪今年1月11日刑滿出獄，被遣返回加拿大途中在英國倫敦再次落網，我國正式提出引渡申請，遭洋匪反對。經過8個月的拉鋸戰，英國法院昨天（8月29日）作出裁決認同這項申請，讓這起事發至今超過兩年的案件有了突破性進展，終有望將他引渡回國。
根據《新明日報》取得的29頁英國法院判詞，人權問題是洋匪反對被引渡的主要因素，曾在蘇格蘭最高安全級別監獄擔任醫藥官的亞倫·米切爾醫生還要求親自探視樟宜監獄，但遭拒絕。
負責管理樟宜監獄運作事務的新加坡監獄署官員王必興（譯音）通過視訊供證，提供有關樟宜監獄的資料和照片，讓自2002年開始參與歐洲防止酷刑和不人道待遇委員會工作的米切爾醫生進行評估。
當中，有長達10頁的判詞圍繞在我國監獄的條件，重點針對牢房面積、家具、廁所和水源展開辯論，但當地法官認爲我國監獄條件雖然有欠理想，但不足以危害到囚犯的人權。
爭論一：面積太小
王必興揭露，洋匪若被引渡回新，還押和監禁期間都將被關押在樟宜監獄B集管區。還押期間將住單人牢房，被判監禁後則可能被關在單人牢房或不超過4人同住的牢房。
米切爾醫生根據委員會的建議指出，單人牢房面積應該不小于6平方米，但樟宜監獄的擔任牢房只有5.04平方米，但法官認爲我國雖未達到委員會的標准，但已符合引渡要求下的最低標准。
爭論二：沒床褥睡草席
王必興透露，本地牢房沒有床褥，監獄只會提供草席和兩張被單，米切爾醫生就稱，在歐洲從未見過沒有家具的牢房，只有在印度才見過。
他引述聯合國基本標准稱，監獄應該爲囚犯提供床架和床褥，委員會也認爲牢房應該有床、枕頭、桌椅和儲物空間，但法官認爲不成問題。
爭論三：廁所僅以矮牆遮
王必興指出，本地牢房的廁所有一道矮牆，廁所有個圓弧屋頂，監獄官可從一個開口查看囚犯是否安好，米切爾醫生認爲這樣的設計沒有隱私，並稱囚犯在牢房內吃飯如同在廁所吃飯。
但他被盤問時坦言，不清楚英國有多少監獄的牢房也沒有完全隔開廁所，法官也指出，這堵1米寬、1.5米高的矮牆並不算小，不能說廁所根本就在房間裏。
爭論四：飲用水來自花灑
王必興透露，牢房裏只有一個水源，提供可飲用的冷水讓囚犯喝和洗澡，米切爾醫生稱，也從沒看過任何監獄的飲用水就是來自花灑的，委員會也擔心囚犯沒有熱水可洗澡。但針對水源，法官不認爲有任何問題。
完整報道，請翻閱2018年8月30日的《新明日報》。