點擊上方藍字“INTA國際商標協會”關注我們
供稿人：Denise Mirandah，Mirandah Asia公司，新加坡，《國際商標通訊》法律與實踐——亞太分委會
校稿人： Ravinran Kumaran，Relianze Law Corporation公司，新加坡
翻譯：吳月琴，上海市華誠律師事務所
本篇文章摘錄自“國際商標通訊2019年6月刊”
國際商標通訊中文版摘錄自“INTA Bulletin”
新加坡知識産權局（IPOS）于2019年1月24日做出書面決定，駁回Swatch公司針對蘋果公司IWATCH商標注冊申請所提出的異議；然而，決定也稱，蘋果公司的注冊申請商品類別不包含智能手表。
Swatch公司的異議理由爲IWATCH商標與其在先的及商標近似，易導致混淆，且蘋果公司申請注冊的商品與Swatch公司的商標注冊商品也近似。
蘋果公司申請在第9類計算機軟件、計算機硬件及相關産品下注冊IWATCH商標，但其並未指定智能手表産品。
爲說明爭議商標申請所指定的商品與Swatch商標所涵蓋的商品相似，Swatch公司稱，智能手表與傳統手表特征極爲相似甚至重合，因此兩家公司的産品屬于直接競爭關系。
Swatch還稱，智能手表與計算機功能相似，這決定了其本質上就是可穿戴計算機，符合計算機軟件、計算機硬件及相關産品的表述，因此爭議商標可能會引起混淆。
而蘋果公司主張，由于很多蘋果公司産品商標都以“i”開頭，消費者能夠識別出IWATCH商標同樣屬于蘋果公司産品。
IPOS首席助理登記官Sandy Widjaja認爲，蘋果公司商標申請注冊的商品不包含智能手表，原因是盡管智能手表擁有多項功能，但與其核心的報時功能相比，其他功能均屬于輔助功能。
她還稱，相比于計算機産品，智能手表的制作“更加考究，也需要更多心力”，因爲“智能手表是集功能和款式于一身的高度私人化的産品”。
得出上述結論的同時，該登記員針對兩家公司商標的相似性做出了如下分析：
蘋果公司商標
Swatch商標
視覺相似度
讀音相似度
概念相似度
IWATCH
SWATCH（未注冊）
傾向于不同
傾向于不同
傾向于不同
（已注冊）
不同
有些相似
略微相似
該登記員認爲，Swatch公司與蘋果公司商標之間相似度低，且Swatch公司的國際知名度也降低了商標引起混淆的可能性。因此，登記員認定，Swatch公司所提出的異議在各個方面都缺乏依據，允許蘋果公司對IWATCH商標進行注冊。
蘋果公司的智能手表産品已經以Apple Watch爲品牌在新加坡市場銷售。
雖然我們已全力核對本通訊的信息准確性，但讀者如有特別關注的信息，應對其准確性進行自主確認。法律與實踐板塊的更新不包括INTA的意見，其基于官方立場做出的評論除外。
往期回顧活動丨2019 亞洲大會：Brands in Changing Times
2019 INTA領導層會議（Leadership Meeting）開始報名
點擊下方“閱讀原文”獲取電子版，加載時間長，請耐心等待。