俞昌斌的朋友圈系列對談連載(三)
——與張帆先生的對談
張帆
作爲一個在新加坡浪蕩了9年,終于飄回帝都的景觀老白,在千錘百煉中完成了從巨蟹座到“處女座”華麗轉身。模數就是我的生命,空間感就是我的信仰。被逼熱愛一個人的旅行,只身前往四大時尚之都看建築逛景觀,充分诠釋“逛吃逛吃”的真谛。在多年工作中受到了嚴重的PTSD-鋪裝不對縫會死、見扶手就要拍、四處尋找排水溝,期待盡快病愈。
俞昌斌:我和張帆先生認識超過五年了。他在新加坡景觀設計公司工作,我們因爲經常交流的緣故,也漸漸熟稔起來。他比較能講也能寫,因此我們經常討論一些中國與新加坡景觀設計方面的學術問題,希望探討一些可供中國學習借鑒的好經驗。以下是我問的幾個問題與他的回答。(注:俞昌斌提問簡稱“俞”,張帆回答簡稱“張”)
俞:新加坡設計風格與中國國內設計風格的主要區別?
張:從我個人的角度,我覺得設計風格上(尤其是南方項目)並沒有太大的區別,非要說的話可能就是新加坡幾乎沒有所謂的“新中式”風格,並且整體上還是偏向于簡約現代。當然整體而言,由于新加坡住宅項目一般尺度較小,很多都是獨棟或者雙棟公寓,景觀很大程度上是在設計屋頂花園和空中平台,基本上都是以幾何線條爲主。
比較大型的住宅項目一般都是世界級的建築師操刀,景觀上很難避免的會有融入一些建築師的構圖邏輯,比如Zaha設計的D’Leedon。聖淘沙島上的住宅區由于其定位更偏向于度假,因此設計風格相對也更偏相于自由曲線的構圖,但總體而言還是以現代簡約爲主。
Zaha設計的D’Leedon
俞:新加坡當前的流行趨勢?
張:就我個人之前在新加坡的工作經驗,以及去過參觀過的幾個高檔住宅項目,新加坡的房地産市場似乎沒有所謂的流行趨勢,整體還是保持現代簡約的風格(新加坡有一些住宅的主要客群有可能不是面向本地而是針對比如印尼等鄰國的高端市場,風格上或許有一些傾向)。我覺得主要的原因還是新加坡的住宅都相對比較小,景觀的界面比較割裂,不太可能跳脫出建築構建的基本布局。不像國內的很多小區,景觀空間比較大,相對而言可以更加容易的用一個統一的語言來打造,從而形成一個比較明顯的構圖風格,進而有機會成爲一種趨勢。如果硬要說的話,我覺得有一種算是新加坡特色的公寓類型,就是單棟超高層公寓,首層架空作爲落客區,樓棟中有一個或幾個空中架空平台,作爲主要的景觀活動區域。得益于新加坡不處于地震帶也不受台風侵擾的優勢,空中庭院即沒有複雜的梁柱結構需要景觀化解,也不需要較勁腦汁的考慮如何防止植物被吹飛。而各種高端住宅所需的功能如泳池、健身房、戶外休憩平台都可以布置子空中庭院之中。讓住戶可以在任何時候都能欣賞到周圍的美景。(當然東南亞地區其它地區也有,但是感覺上不像新加坡這麽密集)
俞:新加坡建築追求的是熱帶的現代主義風格,那麽景觀上有哪些主要的風格?
張:首先,我覺得由于新加坡大量的項目都是面向國際招標,或是邀請世界一線設計師來操刀,建築風格相對還是比較豐富的,不局限于某一種風格,當然整體上還是偏現代一些,而且立體綠化的使用相對要更大手筆。與之相對,景觀也並沒有類似國內這樣有明顯的幾種風格類型,只是根據設計師的不同,可能有些項目更自然一點,有些項目更“硬”一點。當然整體而言,還是以“硬”線條創作的現代主義風格爲主。
SCDA的Leedon Resi, 整體風格偏于硬朗,是我個人認爲比較典型的“建築師景觀”
俞:新加坡的景觀設計如何用在中國項目上,克服地理和氣候的影響?
張:從以往項目的經驗而言,很多項目的主要設計理念和設計中常用的一些手法在淮河以南的區域還是基本上可以不打折扣的落地的。淮河以北,由于水景和草坪的用量需要盡量減少,的確會對設計師創作靈感的發揮有一定的束縛。我個人認爲這主要是因爲設計的本源不是風格的千變萬化和構圖的精雕細琢,而是空間感的建立。只要可以構建出富于詩意的空間體驗,其實無論是項目在哪,都是優秀的項目。相反的,我認爲由于項目體積的擴大,國內很多項目反而比新加坡的項目要更有體驗感。在大部分我參與過的項目中,最終呈現效果不夠理想的項目基本上都是工藝和施工水平達不到要求,地理和氣候原因造成的問題反而比較少。新加坡項目由于尺度偏小,對于細節的苛求是相當苛刻的,大量整石架空當然在植物的選擇上,國內大部分地區都沒有辦法達到新加坡那樣的植物豐富程度。但是反過來新加坡項目在植物的選擇上也基本上沒有哪個項目時比照植物園在做設計,反而相當克制,骨幹樹種的選擇基本上集中在小葉榄仁、雞蛋花等有限的幾個品種。
較爲典型的泳池畔種植搭配——雞蛋花
究其原因還是出于對空間感塑造的需求。所以樹種本身不是第一優先級,它所構成的空間感才是,不可以小葉榄仁的地方,可以用銀杏、馬褂木代替,甚至在一些北方項目中我們也使用過白玉蘭來形成相同的空間體驗。就我而言在種植層面上我們很多時候遇到的問題反而是建築周邊植物的選擇上,北方項目很多時候會特別注重南側的采光,喬木和較高灌木的種植往往需要退線3到5米,再加上大量消防登高面均位于建築南側,導致這些區域很難形成完整的背景林。這個問題我暫時也沒有很好的解決方案。
俞:問一個具體的問題,新加坡有成熟的開放社區嗎?還是也都有圍牆,新加坡人怎麽看待居住區的圍牆問題,有沒有覺得像住在監獄裏?
俞:爲什麽說有圍牆像“監獄“呢?這是早幾年我在國外的朋友說,西方國家的住宅(House)和公寓(Apartment)基本是沒有圍牆的,但是中國的圍牆這麽高,還安裝電網和攝像頭。到底是防賊防小偷,還是把自己關在監獄裏?我當時心裏很不是滋味,但細細品味,覺得他講得也沒有錯,我去國外都注意看他們的住宅區,極少有圍牆,特別是高大的圍牆。所以,我想問新加坡是如何處理這種問題的。
張:其實新加坡所有的組屋都可以說是成熟的開放社區,每個組屋組團都是由首層架空(或局部架空)的住宅樓和獨立的停車樓組成的,之間通過風雨連廊相連。幾個組團之間一般會設有foodcourt(小販中心)方便周圍居民就餐。組屋和周圍不設置任何形式的圍牆,任何人都可以在期間暢行無阻的穿梭。同時,近幾年HDB也一直在邀請著名設計師(如WOHA和SCDA)參與到組屋的設計中,從各個方面提供更多思路來進一步提升組屋的居住品質。圍牆基本上僅出現在高端公寓項目中,我個人我認爲這主要還是因爲購買高端公寓的客群相對要更注重隱私,而且這類住宅項目一般都會提供完整的服務配套(比如戶外泳池、健身房、會所、燒烤台等),這些都是給住戶本身提供的服務,也不能與外界分享。
至于是不是會有監獄感,我個人認爲是沒有的,一方面新加坡大部分圍牆的設置更多是出于對領域感的需求,而且基本上都是以相對低矮的圍欄的形式出現,即不會有國內項目常見的實體高牆,也不會加裝電子圍欄。因此視覺感受上就不存在會有監獄感的情況。
Reflections的圍牆因1.8米高的金屬柱體作爲圍欄,更多是一種領域感的界定
另一方面,由于新加坡的地形相對起伏比較大,很多時候,項目場地可能就建在高坡上,不需要圍欄也會形成天然的屏障,故此並不會有機會給人一種住在監獄裏的感覺。也正因爲此,新加坡很多設計公司在參與國內項目的時候,也都不喜歡設計高牆作爲圍檔,反而都傾向于使用圍欄和種植相結合的手法來消解。
Anguilla park的建築本身就建在高地上,住戶在架空層裏基本上是一種眺望的感覺,圍牆低于視線。
俞:新加坡景觀公司和國內景觀公司有哪些異同?
張:從我個人的感覺上新加坡本地的設計師是有所謂的精英一代的,他們大多出身富裕家庭,名校畢業,師從國際大師,在大師的設計體系下逐漸建立了自己的體系(有點類似從一個參天大樹上發出的新芽)。每個公司或者事務所都有自己擅長和獨樹一格的風格。在裏面工作的員工更像是學徒,跟著導師(老板)一步一步的學習,風格也會變得相對統一。相反的國內很多公司是以所或者小組爲單位構成的,新人更多的是跟著組長或者所長進行學習,在短時間內較難形成一個相對獨立的設計體系。等到可以獨當一面的時候,可能也沒有一個固定的風格。我個人認爲兩者各有優缺點,比如我就是第一種模式教出來,做設計時需要搞清空間的內部邏輯,才能快速的出方案。對某些風格的設計接受無能,對待不同甲方的適應性會比較差。
這裏我想展開談談風格統一的一個好處,就是每做一個項目都相當于是一個學習的進階,把前一個項目嘗試過的新理念新想法,在下一個項目中進一步熟練,同時將上一個項目出現的問題,嘗試用其他方法解決。有點類似遊戲裏獲得技能點後在同一棵技能樹上加成。這樣每一個公司的項目不管開發商是否一樣,都是學習和推演的對象,而不是孤立的個體。幾年後,回頭去看你已經積累了厚厚的一本“書”,而不是簡簡單單的幾本“小冊子”。
編輯 / Zero文字 / 張帆、俞昌斌
校對 / Michelle注:本文圖片來源網絡
更多連載點擊下方文字查看
在房地産項目中如何運用地域性元素 ——俞昌斌&中南商業景觀總監大胡子的對談
注:本文由俞昌斌供先生稿景觀周發布歡迎分享,轉載請後台發送“轉載”按要求注明