中國要的是一個和平安定的世界局面，而不是一個立於萬國之上的世界霸權。
就在特朗普言而有信卻又出人意料的攻打敘利亞之後，全球頓時陷入了一片風聲鶴唳，草木皆兵的狀態。有人說這場戰爭將聯合國五常中的四個都捲入了其中，這根本就是第三次世界大戰將要開始的信號。
不過針對這一系列的看法，局座在微博上表示特朗普是在重新實施當年的「里根主義」，並且稱「美英法不會在敘利亞和俄羅斯迎頭相撞，更不存在於中東大規模戰爭和第三次世界大戰的可能。」
這一點我倒是覺得說的很準確，尤其是拿「里根主義」與如今的特朗普政府的政策相比較，確實是十分貼切。
讓美國走向振興的里根主義
里根主義，有人可能聽起來要迷茫一下，那麼什麼是「里根主義」呢？其主要內容大概是與蘇聯爭奪第三世界。認為蘇聯在20世紀70年代勢力伸展過長，內外交困，難以鞏固已經取得的進展。美國應準備以「低烈度戰爭」阻止和反擊蘇聯在第三世界對美國利益的威脅，遏制它的擴張主義，把它取得的政治和軍事進展推回去；鼓勵第三世界親美右翼政府的活動，加強對其他第三世界國家和抗蘇武裝的經濟、軍事援助，穩定局勢。
簡單點來說呢，「里根主義」就是美國當代歷史上典型的強權政治的體現，它為了把自己的價值觀念和意識形態強加給第三世界國家。然後挑起戰爭，打擊那些親蘇的政府，進而遏制蘇聯在世界範圍內的擴張。
如果聽起來還不好理解，其實「里根主義」可以用這兩個例子來解釋。1981年11月，美國國家安全委員會作出關於援助尼加拉瓜反政府武裝力量的決定得到了里根總統的批准。它標誌著里根主義的誕生。就如同前段時間美國支持敘利亞反對派武裝一樣。
而在1986年，美國政府對利比亞的軍事打擊就是里根主義最開始的實施方式。因為隨著1969年卡扎菲的上台，利比亞開始奉行反美親蘇政策，利美關係由此惡化。所以在「里根主義」的奉行下，利比亞也如今日的敘利亞一樣成為了美國教訓的對象。
也就是說，其實今日特朗普所運行的政府政策，幾乎是與當年的「里根主義」如出一轍。局座在微博里這樣概括今日的特朗普政策：降低國內企業稅個稅+搞小政府+投資一萬億美元搞基建+對華搞貿易戰+針對中俄開啟新冷戰+想打誰就打誰，這都是美國80年代「里根主義」的複製品。
對於美國來說，「里根主義」為美國帶來了進一步的強大。里根的經濟政策十分有效地使美國經濟獲得極大的回升，同時美國確實得到了因蘇聯迅速擴張而對蘇聯產生厭煩情感的第三世界國家的支持。這些都標誌著美全球戰略跨越了戰後對蘇聯單純遏制的範疇，進入了一個主動進攻、靈活反擊的新階段。
因此，在那個時代來說，「里根主義」確實成為了激活美國這一潭死水的催化劑。而時至今日，特朗普想效仿先人，他真的能成功的讓美國這輛老爺車重新跑起來嗎？
特朗普想做第二個里根
有一說一，如今特朗普的處境確實與當年裡根有些相似。首先兩個時期美國普通民眾對經濟前景均較為悲觀。歐巴馬時期，美國經濟政策避免了「大蕭條」，卻陷入了「新平庸」。華爾街金融精英已經綁架了美聯儲和美國經濟，美聯儲源源不斷的低成本資金都流入了華爾街，數十年的增長成果被上層高收入群體收割，中下階層成為被全球化時代遺忘的群體，收入增長停滯，國內矛盾日益加大。
而同樣的，里根時代的1980年前後，美國沒有走出越戰的陰影，經濟上則陷入了前所未有的滯脹。數據顯示，1980年10月美國通脹率同比漲幅)達到了創紀錄的14.8%，而當年經濟增速為-0.2%，處於上世紀70年代之後「滯脹」最嚴重時期。
其次，兩個人執政期間，美國都遭受到了前所未有的挑戰。里根執政初期自不必說，面對與蘇聯的冷戰，這個時期的美國由於國際經濟發展的滯緩以及南北方矛盾的增加，所以開始對蘇聯採取守勢。
而特朗普如今的境況，雖然不如當年裡根那麼嚴峻，卻也不見得好到哪裡。來自俄羅斯的威脅還沒有完全消除，但是另一隻騰飛的紅色巨龍卻成為了美國最大的心腹之患。這還不是最關鍵的，最大的問題是美國面對這條紅色巨龍幾乎可以說是束手無策，根本沒有任何遏制的辦法。
第三，特朗普與里根兩個人也有幾分相似的地方。從年齡看，特朗普今年70歲，里根1980年當選總統時是69歲，都是高齡總統；從總統獲勝之路看，兩人同為共和黨候選人，且競選之路坎坷。朗普競選總統，華盛頓政治精英恥於與他為伍，里根曾經兩次爭取共和黨候選人失敗，第三次被提名為共和黨候選人後，當時主流輿論稱其為「愚蠢而危險的前演員」，面對民主黨的前總統卡特將不堪一擊；從民調率來看，里根被當時的共和黨建制派認為是極端分子贏不了全國普選，80年初民調只有30%支持率；特朗普也只有34%；從出身來看，里根當了幾十年演員，是第一位娛樂圈出身的總統；特朗普曾主持飛黃騰達，第二位娛樂圈出身的總統；從語出驚人來看，里根曾在全國廣播稱「我即將取締俄國……五分鐘後轟炸蘇聯」，而特朗普說他在第五大道開槍，他的支持者仍然會支持他等等……
兩個人如此多相似的地方，其實特朗普選擇與「里根主義」類似的手段作為自己振興美國的策略，倒也有些道理。但是當年裡根能把美國從泥潭之中拉出來，那麼今天的特朗普能嗎？
用對付蘇聯那一套對付中國不管用
能與不能，沒到最後的一步，實在是不好下定論。但是從目前的一些實際情況來看，特朗普想要像里根一樣為美國建立一個偉大的時代，基本上是不可能的。
我們想看一看里根政府是怎麼搞垮蘇聯的？里根很聰明，他知道蘇聯的弱點在哪裡，想要搞垮外強中乾的蘇聯就一定要從他的內部下手。這裡蘇聯自己內部的問題不作多說，主要說一說里根政府的策略。
首先是搞軍備競賽，這裡面就包括我們最為熟知的「星球大戰計劃」。而結果也是顯而易見的，從１９８６年到１９９０年，蘇聯軍費開支年均增長率高達８％，幾乎是國民收入增長的兩倍。蘇聯軍費開支曾達到占其國內生產總值１／４的難以承受的水平。油價下跌、軍費開支猛增，大大加劇了蘇聯政治、經濟、社會矛盾和改革的難度。
除了在經濟拖垮蘇聯外，禁運高科技技術，整合與蘇聯不和的國家，尤其是第三世界的國家，甚至聯合中國武裝阿富汗對抗蘇聯，割斷蘇聯向中亞南亞突圍的最後一次努力。這都使得蘇聯內部的矛盾在不斷放大，從而拖垮了蘇聯。
而今，特朗普也如里根一樣，朝著中國發難。今天說中國操縱人民幣匯率而發動貨幣戰，明天說中美貿易逆差太大而發動貿易戰，後天說要中國開放市場，幫助美國傾銷商品，其實這都是特朗普想拖垮中國經濟的做法。
並且特朗普還利用關稅貿易強行劃分東西方勢力，跟我混的我可以減免貿易壁壘，只要針對中國，美國就可以提供很多的優惠。這也是他在拉攏國際關係針對中國，只不過特朗普比里根的方式更加粗暴。
但是，中國畢竟不是蘇聯。中國要的是一個和平安定的世界局面，而不是一個立於萬國之上的世界霸權。如果是蘇聯被這麼針對，他們早就跳起腳來和美國一較高下了。但是中國不會，美國人顯然低估了中國人的智慧。
兵法有云：「上兵伐謀，不戰而屈人之兵。」對待美國的一系列攻勢，中國應對的很好。我們先是以弱示人。我之前沒有經濟實力和你美國叫板的時候，我們韜光養晦，不與爭鋒，暗地裡我們卻不斷地發展壯大自己的勢力。其次是拉攏那些比較弱小的第三世界國家，走「農村包圍城市」的道路，用「一帶一路」在不知不覺中建立自己的國際體系。
等到發展到了一定的地步，那麼我們就沒有必要看美國的臉色過日子了。看看之前中國面對美國的反傾銷調查是怎麼做的？就只是譴責而已，因為我們的實力不夠，不和你硬碰硬。但是這一次呢？中國毅然決然的反擊，大概連特朗普都沒意識到自己怎麼就一下子捅到了馬蜂窩上。
所以當現在美國意識到中國是一個巨大的威脅的時候，我們錢有了、槍有了、合作夥伴有了、國際地位也有了。尤其是利用了美國的經濟危機彎道超車，把美國人秀的是一愣一愣的。
因此，這個時候特朗普想用「里根主義」來拖垮和封鎖中國，基本上是痴人說夢。
但是雖然如此，我們還是要對美國加強重視和防範。美國的「里根主義」起源於冷戰，而現在特朗普就是想把世界恢復成冷戰。他想強行劃分陣營，將能掌握在自己手裡的國家完全拉住，不讓他們與中國進行交流，從而延緩中國發展的速度。
雖然中國不怕美國的這種手段，但是要說不受影響那肯定是不可能的。幸運的是這種影響不是致命的。因為我們有第三世界的支持和世界最大的國內市場，相比於美國本身的困境，中國顯然能比美國在冷戰局面下支持的更加長久一些。因此我們這麼看來，特朗普與其說是背水一戰、孤注一擲，倒不如說是自掘墳墓比較準確。
其實講道理的話，特朗普並不是我們看到的那麼愚蠢和莽撞，實際上「里根主義」確實是最適合特朗普執政政策的選擇。但是現在的美國是積重難返，世界第一的寶座無論如何是要讓出來的，就算是特朗普再怎麼掙扎，也擋不住這所萬噸巨輪沉入水底。我們要做的，就是防止這個實際上頗具智慧的「愣頭青」拉著我們同歸於盡！