高庭司法委員今年3月撤銷在服役演習中對煙霧過敏而死的李瑞鋒遺産代表的索償案,遺産代表隔月提出上訴。然而,司法委員在6月發表判詞闡述裁決理由後,李瑞鋒的遺産代表沒有在期限內提呈上訴陳情書,等于放棄了上訴。
引起全城熱議的全職國民服役人員在演習中對煙霧過敏而死的事件,該名阿兵哥的遺産代表在起訴政府、排長和安全官的官司被撤銷後,日前也放棄了已入禀法庭的上訴。
高庭司法委員今年3月應政府及負責演習的排長納吉上尉(31歲)和安全官謝泰祥少校(37歲)的申請,撤銷李瑞鋒遺産代表的索償案。遺産代表隔月提出上訴,希望最高法院上訴庭推翻高庭的裁決。
李瑞鋒母親
不願透露放棄上訴理由
然而,在司法委員今年6月發表判詞闡述裁決理由後,李瑞鋒的遺産代表沒有在期限內提呈上訴陳情書。換言之,遺産代表沒有完成上訴程序,等于放棄了上訴。
遺産代表的律師鄒天齊前天向《聯合早報》證實,他的當事人不上訴了。李瑞鋒的母親佘碧蓮受詢時不願透露放棄的理由。
李瑞鋒的遺産代表興起的索償案今年3月被撤銷不久後,有網民在網上發動集資活動要資助上訴。該網站截至前天,籌到了上訴所需的六萬元保證金的三成。法庭需要保證金來確保上訴人若訴求失敗,有經濟能力支付對立一方的訟費。
李瑞鋒的家人今年3月在索償案沒開庭審理就被撤銷後,在面簿上說他們要新加坡人知道,他們並非爲了報複或索取金錢賠償才打官司,而是要爲這起悲慘意外到底如何發生尋求答案,並希望當局保證事件不會重演。
2012年4月17日,隸屬第三步兵營的李瑞鋒士兵(21歲)在林厝港慕萊城市戰訓練中心參與演習。訓練目標是攻下四座樓房,排長納吉必須在過程中投擲煙霧彈。他爲了給士兵足夠掩護,在看到首兩個煙霧彈的煙霧逐漸消失時,再丟兩個,結果共丟了六個。按照空間和面積計算,符合安全規定的應只有兩個。
有哮喘病史的李瑞鋒突然呼吸困難,首席安全官謝泰祥上尉立即爲他進行心肺複蘇術。當時剛滿21歲不久的李瑞鋒先被送往醫藥中心,再轉送醫院,最終不治。他的死因被鑒定爲對氯化鋅(zinc chloride)煙霧過敏。
李瑞鋒的遺産代表去年入禀高庭,起訴納吉和謝泰祥疏失以及武裝部隊違反服務合約。納吉和謝泰祥援引政府訴訟法令,指武裝部隊人員在執勤時的行爲若導致另一名部隊人員傷亡,該人員和政府都豁免責任。政府以它和李瑞鋒之間沒有合約爲由,要求撤銷指政府違反合約的訴訟。
司法委員接受辯方撤銷訴訟的論據,並指出政府訴訟法令的定義並不狹隘,並非武裝部隊人員一旦有違安全規定,所享有的免責保障就作廢。他說,即使武裝部隊人員違反安全規則,但只要是在執行職務,他就受政府訴訟法令保障,能夠豁免被起訴。該人員的疏忽是怎麽發生和是否涉及違反安全規則都不重要,重要的是疏忽者當時是在執勤。
此外,司法委員指出,政府與李瑞鋒之間不存在服務合約。國民服役征召法令強制符合資格的男性新加坡公民和永久居民入伍,這種性質與合約的自由簽署性質不同。
國防部在訴訟被撤銷後,告訴本報將按法律提供全額賠償,數目一般是工傷賠償法令規定頂限的兩倍至四倍。基于隱私和保密理由,國防部不透露確切賠償額。依據工傷賠償法令,今年1月1日前發生的致命工傷意外,賠償頂限爲17萬元。換言之,李瑞鋒家屬可得賠償應介于34萬元至68萬元。