昨天中午，香港特區政府發布公告稱，有警務人員在西灣河拘捕違法者時，曾開槍及射中一名男子。
下午，港警回應，強調開槍警員並非有意傷人，而是爲避免被暴徒搶槍。
完整視頻中，暴徒試圖“搶槍”證據確鑿，但外媒在報道時，又搞起了小動作，試圖用視頻剪輯的手段歪曲事實，給香港警方“定罪”。
在視頻平台“YouTube”上，衆多網友都在質疑《衛報》的“小動作”，還有人喊話：爲什麽不上傳完整視頻？
11日，在事件發生以後，英國《衛報》迅速發布視頻新聞，不過在這則視頻中，《衛報》竟剪去了黑衣人試圖奪槍的畫面，妄圖將責任推給港警。
根據完整的現場視頻顯示，警員當時正試圖驅散馬路上的暴徒，此時身穿淺色衣服的暴徒上前糾纏，警員拔槍警告無效，隨後一名黑衣男子走近，還試圖搶走警員的手槍，警員隨後對其開槍。
然而，《衛報》在發布的視頻中，在黑衣男子試圖奪槍前，直接暫停了畫面，剪去了最爲關鍵的奪槍畫面，緊接著就開始播放暴徒中槍倒地的畫面。
《衛報》對視頻的剪輯，也引發了網友的質疑。據觀察者網查詢，在前20條被點贊最高的評論中，有近16條都在質疑《衛報》的“小動作”。
例如，該則視頻下被點贊最高的一條評論諷刺稱：“真是‘令人驚歎’的剪輯！下一次，（《衛報》）只需要上傳一個開槍的音頻，再編造一個漂亮的標題。”
點贊數第二高的評論質疑《衛報》爲什麽沒有放出完整的視頻，還批評稱：“這是徹頭徹尾的不誠實。真爲你感到羞恥，《衛報》。”
點贊數第三高的評論有理有據地質疑了《衛報》的“小動作”：“爲什麽在暴徒試圖奪警察槍前，暫停了畫面？你可以跳過開槍的畫面，但你跳過了開槍的最大理由，還不提到這一點。你們到底想讓別人知道什麽信息？所以《衛報》是一份小報嗎？”
還有人爲警察撐腰：“警察在正確的時間做了正確的事。”
“任何人想要拿或觸碰警察槍支，警察都有權利保護他自己。這些年輕人（在香港）被保護的太好了，在西方國家，他們有很高幾率被射殺。”
香港警方11日下午舉行記者會，港島總區指揮官郭柏聰詳細介紹了開槍事件的始末，強調開槍警員並非有意傷人，而是爲避免被暴徒搶槍。
郭柏聰稱，事件中同事沒有辦法給任何警告，“因爲過程是電光火石，太快的時間，他用他的能力去保護自己同保護手裏的槍。”事件中，仍有兩名在逃人士。
郭柏聰表示，開槍的警長及家屬已被起底，網上出現針對該警長家屬的威脅，呼籲市民冷靜，不要再宣揚仇恨。
實際上，這並非英國媒體在報道香港“修例風波”時，第一次通過剪輯視頻的方式，歪曲事實。
今年7月，香港元朗地區發生沖突事件，英國廣播公司BBC發布新聞視頻。然而，@環球時報 發現，除中文版外，BBC英文版及日文版發布的元朗“黑衣人”和“白衫人”沖突視頻，均剪去了黑衣人的挑釁片段，實屬“閹割版”。
BBC英文版視頻中刪去了黑衣人挑釁畫面
中文版中有挑釁畫面
無獨有偶，英國《衛報》的視頻中，也僅有凸顯白衫人暴力行爲、黑衣人“弱勢”後退的片段。
到了7月底，千名“口罩黨”包圍葵湧警署，一度欲沖進警署。防暴警員沖出警署制止，反被圍攻、追打和投擲镪水彈，至少5名警員被灼傷。警員一度持霰彈槍喝退激進分子。
而BBC在一分多鍾的報道視頻中，開頭就放出了警察舉槍的畫面，並打出字幕渲染稱，“這是抗議者們被槍指著的一瞬間……”
等激進示威者都退散出鏡頭，畫面裏僅剩警察和記者時，BBC才輕描淡寫地打出一行“在香港警察被包圍後”。
字幕沒有繼續“解說”的是，在警察放下槍後，激進示威者又漸漸向他們圍攏過來。
（來源：觀察者網）