▐ 撰文／顧苗苗
11月3日，藍潔瑛被爆在家中過世，當年那樁性侵迷案再一次被翻出。
一個視頻掀起的聲討
2013年，藍潔瑛自曝被兩名香港影壇大哥性侵的采訪視頻流出，似乎揭露了性侵藍潔瑛的罪魁禍首。
按照很多人的說法：
在這段視頻中，藍潔瑛親口承認曾先後被兩位影壇大哥強奸。其中一位已離世，另一位則是她去新加坡探班時，對方借酒醉偷入她的房間對她施暴。她懾于對方的地位不敢報警，而是第二天在新加坡去看醫生並服用事後避孕藥。
今年年初，卓偉又翻出來這段視頻，讓它又一次在大陸流傳，藍潔瑛不堪回首的往事再度被提起。
在美人離世後，它搖身一變，成了指控“罪犯”的“有力證據”。龐大的網絡偵探群體抽絲剝繭，鎖定了多個人，甚至掀起了對目標人員的“正義聲討”。
疑雲重重
視頻文字節錄：
記者：那某某某幹嘛要性侵你呢?
藍：我以爲他喝多了點酒他才會這樣做，但是我看他大概是邪魔入體才會這樣吧。
記者：某某某是真的性侵你了?
藍：(藍潔瑛一直點頭)
記者：在哪裏？
答：新加坡。
記者：怎麽在新加坡性侵你?
藍：他們去拍戲，他們叫我去探班，有機票，去探班玩玩。
很多人認爲，這段內容直接指控了實施性侵的人。
雖然對強奸，特別是當聽到對方利用權勢進行的強奸無比憤怒，但是面對指證他人犯罪的證據，我會條件反射般的告訴自己冷靜下來：僅憑這一段視頻，就能確定“真凶”嗎？
這種職業習慣的疑問絕無爲嫌疑人的開脫的原因，而是出于遵循“疑罪從無”的必然，出于對每一個人權利尊重的必然。
因爲這段視頻存在太多疑點了：
❶ 藍潔瑛陳述中自始自終沒有出現當事人的名字，某某某的名字是記者說出的；
❷ 鏡頭只有藍潔瑛，看不到采訪者的面孔；
❸ 這段視頻有明顯的被剪切痕迹。
當我們帶著疑問再次審視這份“證據”，會發現它可能自始至終就是“fake news”。
不再真實的“陳述”
1被篡改
我們看到，這段視頻有明顯被剪輯的痕迹，並不是最初、完整的視頻資料。
在證據法上，拍攝的視頻一般被劃爲“視聽資料”。視聽資料是法定證據的一種，是可以通過圖像和音響、數據和有形文字資料反映出來的，可以起到證明案件事實的一種客觀證據。雖說視聽資料能夠直觀、生動展現大信息量的內容，但是也存在容易被僞造、變造和被篡改的弱點。
因此，爲了避免歪曲事實，我們在認可一段視聽資料所證內容之前，首先要審查判斷視頻的真實性。一段視頻必須保證內容完整、拍攝連貫，其內容才可能真實。視頻如果不連貫，有明顯剪輯痕迹，那麽這段材料可能不具有證據能力，不能作爲認定事實的證據。
在制作中，很容易出現“斷章取義”“驢唇馬嘴”的情況。特別是采訪時間很長，素材很多時，制作方很容易從當事方只字片語中截取獲得自己想要的素材，張冠李戴後得到想要的視頻內容。
此外，這段視頻由誰拍攝，在什麽情況下拍攝的，我們都不得而知，這讓“檢材”的真實度可信度再次打了折扣。如前面的分析，如果看不采訪者的樣子，就無法判斷提問者的問題是否與字幕符合，回答內容很可能就不是提問者的問題。
舉個例子，視頻的內容是：
問：你說XXX強奸你，是真的嗎？
答：我騙你幹嘛。
問：什麽時候？
答：20、30年前。
但是真實的問題可能是：
問：你說認識XXX，是真的嗎？
不同的問題，一模一樣的回答，這樣的視頻，還能信嗎？
2當事人被誘導
如果這段被剪切視頻拍攝的時間，恰恰是藍潔瑛人生受到重創的時刻，我們無法判斷：
這段有罪證據在形成過程中有無影響被害人陳述真實性的主客觀因素，
被害人藍潔瑛是否因爲遭受犯罪行爲，在“記者”的誘導下模糊或者誇大事實等情況。
這樣的“口供”，能說百分百真實嗎？
3孤證（聲）難辨
孤掌難鳴，孤證難辨，一個案件不可能只有一個證據；即便是只有一個直接證據，也可能存在其他間接證據。因爲按照“事物是普遍聯系的”原理，一個案件的發生後，總會留下痕迹，如果僅憑當事人一方“言之鑿鑿”就笃定事實，只能是“偏聽則暗”。
比如曾某某，如果他真的是性侵人，爲何劉嘉玲會有這樣的對答：
作爲曾經遭受黑社會威脅的劉嘉玲，在當時受到了很多香港藝人的支持，曾某某就是其中重要的發起人。這樣的他，會有這種行爲嗎？
除了曾某某之外，還有一個近乎被坐實的嫌疑人：鄧某某。關于鄧某某，看客邏輯很簡單：
性侵人是“大哥”，鄧某某被人稱“大哥”，所以就是他。
在江湖傳言中，上個世紀八九十年代，香港“黑社會”與電影公司各大佬之間有著千絲萬縷的關系，鄧某某的氣質和一些強硬的手段，滿足了很多人對“大哥”的想象。鄧某某一直被香港八卦雜志說“有背景”。甚至舉例稱另一位有分量的向某某表示鄧某某是他見過最有領導方式的人，自己自愧不如。
但是，此“大哥”真的是彼“大哥”嗎？
非也。關于鄧某某是不是“大哥”，有據可查的事實是：
首先，“大哥”年輕是帥哥一枚，出演了不少知名電影中的“黑幫老大”。
大家比較熟悉的有，《江湖龍虎鬥》的“大哥”，小馬哥周潤發就是他的小弟。
《龍騰四海》中任達華的“大哥”。
其次，“大哥”是很多人心中的大哥。
他是沈殿霞的大哥。當年沈殿霞的葬禮是大哥鄧光榮牽頭主持的，他還公開在葬禮上質問鄭少秋，說他沒有盡到做父親的責任，要他上台解釋。
此外，他的好友羅文和他的恩師林蛟的葬禮也都是他牽頭組織的。因爲他在演藝圈的分量，圈內人的矛盾他也會從中調停，在許多演員心中他就是“大家長”般的哥哥。
因此，鄧某某“大哥”應該是正義的大哥，而不是壞事做盡的“大哥”。
誰是真正傷害藍潔瑛的黑手？
藍潔瑛去了，很多人懷念這位當年“豔絕五台山”的美人。但是在她生前的最後幾年，又經曆了什麽？
父母過世，車禍，戀愛失敗後，藍潔瑛確實變了。從那時起，不斷傳出她精神失常的新聞，香港娛記蹲點拍她衣著邋遢、吃剩飯的不堪樣子，赤裸裸的恥笑：你看，當年風華絕代的美人變成了“瘋婆子”。
甚至有可能，就在她最脆弱、最不設防的時刻，有人趁虛而入，拍攝了那段回顧性侵曆史的“采訪視頻”。
一個曾經的美女，一個愛惜自己的女人，怎麽能接受被人一而再再而三的消費淩辱？
實際上，藍潔瑛早就不是瘋瘋癫癫的她了，她早已經恢複了健康，有內地的影迷每月給她彙款，她也希望重回熒屏。
但是，這些期望經得住總也平息不了的黑曆史嗎？
這種負面信息會給投資人信心，給她機會演戲嗎？
我們心裏都沒底。
我總遺憾，藍潔瑛如果生在現在，也許悲劇不會發生。
按照如今的輿論走向，當年無論她受到誰的侵害，在龐大數量的影迷支持下，她會勇敢說出侵害人的真名字，會有很多人爲她討回公道；她如果害怕擔心，甚至不用在香港謀生，完全可以選擇來內地開拓更廣闊的市場：
連卓偉也不敢造次的內地，很清靜。
