11月11日起，香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學等十余所高校相繼被迫停課。
11月12日晚，黑衣暴徒與警方在香港中文大學內對峙，熊熊大火在校園裏燃燒。
香港校園暴力示威的漩渦中，有一群最先受到沖擊的普通人……
香港校園漩渦
“我們已經停課兩天了，停課通知是一天一天發的，昨晚發今天停課，過完一天不知道後一天會怎樣。”
11月12日，香港科技大學的內地生D同學在他租住的公寓裏給譚主發來這條消息。雖然不上課，空氣裏彌漫著的煙霧彈氣味與街上橫七豎八的“路障”讓他幾乎無法出門。看不到盡頭的停課，在加劇恐慌與無助。
他和他的朋友們正在經曆著從前難以想象的混亂——清晨被窗外的呐喊聲和催淚彈爆炸聲吵醒、城市交通系統癱瘓寸步難行、乘坐公司巴士被石塊襲擊……每一個人，或多或少，都在經曆著，忍受著——“只想能畢業，然後趕緊回來”。
“忍”是不少人有意無意間頻繁提到的詞。
“覺得挺擔心的，在外面就盡量不說普通話，忍氣吞聲就忍著了。”
“現在鼓吹煽動的也特別多，持不同觀點的其實也忍著不敢說話了，因爲可能會被當成敵人或者是‘非正義’，尤其年輕人。”
香港大學的Y同學與香港浸會大學的L同學都是說話輕聲細語的內地女生。與許多人一樣，她們清楚地明白香港這個社會在發生著什麽，聽得到媒體的煽動，看得到校方對暴力示威的“庇護”。但作爲一個微不足道的個體，她們既無法離開，也無力改變，只能選擇沉默，以護得自己的周全。
“他們把學校的入口都堵住，就沒法上課了。學校只是口頭上表示譴責，但別的也就沒什麽了。”
N先生是土生土長的香港人，現在從事著一份穩定的金融工作。經曆過2003年的“非典”與2008年的經濟危機，他本以爲沒有什麽是他所不能忍受的了，直到2019年，香港的安甯被破壞得面目全非。
今年6月，他曾經請幾個參與示威的香港大學的學生坐下來一起吃了頓飯。
“我跟他們說不要做違法的事情，他們自己能進去香港大學是不容易的，不要把自己前途毀了。但是沒辦法，他們還是堅持。那時也沒有想到會有現在這麽嚴重的後果。”
事態在越發嚴重。
打砸校內公共設施、襲擊無辜師生、逼迫學校停課……甚至11月12日晚，黑衣暴徒與警方在香港中文大學內對峙，熊熊大火在校園裏燃燒。
一貫肆無忌憚，一再得寸進尺。暴力的火焰燒遍了校園，背後推波助瀾的力量究竟是什麽？
茶杯外的風波
如果把香港的校園比喻成“茶杯”，那麽，掀起“茶杯裏的風暴”的大手，總在茶杯之外。
不難得知，在港內地學生們的沉默，源于對自身周邊環境的不安全感，也許還有焦慮和幻滅感。這種五味雜陳的感覺，既來自于校內一些受激進思想影響的本土派師生，也更多的源于校外的香港社會。而活躍于香港社會的部分香港媒體和西方媒體，則是加劇這種情緒的重要推手。
央視駐港記者金東告訴譚主：
“十一之後有半個月的時間，（示威）稍微少一點，也就是在周末會有星星點點的，不成氣候的集會，可是這周六日，包括昨天和今天，他們在各地鬧的情況就比較多，又放火又堵路。”
暴力示威者爲什麽又開始活躍起來了呢？
導火索始于11月11日。那一天，內地很多家庭都忙著在購物節“大顯身手”，一段視頻開始在網上發酵。內容顯示：多名蒙面示威者聚集在香港港島區西灣河社區的一條馬路上，其中有人手持鋼管。
而在他們的對面，一位交通警察拔槍戒備。
根據現場視頻可以看到，一名白衣人徑直向交警沖去，交警想采取拘捕行動，卻被多人阻礙。使得這名白衣人襲擊得逞。白衣人一手遮住警察的眼睛，一手攬住警察的腰，使得警察行動受限；此時，另一名黑衣人嘗試搶槍。分析人士通過拆解現場視頻判斷：這是暴力示威者故意設的一個局。
兩方威脅之下，這位交警擔心若警槍被搶，不但自身安全將受危害，其他市民安全亦會受到威脅，于是迫不得已開了槍。這一幕，被旁觀者拍成視頻。
但此時，港媒《蘋果日報》的記者也在現場，他們仿佛沒看見手持鋼管的黑衣暴徒。當該媒體報道此事時，把警察對襲警暴徒開槍的特寫照作爲封面圖，標題居然是：非法武力謀殺手無寸鐵者。
另一家港媒“立場新聞”，則對暴徒襲擊警察的行爲輕描淡寫，用大篇幅的文字和照片描述了警察開槍和暴徒受傷送醫的情節。
而英國《衛報》則發揮了“高超”的剪輯技術。他們移花接木，直接裁減掉視頻中黑衣暴徒試圖奪槍這一至爲關鍵的動作，只留了暴徒中槍倒地的畫面。本是襲警搶槍的惡劣犯罪事件，卻變成了警察開槍傷害無辜市民。BBC迅速跟進，發出了一條新聞，標題爲：香港警察在西灣河開槍 以實彈近距離擊中黑衣人。
該新聞通篇未提事件的前因後果，幾乎只重點談了警察開槍這一個信息點。此後，美國媒體CNN做了個盤點當天香港系列事件的報道。譚主注意到：2分49秒的視頻，只有11秒是有關抗議者暴力的畫面，其余內容幾乎都是聚焦于香港警方的執法行爲。
煽動香港社會的仇恨情緒，渲染暴力，制造恐慌，誤導受衆的思維方式。已經是部分港媒和西方媒體的慣常操作。
此外，還有個小插曲。當天稍晚些時候，美國一不具名高官譴責了港警“不合理”使用致命武力的行爲。但言之鑿鑿的他，也許沒看見11月6日的一條新聞：
美國費耶特維爾一名被捕嫌犯在醫院治療時，試圖搶奪警察的手槍，被警察擊斃。
而美國警方的回應是：
不開槍，或導致更嚴重後果
外交部發言人耿爽對前述不具名高官言論的評論是：
“恐怕是自己都覺得不好意思具名發表這樣的言論吧？這再次暴露出他們的是非不分、僞善面目，雙重標准和別有用心。”
對他國雙重標准，對自身問題閃爍其詞，這就是西方一些勢力的“客觀中立”。
事後，對于這位拔槍自衛的港警，有疑似暴力示威者的人在網上揚言：
“可否叫德望手足掟咗佢兩個女落樓”（能否叫“德高望重”的兄弟把他的兩個女兒扔下樓）
類似的威脅言論還有很多。但往往在這時候，港媒和西媒便一片噤聲。在校欺淩港警子女，排擠內地學生、動辄“私了”路人，圍毆愛國市民，打砸愛國店鋪，蒙面示威者們的凶殘暴行，幾乎不會出現在蘋果日報和CNN們的首頁。
這反映出它們的一個慣常手段。如果說一個完整的事實是“A+B=C”，那麽上述媒體的常用手法是：僅僅截取有利于它們的結果“C”，而忽略作爲因的“A”和“B”，用局部真實來掩蓋整體虛假，通過議題設置來制造大衆視野的盲區，誤導觀衆注意力。總之，香港的亂局，它們難辭其咎。
深挖産生亂象的土壤，除政經因素外，媒體從業人員資格審核的漏洞也是重要原因。
最近，金東身邊的很多人都感受到：香港新出現了不少自媒體。即使這些自媒體經常只有一個人，但在香港記者協會，他們得到記者證可謂輕而易舉。他認爲：
“這些不太規範的、沒有一定審核的（發證）行爲，可能造成了香港記者隊伍的混亂。”
由上可知，生産大量煽動仇恨情緒的假新聞，利用記者身份阻礙警察執法的所謂“媒體工作者”，也許都是這樣混進記者行列的。
在這些“媒體工作者”的推動下，香港社會成爲了一個大號的“信息繭房”。
就連美國媒體，也開始意識到了這個問題。彭博12日的一篇報道就指出，示威的支持者經常會妖魔化警察和政府的表述。而這篇報道的題目就叫：香港已經謠言和假新聞“淹沒”。
占據香港社會輿論制高點的媒體爲了收視率與閱讀量，利用了其自身屬性中的社會影響力，爲本已存在的仇恨言論推波助瀾，迎合煽動了社會極端情緒，而極端情緒又成爲了仇恨言論産生的溫床。如此惡性循環，在香港社會制造了“回音壁效應。”
回音壁之中，香港的下一代逐漸迷失。 謊言重複一千遍會成爲真理，被激進思想誘導的示威者們，正在錯誤的道路上漸行漸遠。
救救香港下一代
校園裏教育缺失，校園外戾氣充斥。
被港獨思想裹挾的暴力示威者，讓香港的大街小巷混亂不堪，嚴重沖擊了正常的社會秩序。激進思想進入學校，很多年輕人被自己腦海中浪漫化了的“自由民主”幻象欺騙、自我綁架，不斷推高暴力邊界。
“象牙塔”如今已經變了質。
昨天，很多在香港讀書的內地大學生都在逃離香港。美麗的校園，如今已經容不下一張平靜的課桌。當初懷著一顆憧憬的心來這裏求學，而今天，你可能被暴力，只是因爲你是內地人。這絕不是一般的撕裂。這樣的環境下，將培養出怎樣的一代香港人？細思極恐。
說實話，看到這樣的一幕幕，譚主感到非常痛心和揪心。譚主的朋友、一位香港中文大學畢業生，在朋友圈寫下這樣一段話：
是的，救救香港！
（本文來源：微信公衆號玉淵譚天）