一對兄弟爲父親遺産對簿公堂，弟弟要求判日期爲2004年8月的新遺囑無效，認爲那是父親受哥哥威迫而簽下的。
一名男子懷疑哥哥在父親去世前的一兩個月逼他另立遺囑，以及在這份新遺囑上動手腳。因此，他促請高庭裁定這份遺囑無效，以之前的遺囑來分配一棟半獨立式洋房。
身爲幼子的起訴人普雷馬古瑪（Premakumar，53歲）稱，他是在父親薩達南丹（Sadanandan）2010年7月去世的九個月後，才獲知父親立了另一份日期爲2004年8月的遺囑。
按照父親在1997年所立的舊遺囑，他和哥哥沙姆古瑪（Sham Kumar）平分位于實龍崗花園一帶保威通道（Borthwick Drive）的半獨立式洋房。可是，新遺囑把該房地産的一半權益留給沙姆古瑪，另一半由普雷馬古瑪和他的女兒平分。
換句話說，沙姆古瑪能繼承的權益不變，普雷馬古瑪的則被16歲的獨生女分一杯羹。
此外，2004年的遺囑指定沙姆古瑪爲執行人，也規定市價估計300多萬元的半獨立式洋房，在薩達南丹去世後的10年內不得出售。
弟稱父親沒蓋指印習慣 也不清楚新遺囑內容
普雷馬古瑪質疑這份日期爲2004年8月的遺囑的有效性，入禀高庭要求把它作廢。
昨天，爲期12天的審訊開始。開庭陳詞顯示，普雷馬古瑪認爲父親在不清楚遺囑內容的情況下，在日期爲2004年8月14日的遺囑蓋上拇指印。
他稱，他在父親去世前的一兩個月（大概是2010年的5或6月）到醫院探訪時，父親似乎有話要說，豎起拇指，拇指染有藍墨。他的妻子則見到沙姆古瑪拿著一些紙和印泥離開。
普雷馬古瑪昨天供證時說：“蓋拇指印不是我父親的習慣，因爲他是個傳統的人，通過自學而脫離貧困。在印度，蓋拇指印的人是文盲，所以我父親極不可能會蓋拇指印。”
他也稱遺囑的兩名見證人都沒看到內容，沙姆古瑪只把遺囑翻到最後一頁讓他們簽名。而且，該遺囑不是由律師准備的。
沙姆古瑪否認威迫父親或造假遺囑。他稱，他不清楚父親幾時以及如何立遺囑。雖然他父親有躁郁症，但心理衛生學院的精神科醫生2004年7月確定他有心智能力。
據知沙姆古瑪55歲，是一名教師。
兄稱弟離婚令父親不悅 爲保障孫女另立遺囑
沙姆古瑪稱，普雷馬古瑪離婚讓父親難過和生氣，擔心他會與女友移居到澳大利亞，抛下年幼的女兒。爲了保障孫女的未來，薩達南丹另立遺囑，把孫女列爲房地産受益人之一。因此，沙姆古瑪被指定當遺囑執行人，保管普雷馬古瑪女兒的那一份，直到她成年。
除了房地産，薩達南丹留下一筆錢給遺孀和印度的親戚，另有總共40多萬元給兩個兒子和孫女。
另一方面，普雷馬古瑪也向沙姆古瑪追討他自父親去世後住在上述洋房的租金。沙姆古瑪辯稱，他已把租金放入遺産戶頭裏。