5月2日美國《外交》雜誌網站刊發美國「2049項目學院」智庫分析員伊安·伊斯頓的文章，稱大陸可能通過突然襲擊，迅速解決台灣問題，並稱這是「終極噩夢情況」。
文章稱：這是終極的噩夢情況。大陸成功實施戰略欺騙，趁台灣當局不備之機，發起軍事行動。台灣當局和台軍被震撼和壓制，並被迅速壓垮。幾天內，倖存的台灣當局重要官員被解放軍俘獲，五星紅旗飄揚在台灣「總統府」上空。
自從解放軍裝備「野牛」氣墊船以後，台軍就非常擔心這種裝備被用於「突襲淡水河口」
2016、17年，台軍還認認真真的進行了「淡水河口反登陸」演習……
然而說實話你這以為是玩「搶灘登陸」嗎？
……現在解放軍登陸的都是兩棲戰車好吧？你以為還有步兵涉水登陸這樣的二戰戲碼？
作者稱，2008年，台灣軍情局報告稱，發現海峽對岸的對手正在秘密制定這一新的計劃。更令他們擔心的是，解放軍已經開始進行演習，以驗證這一計劃。這些演習模擬了在台灣西北海岸的突然登陸，準確的說，就是在台北港的登陸。
據稱，這一計劃的關鍵在於突然性，解放軍部隊首先將從福建沿海直接登船橫渡海峽。中央政府將會宣布舉行實彈演習和封鎖台灣海峽。而且北京方面可能通過國家媒體發布信息，讓外界相信這次演習不過是政治姿態。
登陸部隊將會達成快速的民用滾裝船，這些船隻已經在大陸和台灣之間例行航行。在「演習」當天，這些船隻將全速開到台灣，直到最後一刻前不會暴露自己的真面目。
當它們抵達台北港，大批機械化步兵和坦克將迅速下船，其實力足以壓倒台灣守軍，並為後續蜂擁而至的直升機和船隻占領安全的登錄區域。同時，特種部隊將乘坐氣墊船順淡水河而上，傘兵也將在桃園機場降落。幾分鐘內，整個台灣西北海岸將變成激戰的戰場。
同時，解放軍將會對台灣實施電子攻擊、飛彈打擊、精確暗殺和潛艇襲擊，以及猛烈的轟炸。此外，這一計劃還涉及到對澎湖列島的突擊，這迫使台灣中部和南部的軍隊就地防守，無法支援台北。
當然，這篇文章的作者後面又自問自答的表示，台軍對此已有應對計劃，加強了台北的防禦，並建造了「隱身飛彈艇」，而且還可以「在海峽內布雷」，阻止解放軍的攻勢。乃至自相矛盾的認為，台灣在改為「募兵制」後，其軍隊規模雖然從27萬人縮小到18萬，但仍「足夠龐大」。
順便還發表了一系列對於中國大陸政治形勢的猜測，稱大陸在2020年前不可能騰出手來解決台灣問題云云。並得出結論，稱「這種情況不大可能出現」。
為了加快投送兵力，解放軍也確實進行過民用滾裝船快速裝卸的演習
然而正經的解放軍集團軍跨海登陸作戰想定的主要內容是兩棲突擊，占領探頭陣地，建立人工港迅速上陸……什麼進行偷襲占領港口什麼的……只是小說而已
順便，還不忘了補充說，美國是台灣唯一能獲得高級軍事訓練和先進武器裝備的來源，要增強台灣抵抗大陸「閃電突襲」的能力，只有靠美國提供軍售和軍事合作。
觀察者網軍事評論員認為，這位作者就是在台灣被翻譯成為「易思安」的美國反華專家，此君在大陸留學6個月，回去搖身一變就成了「中國通」……讓人懷疑他在大陸期間到底在學什麼……
有意思的是，這位仁兄的2017年發表的《台灣防禦與美國亞洲戰略手冊》（台灣翻譯為《中共攻台大解密》）卻是一本充滿了臆想、猜測、過時的觀點，對大陸公開資料的錯誤解讀和造假「機密文件」的大雜燴，其內容更是充斥著同時宣揚「中國威脅論」和「中國無能論」的奇妙自相矛盾。
事實上，解放軍也不需要直接在台北登陸，從新竹附近的灘頭上陸，然後機械化開進到台北，台軍瓦解不過是時間問題，而且這個推進的速度正在不斷加快
然而即使是這樣，該書仍然得到美國軍方和外交界部分人的吹捧，而台軍居然也是頗為重視，甚至按照他書中預言的「共軍在淡水河口閃電登陸」的說法，認認真真開始演練「淡水河口防禦作戰」……真是讓大陸認真的軍事觀察者們感到大跌眼鏡，甚至頗為滑稽。
針對易思安的這篇大雜燴，連台灣方面的一些政治人物也看不下去了，國民黨文傳會副主委胡文琦在2017年12月發表的文章專門抨擊這位老兄，其中部分內容讀來有趣，在此分享給各位：
幫幫忙，真的不要像台諺的「發誓給別人死」或是存有「別人的孩子死不完」，好嗎？媒體報導，針對最近中共軍機繞台頻繁，中國大陸駐美公使李克新嗆聲「美國軍艦抵達高雄之日，就是武力統一台灣之時」。對此，美國智庫「2049計劃室」研究員易思安（IanEaston）分析，中共確實有攻台計劃，但他相信台灣人「是很能忍耐，台灣能夠撐很久」云云。
「台灣能夠撐很久……」？
台灣募兵制之後戰鬥力更強了？！
姑且不論易思安的解放軍攻台三階段的「想定」，從「封鎖跟轟炸」、「兩棲登陸」，再到「島上作戰」最後清理台灣的說法，基本上沒有軍事戰略與戰術上的邏輯先後順序錯誤。但憑良心說，也沒太多令人眼睛為之一亮的高見、理論或大發現。諸如從台灣有14個適合登陸的海灘，解放軍最可能從桃園海灘登陸，因為此區既有海灘亦有機場與港口，地理位置適合解放軍的作戰計劃。
然而，易思安一席對台灣很有信心地指出，台灣的領導人和軍人都「很有決心」，且通常民主國家被攻擊後，民眾都會像二戰時的英國人，變得很有決心，乃至他認為「台灣人很耐打」，因為台灣每年都被平均6個颱風侵襲，又有很多地震，台灣人也經常在國際社會上被侮辱，「所以我覺得台灣人是很能忍耐、很厲害的」，坦白說，易思安不說還好，一說就立馬露餡他根本「不接地氣」。因為，如果說颱風地震就可以很厲害的話，那日本老早就應該是地球王、宇宙神了。
如果說颱風地震就可以很厲害的話，那日本老早就應該是地球王、宇宙神了
暫且不論易思安一廂情願且無法驗證的所謂「中國的內部檔和宣傳攻台的說法完全不一樣」，或是中國大陸宣傳能在2到3天內可以打下台灣，「台灣是很弱的」說法正確與否，那些都是台灣自己所不能控制的變量，拿來「說嘴」，甚或像台灣王祿仙地囈語「發誓給別人死」，試問，這樣的學者難道值得台灣民眾額手稱慶說好棒棒嗎？講白了，戰爭又不是發生在美國本土的類似911攻擊，易思安當然像個「旁觀者」可以心安且了無牽掛。
再講更直接一點，易思安很顯然「沒接地氣」的不了解台灣，試想，現在藍綠兩極對抗嚴重的台灣，蔡「總統」及民進黨有無決心都很難說了，遑論全台灣民眾都會「很有決心」，這是在說笑話嗎？只要問問類如金美齡「嘴巴愛台灣」等人，是否願意「舉家回台」落籍定居以應「聖戰」需求，即可知悉很多話「聽聽就好」，真要檢驗大家願意一起共赴「國」難的話，「真相」可能會讓易思安更為難堪與驚訝。只需檢視蔡「總統」過往競選口號「台灣共識」，就可知悉易思安根本在狀況外。
或許，易思安壓根沒注意到的是，真正敢戰、能戰且真正付諸行動的，「絕大多數」是那些真正台灣原始的主人，「原住民朋友們」，從那些過往可歌可泣的抗日戰鬥，諸如霧社事件等等，那才叫做「很耐打、很能忍耐、很厲害的」，講直白一點，易思安所自認的「國軍的訓練、武器、設備都比解放軍還要好」的說法，都值得台灣好好思量。（轉載註：……真的是得好好思量一下）就算真是如此的話，難道台灣就要「自我實現預言」，2018我們是全世界第二高發生戰爭機率的區域嗎？
准此，筆者要嚴正告訴易思安，幫幫忙，作為一個「智庫」的戰略研究學者，請先把基本功的數據及民情研究「做好、做滿、做徹底」，不要一副事不關己、大言不慚的發表一些既不負責任，又是「發誓給別人死、別人的孩子死不完」的煽情研究，好嗎？