現在宣布水價上漲，是不是爲了讓人們有足夠的時間在下一屆大選時忘掉此事？這是貝理安在今天國會預算案辯論中，抛出的疑問。
財政部長王瑞傑上周一（20日）公布2017年財政預算案，國會從今日開始展開辯論，超過50名議員將發表看法。在今天發言的17人中，除了針對本地企業如何在低迷的經濟環境中持續發展，連日來最受關注的水費上漲議題也引起熱議。
zaobao.sg爲你整理第一天預算案辯論中三個民生課題的重點。
水費與柴油費上漲時機
今年預算案中提到，政府將在今年和明年的7月，分兩次把水價調高30％。即便政府增加水電費回扣（GST Voucher-U-Save）的補助金額，協助中低收入住戶應付，民間依然傳出物價隨之上漲之憂。
工人黨非選區議員貝理安在發言時質問政府調高水價與柴油價等收費的時機。他表示，目前的經濟正面臨一系列問題，爲何不等到經濟稍微複蘇後，再實施各項價格調整。貝理安問道：“爲什麽要在間隔短短幾個月的時間內，調高這些價格，爲經濟帶來打擊？這個政治動機是合理的，因爲人民就會因此在下一屆大選時，擁有三年的時間來忘記這些價格調整。”
同爲工人黨非選區議員的陳立峰則提問，我國近年來不論水庫、海水淡化廠或是與馬來西亞
的水供問題已獲得良好處理，爲何過去幾年都未提出成本變高的問題。他斥責：“政府在經濟前景不明朗、人民憂心工作前途的情況下在預算案中所提出的措施，不但沒有加強人民的安全感，還加重人民的生活負擔，令人感到遺憾。”
蒙巴登單選區議員林謀泉呼籲財政部長考慮延緩水價調漲。他認爲， 雖然沒有時機適合調高水電費，但在經濟前景不確定的時候調漲水價，肯定不是一個好時機。他表示：“很可惜的，太多人因水費調漲了30%，而忘記或忽略政府所提出其他有助于國人應付水價調漲的措施。”
考慮使用其他計算方式調整水費
續上周在zaobao.sg財政預算案圓桌討論會中表達對這次政府的宣布感到失望，新加坡中華總商會會長兼官委議員蔡其生在國會中再次表達對水價上漲的異議。他表示，我國在水務成本增加，不應該直接轉嫁于使用者。他直言：“商家們認爲，基礎設施建設屬于公共服務的一部分，政府不應該以商業方式來計算。”
阿裕尼集選區議員畢丹星則提議，考慮使用不同的定價方式收取水費。他提及西班牙的水費定價架構，以調低水費獎勵逐年減少用水的住戶。畢丹星舉例：“若是一家四口的用水量處在全國平均水平，那麽他們所付的價格將維持不變。公用事業局可以按照用水量，依比例來調高或調低收費…而非概括性地一律調漲收費。”
使用住屋類型制訂補助額度
每年的預算案中，政府發放的補助與津貼，主要著重于協助低收入家庭應付生活費。處在中低收入範圍的家庭，很有可能因略微超出收入頂限，而收到較少援助。
宏茂橋集選區議員傑樂指出，按照住屋類型來區分補助金額有所局限。有些較高收入者或許會因年齡、地點等因素，選擇購買較昂貴的四房式組屋。同樣的，也有較低收入的購屋者選擇購買較便宜的五房式組屋。若按照目前的規定，以房屋類型派發津貼，這兩種房屋類別的擁屋者將無法准確獲得他們所需的津貼。
傑樂認爲，政府若考慮按購屋價格分發不同比例的津貼，將更有效地幫助到需要幫助的國人。
林謀泉在發言中，反映了他選區中一些居民的窘境。他表示，居住在公寓中的專業人員、經理、執行人員與技師（PMET），和居住在有地住宅的退休人士都無法從這次的預算案的宣布中獲益。這兩組人遇到的問題都不同，PMET在放緩的經濟環境中可能面臨薪資被凍結；
退休人士使用單薄的存款或兒女的撫養過日子， 但都因爲所居住的房屋類別超出了符合領取津貼的資格。
林謀泉因此呼籲政府：“與其以住屋類別來衡量（國人所能得到的津貼），我們應該尋求更公正的方式，來分享國家的財富。”