高庭法官指這名客戶把四張簽了名的空白支票交給經紀，事後又沒確認對方在上頭填了什麽內容以致蒙受損失，沒有法律依據要房地産公司爲經紀的失誤負責。
前房地産經紀挪用客戶83萬元後逃到國外，客戶轉而向房地産公司追討損失。高庭法官判這名客戶敗訴，指她把四張簽了名的空白支票交給經紀，事後又沒確認對方在上頭填了什麽內容以致蒙受損失，沒有法律依據要房地産公司爲經紀的失誤負責。
前教師蘿希妮（56歲，無業）2015年入禀高庭起訴前房地産經紀姚錦輝（39歲，譯音），和他當時所屬的HSR International Realtors私人有限公司（簡稱HSR）追討損失。
由于姚錦輝事後失去聯絡，訴方因此在去年5月取得缺席裁決，蘿希妮和HSR間的訴訟上個星期開審，高庭法官蔡利民昨天裁定蘿希妮敗訴。
法官說，蘿希妮的損失可直接歸咎于她在2009年12月1日把四張簽了名的空白支票交給姚錦輝，任由對方填入日期、收款人和金額。
經紀事發時未脫離窮籍
蘿希妮的父親2008年過世後把位于東海岸的碧灣園（Bayshore Park）公寓單位留給她。隔年，她雇用相熟的經紀姚錦輝替她出售碧灣園的單位，以及購買勿洛閣公寓。她稱當時膝蓋和脊椎受傷剛動了多次手術，所以交易事項都依賴姚錦輝辦理。
審訊揭露，四張空白支票原是要支付傭金和償還銀行貸款等，姚錦輝卻在其中三張支票上寫上自己或債主的名字，第四張則轉換成現金支票。姚錦輝2003年被判破産，事發時尚未脫離窮籍。
房地産公司：獨立經紀不屬公司代理或職員
法官認爲，蘿希妮大可自己填支票，但她卻沒那麽做。她在2010年1月便收到銀行的月結單，她沒看也沒向銀行確認貸款是否如期繳付，而對此她唯一的解釋是她信任姚錦輝。
HSR在審訊時辯稱，姚錦輝是一名獨立經紀（independent contractor），並非該公司的代理或職員，公司無須爲這件事負責。
針對這一點，法官裁定姚錦輝是HSR的代理，代表HSR與客戶接洽，但這不表示公司必須爲他的所有過失負責。
蘿希妮昨天休庭後告訴《聯合早報》：“我很難過，完全沒預料到會是這樣的結果。我打算上訴。”
HSR則通過代表律師圖萊辛甘（Eugene Thuraisingam）表示同情蘿希妮的處境，但法庭仔細研究案情和證據後裁定HSR並沒有疏忽之處，因此不需要爲蘿希妮的損失負責。