國會領袖傅海燕上個月在國會提出修改國會議事條規，邀請各議員針對這一事項提出建議。有議員建議延長國會口頭詢問時間，也有議員認爲部長應提早把口頭詢問的答複交給議員，方便議員進一步提問。
昨天是議員提出修改建議的最後一天，在這之後，以國會議長哈莉瑪爲首的10人議事常規委員會將討論各項建議，之後再把修改的建議提呈給國會通過。
紮吉哈建議部長回複提前分發
蔡厝港集選區議員紮吉哈建議部長在回答議員的口頭詢問時，提早讓議員拿到這些回複。他認爲這樣一來，議員能有更多時間准備後續提問，可進一步澄清相關課題，也能更深入地探討問題。
他認爲把部長的回複提早分給議員了解，部長就不必再花時間念出准備好的回答，讓議員直接進入後續提問，部長再做澄清，議員也有更多時間提出更深入的問題，讓大家更全面探討相關課題。
紮吉哈表說，提出這一建議是要提升提問素質，讓議員有時間准備更有深度的問題。
他進一步解釋說，部長的答複有時涉及數字或技術問題，議員如果只有幾分鍾時間做回應，可能無法很好地針對那些數據做出分析，從而更有效地提出額外問題。
義順集選區議員黃國光則認爲目前的國會議事條規沒有讓議員有足夠時間提問，因此建議延長口頭詢問時間。目前的口頭詢問時間是90分鍾，他認爲可以延長一倍。
黃國光說，根據現有議事條規，議員能提出的口頭詢問本來就受限制，而目前指定的口頭詢問時間根本不足以回答大部分問題。他補充說，雖然部長會提供書面回答，但那就會少了辯論的成分，無法做到越辯越明，讓大家更深入了解有關政策。
不過也有議員認爲要延長口頭詢問時間不容易，因爲每次國會複會時，總有很多事情要處理，包括辯論各種法案等。
國會上一次修改國會議事條規，是在2010年11月。
那一次的最大改變，是把擔任政治職務的前座議員和後座議員的發言時間，分別從最長一小時和半小時減至40分鍾和20分鍾；而議員提出動議時的發言時間及過後的回應時間，則各爲40分鍾。
議事常規委員會下周探討議員建議
議事常規委員會成員之一的朱倍慶告訴《聯合早報》，委員會將在下星期召開會議討論議員的建議。
對他來說，修改議事條規的最大意義，在于讓國會有效地跟進憲法方面的改變。國會去年因民選總統制而修改了憲法。