深海區記者 楊一帆
當地時間1月20日，加拿大法庭將就孟晚舟引渡美國一案再度展開審理。美國知名媒體彭博社分析稱，孟晚舟能夠豁免的概率僅爲可憐的1%。
2018年12月1日，應美國要求，孟晚舟在加拿大溫哥華國際機場被捕。起初，美國對孟晚舟的指控被認爲是向伊朗輸出科技産品，違反了美國對伊制裁。對此，孟晚舟的律師團隊認爲這一理由無法成立，因爲在加拿大開始受理引渡案時，加拿大還沒有對伊朗實施制裁。
此後，美國將對孟晚舟指控的重心逐漸調整至“就美國對伊朗的制裁令詐騙銀行”。美方稱，孟晚舟向彙豐銀行說謊，以欺騙其進行違反美國對伊制裁的交易。由于欺詐在加拿大也是犯罪，因此符合引渡需要的“雙重犯罪”原則。
什麽都聽美國的加拿大檢方
目前看來，加拿大檢方的指控采用了美方的立場。但孟晚舟的律師團隊認爲，這一指控仍然站不住腳。
首先，如果檢方指控的行爲發生在加拿大，彙豐銀行的交易並不違反加拿大的制裁。何況，即便構成欺詐，所謂“不當行爲”的發生地點很可能也並不在加拿大，而是在香港。
彭博社報道稱，孟晚舟和彙豐銀行之間的交易很大程度上取決于她和彙豐銀行一位銀行家2013年在香港一家茶館舉行的一次會議。而加拿大前特別檢察官拉維·希拉表示：“加拿大的欺詐法沒有域外管轄權。” “如果您在香港欺詐，我不能僅僅在加拿大起訴您。”
其次，這起案件的實質仍是關于是否違反美國對伊制裁，而非欺詐。美方之所以將這起案件“包裝”成所謂的欺詐，只是爲了更容易引渡孟晚舟。
孟晚舟的律師團隊17日表示，“本質上，這是一起關于美國制裁實施問題的案件，卻被假扮成加拿大欺詐案的樣子。”如果僅是欺詐行爲，美國並沒有合法理由追捕孟晚舟，因爲“美國並沒有因爲某個外國人通過誤導銀行獲取貸款或金融資助，而積極主動地進行全球追捕。”
最後，所謂的欺詐行爲，其實也很可能並不存在。
加拿大檢方認爲，正是因爲孟晚舟對彙豐銀行說謊，才導致銀行錯誤地估算了風險，並進行了本不會發生的交易。但根據香港《南華早報》近日獲得並報道的一份文件，彙豐銀行其實很早就了解到香港星通技術公司（被美方指認爲華爲與伊朗交易的紐帶，編者注）與華爲之間的聯系，也清楚該公司在伊朗的業務及其性質。
換句話說，孟晚舟與彙豐銀行之間的溝通根本不會引起所謂的“誤導”，更談不上欺詐。
美式打壓暫時不會停止
盡管如此，彭博社援引資料與分析認爲，孟晚舟仍有99%的概率被引渡至美國。