每一年的開春兒，美國總統都得在國會發表一場高規格的講話，主要聽衆是參衆兩院的議員和白宮的重要官員，這個講話的官方叫法是國情咨文。俗話說一年之計在于春，總統在開春給國家公職人員上這一堂課，按理說他是要給大家提供一些建議和設想，或者給各部門的工作指一個大方向的。
在以前，美國的前輩總統們確實是這麽做的，那時候的國情咨文不但冗長，而且通篇都是政府公文才有的嚴肅和枯燥。當後來電視直播被搬進國會以後，國情咨文就要面向全國觀衆，那種陋習才被徹底改掉。
因爲總統和他的團隊意識到這是一次非常好的宣傳機會，于是國情咨文的配方和味道進行了針對性的調整，講稿裏剔除了所有枯燥的專業詞彙，內容也變成了總統對自己的表彰大會。假如趕上了大選年的話，國情咨文就順便朝著拉票的方向傾斜，特朗普在2月4號發表的這一次就是這樣。
（佩洛西撕毀了特朗普的講稿）
尴尬的場面一晃而過，後面的一個半小時是特朗普的表演時間，佩洛西默默坐在後排，故作鎮定地拿著講稿一頁一頁地做她的閱讀理解，直到特朗普演講完畢接受現場觀衆的掌聲和媒體的鏡頭時，佩洛西女士上演了一出硬核搶鏡：分三次把特朗普的講稿給撕成了兩半。
這原本是一場程序化的普通演講，最多因爲特朗普加入了太多自誇的內容而引起討論，但是有了總統和議長兩人一前一後的針對性表演，這場活動變得萬衆矚目。佩洛西老奶奶做了一件前無古人的事兒，她到底是怎麽想的呢？
在國情咨文講完的第二天下午，也就是參議院宣布特朗普無罪的那天下午，更准確地說是2月5號的下午，佩洛西參加了一個民主黨組織的討論會，在會上她解釋了自己撕毀講稿的原因，她說昨天的演講是一個“肮髒的演講，特朗普撕毀了真相，所以我就撕毀了他的講稿”。說這些話的時候，佩洛西渾身顫抖，不知道是因爲憤怒還是激動。
假如特朗普的講話真的肮髒且虛假，那麽佩洛西的做法就是替天行道，她以這種方式抗議自己的政敵忽悠議員和民衆，一點兒也不過分。那麽特朗普的國情咨文到底是不是既肮髒又虛假呢？爲了搞清這個問題，局勢君把那個講稿整個看了一遍。（【注】公衆號後台輸入“國情咨文”四個字，查看“特朗普2020年度國情咨文”中英對照的完整版）
（佩洛西敲錘決定彈劾特朗普）
這篇自吹自擂的講稿整體上還是比較精彩的，在幫助共和黨宣傳自己方面起到了非常好的作用，那幾處數據錯誤算是瑕不掩瑜。民主黨的領袖佩洛西把它說成是一篇“肮髒的演講，撕毀了真相的演講”，就有點言過其實了，可以說她是被憤怒沖昏了頭腦，卻拿不出證據來支持她這個判斷。
佩諾西爲什麽會那麽憤怒呢？這可不是特朗普不跟她握手讓她當衆出醜那麽簡單的事兒，而是佩洛西作爲民主黨的一把手，深深知道民主黨現在面對的危機是什麽。特朗普讓人洋洋灑灑寫了一萬字，然後花了一個半小時來自誇，全國人民都看得到，這個對民主黨是非常有殺傷力的，因爲這一萬多字說的幾乎都是事實。
沒有什麽比新增的幾百萬個崗位，收入提高的比例，貧困人口降低的數字，貿易額的增加金額更讓聽衆喜歡的了，聽完特朗普的這份成績單，怕是沒多少人會在乎這個演講背離了先賢們的初衷，普通民衆心裏想的或許是“這樣的成績能不能再來一些？這樣的總統能不能再幹一個任期？”
（一幅反映現場狀況的西方政治漫畫）
職業政客都是演員，他們最擅長的是琢磨人心，並根據不同的場合扮演需要的角色。當一個老牌政客在公共場合遇到政敵的時候，即使心裏想立刻要了對方的小命，臉上依然挂著有朋自遠方來不亦樂乎的喜悅。如果2月4號那天把特朗普換成奧巴馬或者希拉裏，他倆可以滿臉堆笑舉止得體地跟佩洛西握手互動，但是特朗普做不到，因爲他在政治領域不專業。
只可惜美國民衆已經很厭惡職業政客的專業了，特朗普的真實、自我和直接反而有市場。2016年跟希拉裏競爭的時候，特朗普在經驗、資曆、辯論方面遠不及希拉裏，但是民衆因爲厭惡職業政客希拉裏選擇了特朗普，假如政治協會將來給特朗普頒個特殊貢獻獎的話，獲獎理由一定是他的接地氣和不虛僞。