網傳新加坡成第二個武漢？非空缺來風…
前兩天，新加坡總理李顯龍的一則視頻引發網友熱議！
在視頻裏，李顯總理將新冠肺炎類比“流感”，並沒有說明相關的防護措施，只讓國民勤洗手、照常生活。
有網友稱，新加坡共570萬人，這樣小的體量有45個確診病例，其發病率已經可以視作中國的中等疫情。
（圖:來源自網絡）
把時間撥回2月8日…
2月8日，新加坡總理李顯龍就NCP（新冠）疫情發表電視講話，李顯龍也分別引用了湖北之外、湖北全省的病亡率數據，認爲NCP就像一個“大號流感”。
李顯龍指出，湖北之外的致死率目前爲0.2%，流感的致死率是0.1%，指出稱“從致死率上來看，NCP更接近流感而不是SARS”。而NCP傳播性比SARS廣，因此遏制其傳播更困難。
因此，李顯龍僅呼籲民衆做好個人的衛生防護工作，出了症狀後要立刻去看醫生，不要去人多的地方。僅此而已，沒有做出更多的部署。
李顯龍還說，如果病毒已經擴散，讓所有可疑病例都住院就不現實了，醫院也負擔不了。
“如果病毒已經擴散，追蹤密切接觸者的作用微乎其微。如果我們繼續讓所有可疑病例住院隔離，醫院肯定無力支撐。”
那麽新加坡政府會鼓勵“輕微症狀病人看家庭醫生，在家休養，讓醫院資源集中照顧最有需要的——老人、小孩和有並發症的群體。”
另外，李顯龍還補充說“我們現在還沒有到那一步，這可能會發生也可能不會，但我們得預先考慮，提前做出准備。所以我才與你們分享這些可能性，好讓我們都對可能會出現的情況做好准備”。
是不是有點“生死有命，富貴在天”…的趕腳…
（圖:來源自網絡）
有專家因此擔心，新加坡這麽無所謂的姿態，是否會變成第二個武漢。
同時，只是說了目前的情況，卻沒有足夠的醫療資源、堅定信念與執行力，新加坡可能會重複悲劇！
新加坡作爲世界知名的金融、貿易中心，不僅有全世界各國的人在此工作，還有許多公司的亞洲總部，更有許多國家前來的留學生。如果新冠肺炎真的在新加坡蔓延開來，後果不堪設想，甚至導致真正的全球蔓延！
有網友自述“新加坡已經佛系接受病毒蔓延”、“新加坡無力反抗，讓國民認命”、“想回到中國”…
有類似想法的人並不在少數，很多在新加坡工作、留學、居住的華人都感到非常擔憂，認爲新加坡現在的舉措就是在消極對待。
…
就目前…新加坡的很現實的問題就是——
大型聚會繼續（當然今天以後應該會消停點…）
（圖:來源自網絡）
物質…瘋狂儲備…（不是怕新加坡沒有了吃喝拉撒的東東，而是擔心後期漲價…又不是第一次這樣玩…）
（圖:來源自網絡）
這樣看來…
有些專家的推測並不是空穴來風…
首先，新加坡目前新增基本是本地傳播病例，已經出現了社區傳染的情況。作爲一個570萬人，45例病例的規模，近萬分之一的發病病例，已經和中國疫情中等的地市相當了。
其次，新加坡的正月十五，還在搞萬人宴，因爲社會秩序要如常。
其三，新加坡這個發言和姿態，預示著新加坡疫情有失控的風險，再加上韓國有患者也是在新加坡開會時被感染的。
新加坡這麽無所謂的姿態，有變成第二個武漢的風險。
（圖:來源自網絡）
現在中國湖北以外的病亡率低，那是因爲全民動員、嚴防死守，全體醫務人員的努力奮戰得來的，你認爲當疫情大面積爆發還能保證這個數字？
新加坡到現在還在宣傳，不生病就不需要戴口罩，把物資留給真正需要的人？
這不得不說…有點佛性…
有網友稱，不停工停課、不關閉營業場所，這種經濟損失，也就只有中國能抗，新加坡無力反抗。
…
不過，新加坡是東南亞乃至亞洲的金融、貿易中心，休閑旅遊中心，數以百計的跨國公司亞洲總部，一旦傳播開來，就是全球遍地開花了！
迄今爲止的所有外國專家模型預測，都無法考慮也無法想像普遍封城、全民隔離這樣級別的國家幹預參數。
他們在國際醫學雜志上刊發的論文認爲，中國能把人口流動量降到平時的0.6就很不錯了，然而這對疫情擴散毫無幫助。
然而，15天以來的現實，也震驚了彼此雙方。
（圖:來源自網絡）
中國在體系反應過來之後的抗疫方式——國家動員、戰時機制，一方有難八方支援、舉全國之力，無論從制度到實力，不是每個國家——准確說幾乎就沒有幾個國家可以效仿的。
一般的國家扛不起這樣的防禦成本，也更無法如此實施的防禦指令…
有網友稱，新加坡已經做得不錯了，14天LOA，禁止國內遊客入境，以密切追蹤接觸者，都是很優秀的措施。
並且也是高度重視，才會發布橙色警報。
新加坡該怎麽做，和跟國內一樣封城嗎？小國家真以爲禁得起這種折騰？
提倡停課的，一旦停學了，爲了照顧孩子是不是也要提倡停工了？經濟怎麽辦？就算停學了，你能確保你，以及你的孩子能不出門？或者很久出一次門采購補給？如果停課後大多數人還是每天出門，那意義何在？
…
也有網友反駁道：
“命都沒有了，經濟誰去轉！魂呀？”
…
有些網友說的也很中肯：
“小國的應對措施肯定不能跟大國相提並論，這個可以理解，目前停工停學都不現實；爲了不濫用資源提倡不生病不戴口罩這個也勉強能理解。
那麽，發橙色預警那天，不是應該同時禁止當晚的萬人宴，還有第二天的大寶森節遊行活動嗎？爲什麽還聽之任之？這種大型聚會的危險性政府不會考慮不到，而且停止這種民間聚會對經濟並不會帶來影響，在這點上對政府的處理方式真的無法理解！”
…
“不用封國，別聚會了就行，聚會能拉動幾個經濟點？”
…
還有網友提出了比較專業的意見：
“新加坡不宜采用封城措施，不可能讓所有餐飲店停止營業，所有巴刹停用…，僅這兩條就足以引發恐慌，封城本身有宣布“疫區”的意思，鄰居馬來西亞立即阻斷與疫區一切通道…，封城比不封城帶來的社會問題更嚴重。”
…
