一位曾經做媒體的朋友，有自己的公衆號，號稱柳三姐。柳三姐最近有篇好文章《我在新加坡，情況就是這麽個情況》談了她對新加坡抗疫的一些看法。
柳三姐在文中提到，新加坡現在分裂成兩大陣營：以中國新移民占主流的擔憂派，和以土生土長新加坡人占多數的信心派。
這麽劃分，大致是對的。不過我認爲，也有一批人是時而擔憂派，時而信心派。這也是人之常情。再有信心的人，也不可能完全沒有擔憂。尤其是壞消息多的時候。但只要你沒有被擔憂完全壓制，時不時的還能找回信心，那說到底你還是信心派。
我就是這樣的信心派。起初也擔憂，但看到一些實際情況後，慢慢找回了信心。我之前的文章《新加坡會變成第二個武漢嗎？》就表達了我的信心。今天我想具體談談，爲什麽對新加坡有信心？
放心！我不會談新加坡人素質高，新加坡政府很優秀之類的。有人說，政府是民選的，民選政府愛人民，民選政府效率高。坦白說，疫情當前，我認爲這都是空話！而且說不定有人還會質問你：新加坡人素質高咩？新加坡有民主咩？
所以今天，我只談實際的。
話說上次我那篇文章，有人批評說標題不妥，好像暗示新加坡會變成第二個武漢。哈，這是沒讀內文。我是在對網上流傳的這一觀點進行駁斥。那標題是一句反問。沒想到，真有人是只讀標題的。好吧，我下次注意。
當然，也有人對我文章裏“肺炎轉腦炎”那段不滿。我在這裏澄清一下。說有些人得了“腦炎”，針對的是造謠、編故事、故意曲解李總理講話的人；不是指所有心存擔憂的人。
我也擔憂過啊！危機初起時，很難不擔憂。如果是“I don’t care”，那肯定是對新加坡沒感情，才會事不關己、高高挂起。因此爲這件事擔憂，我覺得大家至少是愛新加坡的。或者用蔡裕林先生的話，那是公民意識、社會責任的體現。
但即使有愛的初心，也還是要實事求是，要科學理性。如果最後變成信謠傳謠，理性完全被恐慌壓制，那恐怕就適得其反。說不定還會因爲認定新加坡“不作爲”，而始于愛，終于恨——恨不得看到新加坡早日“淪陷”。
我之所以認爲新加坡不會淪陷，是因爲我很快找回理性。大家還記得本地第一起輸入性病例嗎？那位跟一家十口一起來旅遊的老爺子。他在飛機上開始咳嗽、頭痛，兩天後開始發燒。兒子陪他去中央醫院看病，然後父子倆就先後被確診了。
這家人也夠慘的。本來一次高高興興的出遊，出發時好好的，兩人先在新加坡病倒，四個隨後在馬來西亞確診。一家十口中六個，還分別在兩個不同國家。剩下四人因爲是旅遊簽證，只能回疫情最嚴重的武漢。
這個病傳染性有多強，十個人中六個！當局立刻追蹤40多名與首位確診病例有密切接觸的人，包括飛機上的乘客、酒店人員，送他們父子去醫院的德士司機等，可三個多星期過去了，40多人無一被感染。嗯？這個病毒不是傳染性很強嗎？何況當時是首例，沒人戴口罩啊！
再說那個在君悅酒店出現的感染群，先確診的是一名馬來西亞人，接著是兩名韓國人，還有一名英國，三名新加坡人。但他們出席的是一場100多人的國際會議，爲他們服務過的酒店員工，外面的餐館業者和德士司機等，人數更多。居然只感染七人？
更神奇的是，在這個感染群中，亞洲感染者傳給其他人的情況不多，如果有也是家人。但那位英國患者在回去的一路上，居然傳給了法國、西班牙和英國共11個人。這是咋回事？
再來說說永泰行。因爲這家藥材店一直有接待中國遊客，所以老板得知疫情後，第一時間就買了口罩給員工戴上。那位被感染的女員工，當時就戴著口罩，可她還是被感染了。爲什麽？據她說，她曾經幫多名遊客塗過藥油。
最近本地感染者人數飙升，主要來自兩個教會，一個18人，一個5人，兩者相加幾乎占本地感染者近一半。有位網友跟其中一家教會很熟。她認爲，教會的人喜歡西方禮儀，握手、擁抱和親吻臉頰，這或許是導致易傳染的原因。而這可能也是那位英國病患能高效傳染11人的原因。
所以說，勤洗手、避免直接接觸，確實比戴口罩更重要。事實上，新加坡政府呼籲健康人無需戴口罩，也符合世衛組織的建議。因爲這次病毒的傳播途徑主要是飛沫和接觸傳染。而飛沫傳播與空氣傳播不同，用戴口罩防範作用不大。
可是對于新加坡政府的說法，很多新移民表示不解。一是戴口罩本來就爲預防，當然是健康時戴，等生病了才戴有意義嗎？二是中國政府嚴格規定，不戴口罩不能出門。而且很多醫護人員，戴口罩、戴護目鏡，穿著防護衣還會被感染。所以有新移民認爲，“對這個病怎麽防都不爲過”。
但事實上，口罩戴不好或處理不當，不但會造成虛假的安全感，反而會更容易造成傳染。比如，根據網友在新加坡國家傳染病中心的親曆，醫護人員每進出一個病房，都必須把使用過的口罩丟棄並洗手消毒。這是要避免口罩成爲傳染源。
但普通人沒這個條件，一個口罩用一天甚至用兩三天都很常見。如果真的接觸到傳染源，你的眼鼻口被飛沫擊中的可能性，遠不比口罩沾染飛沫的可能性高。如果你對口罩處理不當，沾染了雙手或其他物品，那麽造成非呼吸傳染的可能性更大。
至于政府要去生病的人戴口罩，也是針對飛沫傳播的特性，目的是阻斷飛沫飛散，這等于是切斷傳染源頭，遠比讓普通人戴口罩要重要的多。
那爲什麽中國必須戴口罩呢？因爲疫情不同嘛！武漢有多少病人，新加坡才多少？出門碰到傳染源的概率完全不同。換句話說，在新加坡，你被病患的飛沫直接擊中臉部的機會太小了。而飛沫不太會一直漂浮在空氣中（又不是氣溶膠），它們會落下沾染物品。所以勤洗手非常重要，還要避免用手觸摸眼鼻口。
可見新加坡不是不防範，而是更科學的防範。與中國一些疫情不嚴重的城市相比，當地政府要求出門一律戴口罩，即便到戶外空曠無人處也要戴。可是你了解病毒傳播的原理後，就知道那毫無意義，純粹是在浪費口罩。
何況口罩戴不好或處理不當，反而會增加傳染機會。另外還有恐慌，導致大量普通病人同一時間湧入發熱門診求醫，這恐怕是武漢疫情惡化的另一重要原因。因爲一月原本就是感冒高發期。如果感冒患者都湧入發熱門診，那很可能大部分最後都會變成新冠肺炎，即使他們戴口罩去也沒用。
但種情況不會發生在新加坡。因爲這裏有大量私人診所、全科家庭醫生，他們是醫療體系的重要一環。只有了解新加坡的這一體系，你才會明白，李總理說的“在家治療”，絕不是“在家等死”，反而有助在疫情嚴重時，避免病患交叉感染。
中國網民以爲，新加坡是因爲醫療資源有限，做不到“因收盡收”，所以李總理的講話等于是宣告“放棄”。不像中國，能迅速建起火神山、雷神山醫院和多個方艙醫院。新加坡做不到。
可是有沒有人想過，在這些醫院建成前，武漢是什麽狀況？有多少人因爲得不到治療而死亡？又有多少人因爲擠在醫院求診而被感染？如果當地能像新加坡一樣，也有大量家庭醫生，讓輕症患者直接在家治療，武漢的疫情會走到如此這個地步嗎？
事情往往就是這麽吊詭。中國網民抨擊新加坡的，我認爲恰恰是中國應該向新加坡學習的。他們因爲不了解新加坡而産生莫名的鄙視，因爲不知道自己的短板而産生莫名的自豪。這對中國在大疫後的檢討和改進，沒有好處。
在這一點上，我覺得生活在這裏的中國新移民，不應該輕易被中國網上輿論所影響。因爲我們既了解中國，也了解新加坡。我們更有能力根據兩國的實際情況，來做出理性判斷。
我不知道我講清楚了沒有。也許不能解決你所有的擔憂（這個話題可能再寫幾篇）。但至少口罩問題，政府有他的科學依據，你若不同意、不接受，那也好辦，您就戴口罩好了。政府只說健康人無需戴口罩，可沒說不讓你戴口罩。現在街上戴口罩的人很多啊。
但如果有人非要把“無需”說成“不讓”，並以此曲解來抨擊政府，那我還真沒話可說了。意見不同可以討論，可故意曲解別人並抨擊，那算啥？說他們得了“腦炎”恐怕都是輕的。用中國網民的話來說，也可能是在“帶節奏”啊。您說是吧？
相關閱讀：
李葉明：新加坡會變成第二個武漢嗎？
新加坡私人診所和全科醫生的作用
蔡裕林：新加坡應對疫情的立足點 不能照搬中國
世衛顧問：新冠病毒或最終感染全球三分之二人口
– End –
南洋時評——南洋視角、深度觀察、時政分析、財經盤點、曆史回眸、環球熱點評述。
【敬請關注：南洋時評】
點擊閱讀原文可參與隨筆南洋論壇的相關討論。